La barrera invisible

La acabo de ver ahora por televisión en abierto, y no recuerdo haberla visto antes. Es muy interesante, muy diáfanos los diálogos (se entiende todo a la perfección) pero acabé agotada de tanta retórica y venga... y dale que te pego... De todas maneras, el tema está muy bien, y al cabo de 70 años apenas hemos mejorado. Y frase a resaltar que dice la madre "Ni USA ni Rusia, llegará un momento que la humanidad será una, y yo tengo que verlo" Si levantara la cabeza... porque aunque no haya los dos bloques, todos sabemos como está el mundo, para mí me atrevería a decir, peor.

Muy bien todos los actores (magnífico reparto escogido) Me ha gustado ver a Anne Revere, la madre de Gregory Peck, actriz secundaria impresionante que aparece en muchos films de los años 30 y 40, y que a mi padre le gustaba mucho. También estaba John Garfield, que precisamente ayer vi un film de él, Eramos Desconocidos, John Huston (film insólito)

D. Mc Guire (actriz olvidada), Celeste Holm (no tan olvidada por Eva al Desnudo) y no vamos a descubrir a Gregory Peck... Y el niño, supongo que Dean Stockwell, lo digo por el reparto y por edad, pues sale en "París, Texas", de Win Wenders.

Mi puntuación es un 6.

Anna Inglés i Bardí (Barcelona)

Quizás no sea la primera película moral, o mejor dicho, que defiende los derechos humanos, pero esta película lo hace muy directamente, sin rodeos e intentando tener todas las preguntas posibles para responderlas. Estamos hablando sobre el odio que había hacía los judíos: antisemetismo.

Desde su novia que le da diferentes argumentos, que quizás represente a una gran mayoría de americanos (que luego explico más, porque es la parte más interesante), hasta como tratan a un niño, en alojarse en un hotel, etc....

El punto que más me ha gustado, es el que comentada de la novia, ya que representa a los que callan. Es decir, no estoy de acuerdo con un chiste machista, por ejemplo, no lo río, pero no digo nada. También acusan a ese silencio, porque como dije el refrán: quien calla, otorga. Pues aquí, tratan de responsabilizar a esa población que calla, y lo hacen muy bien, explicándolo muy bien.

Contamos con el actor John Garfield, que es judío de verdad, y representar a un exmilitar judío. No sale tanto como el papel principal, lógicamente, pero su argumento es brutal.

Para el papel principal, querían a Cary Grant, pero lo rechazó (raro, porque siendo homosexual, tendría que haber luchado un poco por otro colectivo que padecía). El agente de Gregory Peck le animó a rechazarlo también, pero al final lo hizo.

Una película que tuvo mucho éxito en taquilla, y que también coincidía que meses antes se había estrenado "Encrucijada de odios" (pendiente de ver, la veré dentro de poco), que el libro original era sobre la homosexualidad pero lo cambiaron por el racismo.

Ganadora del Oscar a la mejor película, y es que.... el cine y Hollywood siempre han estado a favor de luchar por este tipo de injusticias (al principio no, pero se ve que en los años 40 Hollywood, algo cambió.... no mucho, pero algo).

Elia Kazan dirigió con producción de Darryl F. Zanuck esta oscarizada adaptación de una novela de Laura Z. Hobson que denunciaba la intolerancia y la discriminación, centrándose más concretamente en el tema del antisemitismo.

Es un plausible drama con posturas enfrentadas que se posiciona en favor del respeto al diferente, tocando temas como la hipocresía, la diferencia entre teoría y práctica y la lucha contra la injusticia social.
Desgraciadamente y a pesar de algunos diálogos ciertamente interesantes, la película se repite demasiado en su insistente tono de predicamento con excesivos e innecesarios subrayados melodramáticos en las relaciones familiares y románticas.

De todas formas se trata de un título disfrutable en su conjunto con espléndidas interpretaciones de todo el reparto, destacando por encima del resto una sensacional Celeste Holm, quien se llevaría la dorada estatuilla como mejor actriz secundaria por su papel de amiga de mentalidad abierta, divertida pero desafortunada en el amor.

Una de las primeras de Kazan. Como siempre con este director abordando un tema controvertido, polémico y poco fácil de manejar. El antisemitismo en EE.UU. Estamos en 1947 y el tema era duro y áspero.
Una organización muy teatral, con planos largos muy escenificados, la cámara en un sitio neutro, sin intromisiones, flashes o grandes angulares. Simplemente pone la cámara y las escenas se desarrollan dentro del encuadre. Ningún alarde en este sentido.
Su maestría se aprecia en otros aspectos técnicos, la organización de los planos, la puesta en escena, las entradas y salidas de cámara de los personajes, la iluminación, con blancos y negros puros y con pocas sombras. Y, sobre todo, con un guión depurado y unos diálogos más que redactados. Sencillos pero directos al grano.
Me ha gustado mucho, me parece valiente, actual y, sobre todo, conmovedora, especialmente en los momentos en que el protagonista se relaciona por primera vez con una persona que no conoce. Las caras y los gestos son expresivos y muy sintomáticos, entre sorpresa y espanto. Muy realista.

Supongo que me caerán palos por decir esto, pero a mí Elia Kazan me parece un director sobrevalorado (bueno, "La ley del silencio" sí me parece un gran filme) y esta película es quizá el ejemplo perfecto. Confieso que el personaje Kazan me cae mal y quizá eso influye en mi juicio sobre sus películas, aunque intento que no. Pero no puedo evitar que sus películas de "denuncia" me suenen hipócritas sabiendo que luego vendió a todo cristo a McCarthy. Pero en fin, vamos al turrón. "La barrera invisible" me parece una película un tanto simplona y blanda, con demasiadas buenas intenciones y demasiada corrección política. Creo que cae precisamente en lo que denuncia, un enfoque superficial y sin la suficiente mala leche. Además, parece que la responsabilidad de determinadas discriminaciones o xenofobias están en las personas, en lugar de quizá formar parte de un sistema que las fomenta y de las que se beneficia. Además, me resulta un poco raro pensar que el problema de xenofobia en Estados Unidos sea precisamente contra los judios, que no digo que no, pero creo que tenía otros mucho más graves. Me asombra que esta película tenga tres oscars, incluida mejor película. O no me asombra.