After: Aquí empieza todo

Esta película basada en un libro de Anna Renee Todd nos habla de como las relaciones personales, no siempre son buenas, pues en esta historia se mezclan tres puntos que son los claves para ella. En primer lugar que quien ama no miente a la persona amada nunca , en segundo lugar que las amistades son eso y no meros chivatos que intentan fastidiarte la vida y tercero que ocultándolo mucho tiempo haces más daño que diciéndolo de una vez. No dudo que los sentimientos de Hardin a Tesa sean sinceros, pero era necesario callar tanto tiempo esa mentira sabiendo que ella estaba enamorada de él. Me ha encantado los escenarios y lugares importantes de la novela. Aunque no se porque no llego a conectar con los personajes como me gustaría y eso es una pena.

Dios se apiade de mi alma por usar esos versos como título de la crítica.

"After" se plantea como un cliché andante. Una especie de aberración fílmica que te martillea la cabeza con todos los tropos que haya tenido la desgracia de encontrar, para luego soltarte sin una gota serotonina a la vista. Sales seco, compañero. Es una pieza sin propósito más que el de reiterar, por enésima vez, todos los arquetipos trillados que ha habido en el cine romántico desde tiempos inmemoriales. No añade nada. Es una ensalada sin aliño, con solo lechuga comprada en el Mercadona. Y, Cristo bendito, que alguien me diga que eso no es deprimente.

El cliché va desde la relación que mantienen ambos protagonistas hasta la manera en la que se plantean las escenas que los inmiscuye. Desde escenas tristes bajo la lluvia, hasta personalidades planas como ellas solas (ella, chica lista, lectora, especial; él, chico malo con corazón y secretos no descubiertos hasta la entrada de ella). Es un uso reiterado de los tópicos, de escenas sin esencia, sin personalidad. Si hubiese un mínimo de originalidad, uno se preocuparía por plantar estos tópicos con una vertiente nueva. Pero es que son siempre lo mismo, sin variaciones. Absolutamente trillados.

A eso hay que añadirle unas actuaciones pobrísimas, una guion y una edición (con serios problemas de continuidad) mediocres, y un intento de salir por la tangente con toda una serie de escenas cursis que, o pretenden conseguir que el espectador se ría (solo lo pretenden, no lo consiguen), o intentan darle a la película un fondo culturalista: "Mira, tengo en la estantería 'Cumbres Borrascosas' de la Brontë y hablo con mis colegas de 'Orgullo y prejuicio' de la Austen". Yo qué sé: si me dices que te pinchas heroína escuchando a The Velvet Underground y leyendo al Marqués de Sade, coño, igual sí me sorprendes. Este tono culturalista sirve más para re-presentar esta idea de "personaje especial" que para verdaderamente plantear algo interesante. Sí, hay comparaciones: en 'Cumbres Borrascosas', Heathcliff es un cabrón cuyo corazón se derrite por Catherine, y en 'Orgullo y Prejuicio' Darcy es un hombre frío y distante que cambia su perspectiva al conocer a Elizabeth. ¿Algo más? No. Simplemente, una referencia para tratar de parecer alternativos.

Toda esta situación se ve enmarcada en una sensibilidad muy concreta: la de la Generación Z. Desde la música utilizada hasta las personalidades (si las tienen) de los personajes apestan a concepción propia de la Generación Z. Claro, una Generación Z ininspirada, vacía, cliché (no voy a negar que haya películas sobre la Generación Z que resulten interesantes, pero este no es el caso). Todo funciona dentro de un marco genérico que, repito, no aporta nada a la clásica historia de chica buena conoce a chico malo.

Pero hay que saber ver lo bueno dentro de lo malo, aunque de lo primero haya poco y de lo segundo demasiado. A lo largo de la película hay algunos usos (pocos) de la iluminación que resultan, cuanto menos, interesantes. Esto se ve sobre todo en el neón de los bares y cómo lo plantean cuando se ven encima de los personajes, hecho que demuestra que, si se hubiese tratado mejor, la película podría haber dado más de sí.

También hay representatividad LGBT presentada de una manera aceptable. Si bien puede llegar a parecer que te lo ponen en la cara directamente, por lo menos no hacen un show de ello y se aprovechan para tratar, con sensacionalismo, el tema. Pero claro, es una representación pobre, que, si bien no es el centro de la historia, podría haber resultado interesante el salirse un poco por la tangente y explorar un poco más ese tema.

Hay algunas escenas, sobre todo las que tienen que ver con los personajes de Tessa y Hardin, que consiguen una sensación decente de intimidad. Se muestra una (casi) verdadera conexión entre ambos protagonistas. Pero, de nuevo, demasiados pocos ejemplos como para contar, y no se llegan a aprovechar. Esto influye, también, en algún que otro giro interesante. Pero lo de siempre: ni chicha, ni limoná'.

Total, una película que te deja frío. Te lamentas de las oportunidades perdidas y te das golpes en la cabeza con las decisiones de guion y con los aspectos técnicos. Nada despunta, todo se mantiene bajo una capa de "querer explorar, pero no tengo los ovarios necesarios para hacerlo". Yo que sé: por lo menos los protagonistas están cañón.

Basada en una novela Young Adult con bastante éxito es verdad que transita lugares comunes y clichés del género; Protagonista arquetípica: huerfana, hija de madre soltera, hija de familia rica/pobre, sola en el mundo/con familia,
puede ser una chica hermosa, pero también puede ser fea y con personalidad, inocente- esto si es imprescindible, que tiene que descubrir el mundo, su sexualidad, a si misma, frente a su familia/el mundo/enemigos.
Catalizador, chico guapérrimo -condición imprescindible en esta época que la buena apariencia lo es todo -, a ser posible atormentado, con una mochila de algún traumita pero que no le impida comportarse como un capullo para hacer sufrir a la protagonista y que ella madure.
Secundarios intercambiables que pueden ser a nuestro gusto : hermanas perfectas insufribles que brillan en la familia, amigas/enemigas que te roban el novio, amigas estupendas que te dicen "lánzate y quema tus bragas", amigos pagafantas que son seres fantásticos, novios que más parecen tu hermano, hermanos de tus mejor amigo con el que pactaste que nunca nunca te liarías. ¡Qué más da!.
Desde siempre estas historias han tenido su público y siempre lo tendrán. Desde" Dirty dancing", pasando por "10 razones para odiarte", "Crepúsculo", "Mi primer beso" o "50 sombras de Grey" toda generación necesita estas historias de aprendizaje en el enamoramiento, para soñar que el amor debe ser así, explosivo, arrasador y también tierno, excitante.
En esta peli se adereza con menciones a "Cumbres borrascosas", la novela de una obsesión amorosa destructiva y dañina para los protagonistas y todos los que les rodean y por supuesto Jane Austen y sus adorables personajes en los que siempre triunfa la mujer y el amor, por encima de las convenciones sociales, los problemas económicos etc. Diálogos muy sencillitos, parcos, no vaya a ser que nos dé por pensar y buscarle otro significado. más allá de ese enamoramiento que nos deja tontos y obnubilados a todos....reconocedlo, vosotros también erais así de moñas enamorados.
Lo que si he notado en esta película que cierto tufillo mojigato puritano se inmiscuye en la historia; la damisela , pudorosamente se va a bañar con la camiseta del buenorrón, no vaya a ser que se le vea la ropa interior....OMG!!¿en serio?, ¿de verdad?, esa escena no me la creí ni "jarta vino".
Vedla y opinad, y volveréis a vuestros años mozos, o si estáis en ellos tendréis un referente para tener la cabeza echa un lío con esto del enamorarse, o "enchocharse" como se decía en mi época.
Ahora que tenemos Tinder se ha perdido, para mi, parte de la magia de las relaciones humanas, ese gusanillo de emoción por descubrir si esa persona sería la persona que te haría ver fuegos artificiales y a la que, con suerte, le entregarías tu corazón y lo cuidaría como el tesoro que es.

Puede no gustar el tema o la forma de tratarlo, el primer amor, pero la película es fiel al libro. Quizás falte más violencia que en la película queda muy poco definida pero, en general, como digo, es lo que imaginas cuando lees la novela. Muchos clichés, una fotografía muy cuidada y "soñolienta", una Tessa muy ingenua y dulce y Hardyn es el único que no es tan "malote" como en el libro, en muchas escenas me recuerda al Robert Pattinson de Crepúsculo. Una novela romántica juvenil llevada al cine debido a la gran repercusión que tuvo en Wattpad y que también la llevó al papel.

Floja, predecible, llena de clichés y aburrida.

Quiere seguir la estela de otros romances para adolescentes que han tenido éxito. Quiere pero no puede.

Aburre con sucesión de malentendidos (ya vistos en otras películas mil y una veces) para que haya tensión sentimental, con un desarrollo manido y con un final predecible.

Encima el actor principal es malo, de verdad. Inexpresivo, sin carisma, sin constitución...si parece un zombie de lo hierático que es. La actriz está bastante mejor pero no impresiona.

Dirigida sin ganas, sin ideas y sin motivación.

Por decir algo bueno, las imágenes en la universidad son creíbles y sí que tienes la sensación de estar allí.

Lo mejor, el final. ¿Por qué? Porque ya puedo ver otra cosa de más calidad...