Una historia real (Miniserie de TV)

Clint Eastwood dijo que "las opiniones son como los culos. Todos tenemos uno".
Yo me permito añadir que algunos opinan con su opinión, y lo que sale de ella.

Llevo tiempo leyendo críticas de usuarios en esta bendita web de las que no estoy nada de acuerdo; es más, cuando veo que una película o serie tiene una puntuación por debajo de 5, y las críticas no profesionales la ponen "a parir", incluso puntuando 1 o 2, lo que antes me hacía repudiar esa peli o serie por fiarme de alguien al que no conozco ni conoceré en mi vida, ahora me motiva a verla. ¿Por qué? Porque me dedico a esto, y por la experiencia he aprendido que la mayoría de los que escriben críticas lo hacen con "las tripas" y movidos por sus circunstancias personales, sin ninguna experiencia de lo que supone escribir un guión durante meses sin saber si lo venderás y mucho menos, la dificultad que supone sacar a flote una producción.

No quiero que me entiendan mal, pienso que todos tenemos el derecho a opinar, pero eso no significa que tengamos razón ni que ataviados con ese derecho se falte al respeto o afectemos negativamente al trabajo de alguien. Mi abuelo decía que "un tonto jodio un pueblo". Y algunos la ilusión de mucha gente.
Que he leído críticas muy negativas, más de 5 y de 10, de la serie "El inocente" solamente por un odio irracional a Mario Casas, sin mencionar todo lo demás como el guión, la dirección, la fotografía, los demás intérpretes, etc. Es como que sólo vean lucecitas en la pantalla y a Mario Casas, que a saber por qué les cae mal... Y por muy bien que lo haga el hombre, nada. A Javier Bardem le pasa lo mismo; por mucho Óscar que tenga y dólares bien ganados para enterrarnos a todos. Cuando se mueran, espero que dentro de mucho tiempo, los que los odian, hablarán bien de ellos. Ya lo dijo Rubalcaba: "En España se entierra muy bien".

Eso no es serio. El que se de por aludido aquí estoy.

Pero igual que yo no opino sobre arquitectura, informática, derecho procesal, economía o fútbol, porque no tengo ni puta idea, pido al arquitecto, al albañil, al jefe de reparto de Amazon del que su hija está orgullosa, al taxista oyente de la Cope que suple su frustración con criticas a todo, al director de banco que quiere dar pero no es nadie para dar, que por mucho que les guste el cine y las series, se desahoguen en Twitter, con a su novia, marido, mujer o cuñado, pero que no intenten sabotear a través de una web semiprofesional como esta un trabajo de decenas, e incluso un centenar de personas que no conocen, y millones de euros o dólares de inversión, de un producto que ha visto en su tiempo libre con su novia, mujer o marido tirado en un sofá en el mejor de los casos, o triste y sólo la mayoría. Sea gratis, en plataformas o en cine.

Lo respeto, porque Filmaffinity por suerte nos lo permite. Pero esto no es Twitter. Las lentejas de alguna familia dependen de si alguien va al cine o alquila una peli si alguien hace caso a una critica de un cazurro en vez de un crítico profesional.

Llegó un momento que descubrí que muchas películas tenían críticas que parecían escritas por el Yoyas o Torrente, no por su mala opinión, sino por su mala caligrafía y falta de respeto hacia los currantes de una obra en la que se ha implicado mucha gente, y sin embargo eran películas muy interesantes e incluso algunas muy buenas... Decidí no seguir leyendo las críticas de los usuarios... Lo siento. Como guionista que soy tengo que pensar en lo que le gusta al público, pero después de 25 años en esto, sé quién es el público y quienes los trolls que ponen a parir una película o serie que seguro se han descargado, y opinan con las entrañas; quiero decir, dependiendo si el director o actor le cae mal, si son de su ideología política, si ese dia está cabreado, si no ha follado, etc. Insisto, con todo el respeto lo escribo.
Animo a escribir críticas hasta a un pastor, ¿por qué no? La persona que más sabía de cine que yo he conocido era mecánico. Mi discurso no es clasista, no me entiendas mal.

He investigado y resulta que los que critican negativamente y puntúan una película con 1,2 o 4, ponen un 8 a "Fast and Furious" y a "Torrente 5". Ojo, que lo veo respetable, pero no es objetivo para que alguien no vea ciertas obras porque lea esas críticas y se fie de ellas pensando que son de un Boyero cuando en realidad están leyendo la opinión de alguien que puede ser el vecino que escribe consignas negacionistas con boli en el cartel de la comunidad que recomienda ponerse la mascarilla en las zonas comunes del bloque.

Pero lo que nunca imaginé es que no encuentre nada más que una sola crítica profesional positiva de una serie tan buena como ésta. Llego a pensar que las críticas de esta serie, sean de USA o España, se mueven por algún criterio comercial o interés económico.

Esta miniserie es objetivamente muy muy muy buena en estructura, en interpretación de todos. Hart y Snipes están pa, comérselos. Vale, esto no es objetivo, pero esto si: lo hacen tan bien que te olvidas de Kevin comediante y Wesley actor de acción. El resto del reparto es de 10. La producción, el guión, la música, montaje, etc.
Todo es espectacular.
He dicho.

Es verdad que es una serie cuya trama no da para todos los capítulos que tiene pero tampoco comparto la opinión que tienen muchos de que podría haberse hecho en formato película. Son muchos capítulos para una trama limitada pero hacer una película aún de dos horas y algo se quedaría corto.

Tal y como digo en el título de la crítica, la serie se mantiene gracias al dúo de Hart y Snipes, que nos hacen creer en parte que la historia que cuentan es muy real. Pero les falla que el resto de personajes estén en segundo plano sin tener importancia, excluyendo el personaje de Rossi.

Es una trama muy típica de este tipo de thriller, no por argumento como tal, si no por esquema general. Pero al menos conducen dicha trama de manera correcta creando momentos tensos y de suspense y algún que otro toque inesperado, pero por lo demás, todo esperado.

Si un espectador común viene a mirar las criticas antes de elegir una serie o película no ve casi ninguna, porque lamentablemente se llenó de usuarios criticando demasiadas cosas y la mayoría queremos entretenernos un rato, solo eso. No queremos saber de la fotografía, de las luces, de la música, del perro que no es real, de la lampara desenchufada y todas cosas que no nos interesa en lo mas mínimo. Solo buscamos algo que nos de un rato de entretenimiento. Ya de por si, era tedioso leer criticas de "especialistas" hasta que llegaron los que no lo son a querer parecerse a ellos.

Volviendo a la serie, es una entretenida trama con una gran actuación de Kevin Hart que nunca lo había visto fuera de lo que es una comedia, no te aburre en ningún momento ni es una serie de esas que estiran demasiado. Y eso es lo que más me gusta de este tipo de series, que sean cortas, que no estiren con capítulos de relleno ni quieran hacer mas temporadas porque algo tiene éxito. Seguramente no te quede en el recuerdo, pero para un par de noches antes de dormir o un fin de semana es buena y no te vas a arrepentir de verla.

¿Cómo resistirse a una miniserie protagonizada por Kevin Hart y Wesley Snipes? Para un servidor, imposible, a pesar de ser una producción de Netflix (todos conocemos la fama que se han ganado ellos mismos) y de unas críticas tibias. Hablamos de siete episodios de apenas media hora cada uno (con la excepción del primero), en los que se nos presenta la relación entre dos hermanos, uno exitoso y otro fracasado, y el problema que se les plantea a ambos. Quizás sobre el papel no suene mal, pero ya os adelanto que esto ya lo hemos visto todos antes, confirmándose su reparto como lo único destacable de la función. Pero mejor vayamos por partes.

No hay ni un solo elemento que elogiar de la dirección, aunque tampoco se pueda reprochar nada, siendo un trabajo tan convincente como convencional. Aquí lo que importa es la historia (el propio título lo dice, aunque todavía me cuesta comprender el sentido del mismo), con un conflicto entre dos protagonistas con los que es imposible empatizar. En los buenos thrillers se nos presenta a protagonistas que conectan con el espectador desde el minuto uno, y con unas evoluciones cocinadas a fuego lento y con sentido. Que nadie espere nada de eso en esta producción, con unos personajes cuya ética brilla por su ausencia y que caen mal, sin más. Cierto es que hay algunos secundarios que ayudan a adentrarse en la trama, pero salen muy pocos minutos y están totalmente desaprovechados.

Seamos sinceros, una historia de este estilo pide a gritos poder sufrir con los personajes y entregarse a la causa, pero aquí nos plantan un muro, no haciéndonos partícipes de la tensión o malestar de los protagonistas, a no ser que seas un auténtico psicópata o un ser sin escrúpulos, en ese caso, bienvenido. Me puedes vender a un canalla como un tipo con corazón y motivaciones, pero aquí no hay nada de eso, con unas decisiones argumentales más que cuestionables y que no invitan a implicarse en esta historia tan real. Supongo que es a gusto del consumidor, pero me importaba un carajo qué les sucediese a los protagonistas, y esa torpeza es cortesía de los guionistas, incapaces de dotar de alma a sus creaciones.

Por otro lado, se nota que los responsables quieren sorprender al espectador al final de cada episodio, no vaya a ser que se aburran y decidan abandonar la serie antes de tiempo. Eso es algo que le funciona a otras series, como la maravillosa Breaking Bad, pero que aquí no acaba de cuajar. No digo que hayan buscado parecerse a la serie protagonizada por Walter White, aunque no me extrañaría, pero sí se percibe una desesperación por captar la atención del público, con giros supuestamente inesperados, pero que se ven venir a kilómetros, siendo una propuesta rematadamente predecible. Todo suena a ya visto.

Tampoco ayuda el exceso de personajes o de subtramas (todavía me pregunto qué pinta la empleada del hotel) cuando la trama principal ya es suficiente, siendo sorprendente que haya relleno en una miniserie de apenas cuatro horas. Creo que, con un par de vueltas por parte de los guionistas, podría haber quedado una película de cien minutos, pero la plataforma exige contenido, y aquí están los resultados, aunque en esta ocasión no nos hayan atormentado con capítulos eternos, por lo que tampoco conviene quejarse.

La historia es demasiado rocambolesca para que nos la creamos (de ahí lo del nulo sentido del título), y demasiado rudimentaria para que la disfrutemos, siendo un quiero y no puedo (la serie no sabe qué quiere ser, aunque la reflexión sobre los fans no esté del todo mal), que no negaré que cumple su cometido de entretener, pero que no deja huella y se olvida demasiado rápido. Vamos, un producto de usar y tirar de los de toda la vida, no ofreciendo nada nuevo, y siendo su único atractivo su espectacular reparto. Es una pena que se haya desaprovechado a semejantes intérpretes en un producto tan menor, pero es la estrategia de la plataforma (famosos que atraigan las visitas), y de momento no les va nada mal.

Kevin Hart vuelve a demostrar que es capaz de dejar su registro cómico de lado, componiendo un protagonista bastante complejo. Se nota el esfuerzo del actor por ofrecer una buena interpretación dramática, y lo consigue sin problemas. Qué decir del bueno de Wesley Snipes a estas alturas del cuento. Este fabuloso intérprete está saboreando la segunda oportunidad que le ha dado Hollywood, desplegando su carisma innato en una actuación que atrapa desde un primer momento, gracias a su gran labor. Espero que no se le vuelva a relegar al olvido, porque es un actor capaz de todo (da igual el género que le des) y que merece más papeles relevantes. Ambos tienen química, siendo el único aliciente para acercarse a esta miniserie.

Ellos son la clave, pero no sería justo olvidarse de la sorpresa de la función, un fascinante Theo Rossi (‘Sons of Anarchy’), con el que seguramente sea el personaje más interesante y melancólico del conjunto, con permiso del de Snipes. El actor ya demostró sus tablas en uno de los personajes más complicados en la serie de los moteros, pero aquí va un paso más allá, dejando bien claro de lo que es capaz. No le nominarán a ningún premio, pero se lo merece todo. Mención especial a un hilarante Billy Zane, otro que está pidiendo a gritos más oportunidades.

En conclusión, estamos ante una serie que no está mal, se deja ver y no molesta, con siete episodios que no roban demasiado tiempo, pero cuyo visionado sólo está justificado por la presencia de Hart y Snipes (y Rossi), siendo una inteligente estrategia de promoción para vender una serie como mucho más de lo que realmente es. Que nadie se lleve a equívoco, sin ese reparto estaríamos hablando de un producto totalmente prescindible, siendo un drama y thriller de sobremesa que no ofrece ningún aliciente que nos convenza de lo contrario. Una pena, porque el reparto merece más, pero tampoco es una mediocridad. Para ver, y viniendo de Netflix, eso es casi un milagro…

Más críticas: ocioword.net