Historia de un crimen

«No es totalmente un biopic al uso. “Capote” narra el proceso de creación de una de las novelas más significativas del siglo XX que combinó el estilo periodístico con el literario y marcó un antes y un después como sucede con las grandes obras. Una obra de la que Truman Capote no se recuperaría y marcaría su vida hasta su muerte.
Tampoco es un mero docudrama de cómo se escribió “A sangre fría”. Creo que profundiza mucho más en las consecuencias para el autor como para los asesinos. Como el propio Capote dijo “No murieron cuatro personas en aquel crimen; fueron seis”, aunque yo diría que con el paso de los años fueron siete.»

[Hasta aquí todo igual]

¿Qué diferencia hay entre los filmes de Douglas McGrath y Bennett Miller?
Básicamente en que unos crían la fama y otros cardan la lana.
“Infamous” no tendrá cinco nominaciones a los Oscar, ni Toby Jones subirá al escenario a recoger una estatuilla como Philip Seymour Hoffman y su paso por la taquilla será fugaz…
¿Inmerecido? Mucho, demasiado.
Parece que “Capote” de Miller era la versión de la Disney y el “Infamous” de McGrath la auténtica, la real: la mejor manera de recrear el proceso de creación de “A sangre fría” es combinar el documental en su formato de confesiones a cámara de los protagonistas, creando un contraste en las declaraciones, con la ‘supuesta’ recreación de los hechos.

Ni se esconde la homosexualidad de Capote y el guión del propio McGrath, basado en la novela homónima de George Plimpton, perfila mejor los nexos de unión con Perry Smith (Daniel Craig).
Sus innumerables cameos ayudan, los diálogos que reflejan la excentricidad, falsedad, locura y genialidad de Truman Capote, junto a una interpretación insuperable, la harán prácticamente recomendable para defensores de causas pobres y para aquellos que prefieran la sutileza y el subtexto de “Valmont” a la oscarizada “Las amistades peligrosas”.

Vaya que el hecho de que se hicieran dos películas de la misma persona y de la misma situación resulta interesante, sobretodo al momento de compararlas, ya que pese a que tienen la misma historia, son dos películas enteramente distintas. Lo malo de esto, es que dado que el año pasado ya había salido una cinta de Truman Capote, nadie hizo caso a esta nueva versión que es tan buena, o sino es que mejor, que su predecesora.
Douglas McGrath toma una perspectiva enteramente distista a la de Bennet Miller en "Capote", haciéndo de "Infamous" una cinta muchisímo más accesible y menos pesada, a la vez que es increíblemente entretenida, pero no por esto, menos dramática; por el contrario, "Infamous" podría ser incluso más fuerte que la obra de Miller, ya que aquí se maneja otro tipo de manipulación y engaño, y este tipo es el amor (si es que esto tiene alguna lógica).
Toby Jones puede no lucirse tanto como Philip Seymour Hoffman, pero esto es debido a la perspectiva que en este caso se toma del personaje, haciéndolo uno más humano, y menos monstruoso; pero la intensidad de la actuación vienen siéndo igual de maravillosa; lo cual es una tristeza, ya que lográndo hacer nuevamente un personaje tan complejo e interesante, y haciéndolo sin copiar, ni mucho menos; la actuación de Toby Jones pasó completamente desapercibida, y todo, gracias a que ya se había hecho una cinta de Capote.
Sandra Bullock da una de las mejores actuaciones que yo le haya visto, desarrollándo estupendamente el personaje de la escritora Harper Lee, autora de la novela "Matar a un Ruiseñor"; y pese a que el papel no tiene una escena que le permita a Bullock lucirse tanto como Jones, Bullock logra no caer en el olvido en este asombroso elenco.
Ahora, en lo que respecta a Daniel Craig, quien a mi consideración se roba absolutamente cada una de sus escenas, devorándo la pantalla magistralmente, brinda una de las mejores actuaciones del año, y una de las mejores que he visto en ya un tiempo, la cual fue pasada por alto debido a su participación en "Casino Royale", dándo vida un asesino con el cual Capote sostiene una relación bastante peculiar. Craig brinda tantos matices a su personaje, haciéndolo de una forma enteramente natural y no sobrecargada, sino dándo vida a una persona entera, con las contradicciones que cualquiera tiene.
Y como si esto no fuera poco, "Infamous" cuenta con una serie de cameos maravillosos, que van desde una estupenda Gwyneth Paltrow al principio de la cinta hasta una bellísima Isabella Rossellini.
Otro punto a favor de la película es la profundización que se hace acerca de la relación de los personajes de Jones y Craig, haciéndo a la cinta muchisímo más interesante y cruel, elevándola así a otro nivel.
Así que, para terminar, "Infamous" puede ser otra versión de una historia ya contada, y que fue contada con una gran brillantez, más sin embargo, es una cinta que merece un espacio; y que se gana su lugar indudablemente como una de las mejores cintas del año.

Es una auténtica pena que una película tan completa como ésta vaya a pasar desapercibida para la gran mayoria de espectadores por el mero hecho de haberse estrenado posteriormente a Capote.
Ni la mitad de circo mediático que se movilizó para recordar al escritor cuando estrenaron la película de Miller moverá un dedo cuando estrenen ésta, lo cual no deja de ser una tremenda injusticia pues en mi opinión Infamous le da una baño a Capote en todos y cada uno de los aspectos fílmicos en que nos podamos llegar a fijar a la hora de analizarla.
Incluso yo tuve mis reservas a la hora de ver una película que me contaba la misma historia que había visto recientemente... craso error, porque tenemos en nuestras manos una historia profunda, con aristas, unas interpretaciones que no tienen nada que envidiar a la de Seymour Hoffman... sí hasta Sandra Bullock lo hace genial, sirva ésto como muestra.
El ritmo está mucho mejor llevado que en Capote que tenía algunas lagunas verdaderamente aburridas, la puesta en escena es mucho más atrevida con mini planos secuencias, algunos fijos y otros en movimiento, que hipnotizan al espectador (especial atención al tamaño de los planos... acostumbrados como estamos cada vez más al lenguaje televisivo de narrar TODO con primeros planos cómo en "Lost", por dios que aburrimiento y que mal queda... en Infamous no, los planos respiran tanto en tamaño como en el tiempo de ser mostrados)...
Algunas secuencias para el recuerdo como la de la horca con el estetoscopio, la de la celda con el espejito (ya sabeís cual) o como el director se toma su tiempo para que veamos como Capote se gana la confianza de todo un pueblo... pero no sólo eso, sino que los personajes y sus motivaciones están mucho mejor definididos y muchísimo mejor explicados que en Capote (siento nombrarla tanto pero es inevitable la comparación)...
En definitiva una película que es más atrevida formalmente, que tiene más ritmo, iguales o mejores interpretaciones (fijaos en el plantel de actores....para quitar el hipo) que su "oponente" solo cabe descubrirse y disfrutar e intentar que la gente le conceda una oportunidad.. yo haré todo lo posible porque creo que merece la pena y mucho.

PD: Alguien en la sala que me explique el cameo de Gwyneth Paltrow ¿?¿?¿?...
Por cierto, Danielo Craig es un monstruo pero Toby Jones es DIOS...¿de dónde demonios ha salido este actor?

No es la primera vez (básicamente en Hollywood) que dos estudios realizan films sobre un mismo tema o personaje al mismo tiempo. Esto provoca una carrera por ver quién estrena primero, sabedores de que el segundo lleva las de perder en taquilla y probablemente deba esperar aún finalizada varios meses hasta que disminuya el tirón de la primera si lo ha tenido. Probablemente Toby Jones (al que también vemos en "The painted veil") sea una de esas víctimas porque su interpretación de Capote tal vez sea más lograda que la de Hoffman. Mala suerte porque el Oscar ya se lo han llevado Toby. Douglas McGrath no es un director del que inicialmente se espere mucho, sus 3 películas anteriores no pasarán a la historia precisamente. Ahora bien si resulta que este señor anda cerca de Woody Allen, actuó para él y coescribió esa maravilla de "Balas sobre Broadway" con él, ya tiene un crédito. Y con toda seguridad gracias a "Infamous" en el futuro le prestaremos más atención. El film cabalga entre la existencia superficial, de chismorreos y fiestas de Capote y el dramatismo del tramo final (sin duda la parte más lograda). La historia es de sobras conocida y la lista de actores célebres muy grande (si bien Paltrow o Rossellini apenas llegan a tener dos o tres minutos) y aunque la esencia de la historia, o lo que yo entiendo por su esencia, el choque de lo atroz y real en la desinteresada vida de Capote no alcanze todo el esplendor que cabría esperar, la película mantiene una fuerza que se desprende sobre todo en esos 30 minutos finales en los que lo de menos son los chismorreos, esa vanalidad de quién engaña a quién y Capote con su exitoso libro en la mano se despide de su anterior vida, de su creatividad y entra de lleno en el fracaso.

Fui al cine a ver esta película sin ningún tipo de ánimo, lo reconozco. Simplemente nos apetecía ir al cine y como, de las que ponían, esta era la que más estrellas tenía, pues allá que fuimos. No vi la anterior que se ha hecho sobre Capote pero esta me ha dejado un sabor agridulce que aún me dura 24 h. después y unas ganas irrefrenables de leerme "A sangre fría" ya que aún no lo he hecho.

El film cuenta cómo se documentó Truman para escribir el libro llendo al pueblo de Kansas donde habían asesinado a una humilde familia, junto con una amiga escritora. De cómo al principio nadie los tragaba en el pueblo por raros y cómo, poco a poco, fueron metiéndose en sus vidas. De cómo Truman pudo dejar de actuar como un divertido extravagante para empezar a ser él mismo e incluso llegar a desnudar su corazón ante un asesino.

Se observa con claridad cómo el mundo que Capote se ha hecho a medida para que nada le dañe se va despedazando poco a poco dejando su verdadera piel al descubierto sin que él pueda o quiera hacer nada para arreglarlo.

Entiendes porqué, tras "A sangre fría" se dio a la bebida y no fue capaz de volver a escribir nada de valor. Entiendes el porqué dicen que los buenos escritores mueren un poco con cada obra.

Actuaciones soberbias, un parecido asombroso con el propio Capote, una fotografía preciosa y una recreación de ambientes exquisita. Realmente la recomiendo aunque aviso a los amantes de la acción... no la hay.