Cuando un director lleva una obra al cine inspirada en hechos reales debe ser lo más escrupuloso posible e intentar aportar una visión que sea lo más cercana a lo sucedido en realidad. Para ello debe consultar más de una fuente. Una obra de este calibre en términos de presupuesto, actuación, montaje, escenografía, fotografía, maquillaje etc, no puede fallar en guion. Si lo hace, debe ser de forma desinteresada o al menos no politizada.

El problema reside precisamente ahí, en la invención de determinados personajes, el comportamiento de los mismos, hechos divergentes con lo ocurrido, exageración del número de muertes y de la implicación de la KGB, el extraño papel que tuvieron determinados personajes en los hechos. Esto no sería ningún problema si estas "licencias artísticas" estuvieran orientadas a proveer de un mayor dinamismo a los personajes, a dotarle de un ritmo que te mantenga atento etc... La cuestión viene cuando estas licencias se utilizan para faltar a la realidad con el fin dedesprestigiar a un determinado régimen.

La URSS, a nadie se le escapa, era en aquella época un régimen que dejaba bastante que desear en términos tecnológicos -por razones que no corresponde explicar aquí-. Tambien la gestión del incidente de Chernobil fue desastrosa, acorde con la situación que se vivía en aquella época en la URSS con la perestroika. Por ultimo,la existencia de intereses políticos influyeron a la hora de tomar determinadas decisiones (como ocurre en todos los países del mundo). Sin embargo, eso no deberia ser excusa para contar una historia simplista de buenos y malos, que no aplica en una desastre de estas proporciones. El daño economico, humano y medioambiental en que se tradujo esta catastrofe no puede ser analizada de forma simplista como hace la serie.

En la zona Spoiler, hablo sobre la realidad vivida por una persona que participo directamente en los hechos, si se escarba un poco en el tema nos damos cuenta del porqué Rusia quiere hacer una versión nueva de los hechos.

Cuando una película se hace para hacer propaganda, se convierte en un bodrio infumable. Desde el minuto uno se eran patadas a la historia. Rusos muy malos, hablando inglés. Una historia sin sentido, donde Stalin niega los asesinatos. Así van intercalando historias y personajes alejados de cualquier realidad. El bueno honrado y justiciero, el malo: traidor y sin escrúpulos y comunista. Que quede claro quien eran los buenos. Como en las de indios y vaqueros. Con esto y un bizcochuelo una película que si la firma McCarty igual hasta le encuentro sentido.... Solo faltaba que hubieran puesto a los americanos entrando en Berlin...

Una película típica, tópica y para adolescentes desde principio a fin. Podéis ahorraros una hora y media de vuestra vida. No tiene ni pies ni cabeza. Sólo deseas que termine y acabar la agonía.

Cuenta la historia de dos adolescentes en medio de un mundo sin adultos que se escapan para conocer la verdad sobre lo que está ahí fuera. Aparte de eso no cuenta nada mas, no pasa nada en el resto de la película. Una pena porque vista la fotografía, los actores y el guión de fondo se podría haber conseguido mucho más.
En definitiva una película que no cuenta nada. Hay videojuegos con más chicha que esta película.

Es una de las peores películas que he visto en mucho tiempo. No solo no cuenta nada, sino que es lenta y aburrida de principio a fin. Por si eso fuera poco, la pelicula es predecible de principio a fin. No consigue que empatices con ningún personaje, ni siquiera que te sientas interesado por ninguno, ni por sus vidas pasadas, ni siquiera por lo que va a pasar con ellas. Dos horas de película que mejor podrían haberse ahorrado metiéndolas en una hora y veinte minutos. Las actuaciones no van mas allá, pero es que los personajes tampoco dan para mucho. La única que puede aportar algo es la del niño, pero da la impresión de que el niño es "así" de verdad, con lo cual creo que ni ahí hay actuación. Eso si, si actúa es un genio y sabremos de él mas adelante.