Vi ayer esta peli bastante ilusionado, creía que iba a encontrar un film con un robo elaborado, alguna persecución, etc.

Debo decir que me ha parecido una película aburridísima.
Carece de ritmo, el robo es aburrido, y dura demasiado, hubiese quedado mejor con poco más de una hora en vez de dos.

No entiendo como se puede llevar tanta nota esta película en serio, es que no tiene absolutamente nada

El título de la crítica lo resume.

Equalizer 2 es el ejemplo de como no hacer una secuela, la precuela era una peli con alucinantes escenas de acción y un ritmo ágil, sin embargo, el film que nos ocupa, tienen que rellenar la pelicula con pequeñas subtramas en las que Mr Denzel "equaliza" malos de poca monta.

en mi opinión muy por debajo de la priemra película en todos los aspectos.

Antes de nada soy gran fan de los archiconocidos simpson, y más aún de Futurama.

Esperaba que esta serie aunque no fuera tan buena como las dos anteriores, tuviera ese algo... pero no lo tiene.

1. La historia es aburrida, carece de interés
2. Todos los eprsonajes son odiosos, no hay ninguno que te guste, reconozcamos que en Futurama muchos personajes derrocha carisma, incluso los secundarios
3. Lo más importante no es divertido, no me ha hecho reir nada.

No está ni al nivel de las ultimas temproadas de los simpsons

No me gusta como se está cargando Disney el universo de Star wars, lo único aceptable que han hecho es Rogue One.

Han solo fracasa como pelicula de SW y film en general.
Primero la elección de Han... es un actor que no le pega nada, ni en carácter, ni en caracterización ni nada... menos mal que el resto de actores lo hace bastante mejor en especial W. Harrelson.

No tiene apenas momentos de humor, uno esperaría que el personaje más cachondo de Lucas tuviera más momentos chispeantes.

La historia es muy caótica, sin mucho sentido, aunque mejora en la segunda mitad.

Si vas a matar personajes procura que antes nos importen un poco, como Qui Gon jinn.

A ver qué hacen en el episodio IX, que las terceras partes de star wars suelen ser las mejores.

Viendo la nota que tiene me hace pensar... la gente ha olvidado lo que es una buena película??

En general, pocas pelis de marvel-disney me gustan (guardianes de la galaxia, capitán américa 2, los vengadores 1), las demás suelen ser solo películas entretenidas... pero esta de spiderman no me ha gustado.

Soy gran fan del trepamuros, he leído decenas de sus comics y me crié viendo la serie de los 90, tb he visto las otras 5 películas en el cine... y debo decir que con diferencia es la peor de todas, ahora analizaré.

-Tio Ben, siempre ha sido eje central de Peter, en esta película no lo nombran
-Tia Milf... no veo mal que modernicen al personaje (por ejemplo en la serie espectacular spiderman era programadora), pero era necesario poner una ta buenorra que en la primera media hora tres personas le tiran los tejos?
-Los poderes de spiderman no brillan como deberían, más que ver a spiderman parece que vemos un mini-ironman con algunos poderes.
-Sentido arácnido... el poder que siempre me ha gustado más, aquí no existe.
-Lo tonto que es Peter, en otras referencias siempre ha sido tímido, empollón, pero aqui es realmente bobo, y que vive todas su vida esperando que su novia... digo que Tony le llame, por esa relación tóxica, deja multitud de actividades.
-La pelea final... muy muy muy sosa, muy por debajo a cualquiera de las otras pelis de spiderman o de marvel
-Las acrobacias de spiderman... muy poco vistosas.
-El amigo gordito... realmente sobra.

Hubiese preferido mil veces la tercera de amazing spiderman a ver esto... bravo disney, al igual que cancelaste espectacular spiderman para poner ultimate spiderman, nos haces esto