No estoy de acuerdo con mis almas gemelas, esta película debería pasar sin pena ni gloria en la historia del cine. Quizás inventaron algún gag, pero no merece la pena verla ahora cuando es lo mismo una y otra vez: poco ritmo durante casi toda la película (al final gana un poco), malos actores (sobre todo Clark Gable, está fatal con el ceño fruncido toda la película),humor demasiado ingenuo, pero sobre todo y lo más importante: un MACHISMO verdaderamente repugnante: con frases como "a su hija habría que darle 2 buenos guantazos todos los días los merezca o no"... vamos... sin palabras... (esto lo dice el héroe bueno de la historia).

Suspenso claro.

Comenzaré diciendo que esta película tenía que haber estado entre los grandes westerns de la historia del cine. Pero para ello tendría que haberse rodado en EEUU y a ser posible con Gary Cooper como protagonista. Una pena que Dalí escribiera aquellas palabras sobre Buñuel que le cerraron las puertas de la meca del cine.

Dicho esto añadiré que me parece una historia casi impecable: la ciudad y el pueblo, el honor, el progreso, el amor, el respeto, la tradición, el "machismo"...
La figura de la madre es como un resumen de la propia película: primero se avergüenza de su hijo por no luchar, y luego con la boca pequeña le dice que no vaya al enfrentamiento... son las consecuencias del "honor" y del "quedirán".
Me encanta como se ridiculiza a los familiares cuando cambian de opinión sobre su "protegido" una y otra vez.
Buenos actores y bien ambientada, pero repito: lástima que Gary Cooper no fuera Mexicano.

Positivo:
La mano de Elia Kazan: Dirección sobresaliente.
Muy buen retrato de la américa sureña de principios de siglo.
Actores correctos, aunque sin aspavientos.

Negativo:
Buena temática de fondo tocada demasiado de refilón (racismo, dependencia de la mujer de los años 30...) y sin embargo el tema principal (la cuestión de la supremacía del progreso para todos frente a la integridad de algún individuo) no llegó a interesarme demasiado, seguramente por el propio desarrollo del film - se me presentó claramente desde el principio y sin sorpresas.
Pero sobre todo la película peca de exceso: una cosa es no dejar cabos sueltos y otra muy distinta que sobren escenas...

Popurrí de viñetas sobre la infancia.
Aunque no comparable a la denuncia de "los olvidados" de Buñuel y diferente en la forma a "Los 400 golpes" del mismo Truffaut, comparte con ellas el tema de fondo: lo frágil que es la infancia y como los adultos no se preocupan lo más mínimo por ella.
Entre todas las historias hay algunas de clara denuncia, otras entrañables o incluso cómicas... pero sobre todo da la sensación que todas ellas forman parte de un guiso que termina de cocerse con el contundente y emotivo alegato final del profesor (o seguramente, declaración de principios del propio director) - sin duda el mejor momento de la peli, aunque hay escenas geniales a lo largo de toda ella (en el cine, en la ventana, en la feria...).
La única pega (y por poner una), es la falta de un conflicto mayor a todos los "dramas" que nos muestra o un nexo mejor definido entre ellos.

Por cierto, si alguien se espera alguna semejanza con "La piel suave" que se olvide. Lo único que se parece es el título.

Gran tema... o debería decir TEMAS: ensalzamiento de la amistad, cuestiona las relaciones monógamas, antibelicista...
Pero en mi humilde opinión no está del todo bien conducida: me gusta la comicidad de las primeras escenas, pero se me hizo un poquito pesado el planteamiento o presentación de los personajes hasta más allá de la mitad de la cinta (otro punto negativo es que el doblaje no es muy bueno que digamos, pero de eso no tiene la culpa el creador)...