Así de claro. Y lo siento, porque entre en el cine deseando y esperando pasar un buen rato, dadas las críticas leidas y oidas con antelación.
La primera media hora sí..ahí estuve gozando la película pero...en mi opinión, a partir de ahí no pasa nada: la situación que se plantea podía haber sido explorada y explotada tanto en la dimensión más corta como en la más larga, pero ni en una (nunca tememos de verdad por Joaquin Phoenix) ni en otra (socialmente no se percibe conmoción alguna) se desarrolla nada.
De acuerdo, soy consciente de que Spike ha querido optar por la línea más intimista, que ésta está magistralmente sostenida por todo un actorazo...sólo digo que a mií me aburrió.
Lo siento, no tendría yo tampoco mi tarde. Cuando salga el DVD intentaré volver verla.

Yo, aunque lo mio me cuesta, no estoy gordo, todavía. Pero si lo estuviera, esta película me resultaría de lo más simpática. Vale, con todo, me resulta simpática y creo que ese es el principal objetivo con el que se ha filmado. Es decir, en ese sentido un diez.
Pero ocurre que a parte de su simpatía no ofrece nada más, en si misma, porque por supuesto está nuestro entrañable Jim Gandolfini, irrepetible Soprano, entrañable para siempre.
¿Cuantos miles de espectadores han visto esta película sólo por reencontrarse con él, ahora que por desgracia va a ser imposible a futuro en nuevas cintas? Yo así lo he hecho: la comedia romántica no es mi género, lo confieso.
Y para acabar: ¿soy el único al que Julia Louis-Dreyfus le parece inaguantable, estomagante, irritante, destrozapelícula, etc., etc.?

Esta película es enorme. Nadie que ame el cine puede dejar de verla. Deja en tu memoria un poso inolvidable. Y sí...Fellini. Y sí...La Dolce Vita...Sí a todo. Pero ésta es grandiosa. por si misma.
Es Roma, no es Venecia ni Lord Byron con sus jirafas en el Palazzo Mocenigo. Pero también aquí hay decadencia a raudales y también aquí hay jirafa Jirafa, que por cierto, ¡zas!, desaparece.
Toni Servillo encarna aun moderno Byron, mucho más contenido que aquel, desde luego, pero igualmente sólo y observador en medio de un carnaval grotesco a ritmo de Raffaela Carrà.
Se dice en la película que nadie organiza coreografias iguales n toda Roma que las de Jep Gambardella en su terraza...Seguo que no: como espectadores asistimos a unas cuantas y, en serio, no creo que a ninguno se nos olviden nunca.
Bravo bravisimo.

Hemos visto muchas veces las banderas de los ejercitos aliados ondeando sobre las ruinas de las recién conquistadas ciudades alemanas a lo largo de los últimos meses de la II Guerra Mundial. Pero hasta ahora yo no había visto el foco del cine puesto sobre las gentes que intentaban escapar de esos escombors, reales y metafóricos.
Y ese es el gran acieto de esta película, que nos muestra a esa gente que hasta no hacía mucho vivía plácidamente mientras sus ejércitos conquistaban otros paises y sembraban la ruina y la muerte por todos ellos y que ahora ve cómo todo se derrumba sobre sus cabezas y tiene que sobrevivir como alimañas acosadas en su propio páis, vencido, ocupado y dividido. Gentes que aún hoy, aunque les cuesta creer que las fotos que les muestran de los campos de concentración no sean sino un montaje, sienten asco de tener contacto con un judío, que aún están aturdidos por el imposible que se les hace la muerte de su fhürer.
Esa gente, que sin embargo es un colectivo compuesto por personas, con su suftimientos, sus esperenzan, sus ganas de seguir vivos.
Todo ese cosmos nos es mostrado a través del viaje salvaje que debe acometer una jovencita con todos su hermanos más pequeños, trufado de situaciones de todo tipo y, con frecuencia, atroces.
Es una pena que resulte a veces tan lenta. Pero es recomendable.

Eso es lo que es esta película: una adptación de uno de los clásicos de la literatura de ciencia-ficción con todo lo que eso supone de fans de la novela sintiéndose traicionados o todo lo contrario o quedándose en ni lo uno ni lo otro...
La película de Hood es eso, una película, cine , y desde esa perspectiva hay que tratarla. Yo sí lei la novela en su momento y sin que haya sido desde entonces para mi una de esas historias de ciencia-ficción muy mias sí que dejó en mi memoria proyeciones mentales bastante duraderas: no queda otra cuando la lees y te tienes que imaginar el desarrollo de ese juego... Digo esto porque creo que es el auténtico punto fuerte del film: la recreación de las partidas del juego, algo que leida la novela se antojaba muy problemático de plasmar en imágenes y que, sin embargo, se ha resuelto de manera creo que muy notable. El chaval, el actor, pese a que a mi me ha roto la imagen mental de mi personaje como lector, lo lleva con la suficiente energía y credibilidad, además.
Y punto. Los grandes nombres (Ford, Kingsley) no ayudan para nada con una interpretación entre cansina (Ford) y repetitiva en su clave más flojona (Kinsley). Y esto es lo que creo que encontrará el espectador que acuda a ver la cinta sin tener referencias literarias: una película de ciencia-ficción con buen empaque visual, que ofrece un par de escenas bastante bien logradas pero que por lo demás no va a dejar demasiada huella, algo a lo que ayuda sobremanera el acelerado final.