Me ha sorprendido ver críticas con notas o muy altas o muy bajas, y creo que tiene explicación. Esta película no te lo da todo hecho, va desvelando escenas (de forma un poco tramposa todo hay que decirlo) que explican situaciones anteriores, pero no los motivos, lo que normalmente se traduce en otras películas con diálogos anexos, flashbacks, voz en off, etc.

Esa es la razón de mi título, requiere que te replantes continuamente lo que has visto antes y lo pongas en contexto. La verdad es que no le he podido encontrar ningún error en el guión una vez acabada la película.

Completamente convencido la primera mitad que iba a ver otra película de casas encantadas, luego el estilo cambia radicalmente al tipo de película con intrusos, luego al de asesino sádico (Alec), para desvelar finalmente la realidad donde todo está perfectamente enlazado.

Sobre las actuaciones veo muchos comentarios sobre Helen Hunt, y aunque a mí también me ha sorprendido su físico, creo que no influye para nada en la película si vemos al personaje, no a la actriz.

Por cierto, la disminución de costes con los drones permite que existan muchas escenas aéreas y travelings que le dan un mejor acabado visual.

Las dos o tres versiones que he leído versan en el Big Bang y el Big Crunch como sinónimo de vidas correlativas y la importancia en el aprendizaje al tomar las decisiones adecuadas para conseguir un objetivo en una vida final.

Yo creo que el mensaje es más sencillo: La vida de Nobody de niño se plantea a través de decisiones que no toma él, hasta que a los nueve años tiene que tomar una decisión muy importante en su vida y la primera, al separarse sus padres y tener que decidir con cual se queda.

La película para mí es una representación de todas las situaciones que se plantea el niño según las diferentes decisiones que tome a partir de ese momento.

Respecto a las varias teorías científicas que ofrece, en ningún momento se dice que pasará a partir de llegar a algo desconocido, simplemente se dice que no se sabe.

La secuencia del ángel y los recuerdos se plantea en alguna crítica como la vía que posibilita el aprendizaje en la siguiente vida, pero yo creo que se podría interpretar como una forma de auto fortalecimiento de cara a plantearse las posibles situaciones derivadas de su decisión, ya que si da por cierto que conoce su futuro (habilidad que repite en otras escenas) seguramente le será mas fácil mentalmente aceptar los diferentes caminos que conciba.

Si es cierto que la forma de contarlo a través de él mismo en la vejez, como culminación a todas las posibles vidas ideadas, me hizo dudar durante casi toda la película, pero el tramo final al desmoronarse el mundo futuro lo deja bastante claro.

Como punto flaco a mi teoría, algunas de las situaciones planteadas están tratadas con una madurez impropia de un niño de nueve años, especialmente el matrimonio con la mujer depresiva, la cual por cierto me pareció excesiva de metraje. Tampoco me cuadran mucho las explicaciones científicas y el papel del periodista.

También hubiera eliminado todo lo referente a Marte, ya que no creo que aporte nada en especial al sentido global de la película, sino es por mezclar situaciones fantásticas con otras más reales al pasar todo en la imaginación de un niño.

Si alguien encuentra incoherencias en mi teoría me gustaría que la refutara en algún spoiler. Creo que es la manera de poder llegar conjuntamente a un significado razonado y coherente de la película.

Hace años ya tuve variadas charlas con mis amigos para desentrañar el mensaje de 2001 y pudimos llegar finalmente a un acuerdo afín a todos (para nosotros, claro).

La verdad es que el final me desencantó mucho. Acabar con la profesora vietnamita como pareja es una manera de alcanzar su sueño de otra manera y tener un final feliz, pero también anula sin aclarar la relación con la mujer de su amigo. Y vengarse de la muerte de su padre no sabemos si representa el punto final a una etapa de su vida o la imposibilidad de desprenderse de esta parte sucia de la misma.

Por otra parte, creo que se tendría que haber definido más durante el transcurso de la película su postura delante de la inmigración, ya que solo lo vemos como un inconveniente de su trabajo, por lo que su relación con la chica extranjera no aclara mucho el tema.