Esta película, en realidad es una precuela de "Zulu" , aunque rodada algunos años despues. Digamos que "Amanecer Zulu" acaba exactamente en donde comienza "Zulu".

"Amanecer Zulu" resulta menos conocida, pero es una película bélica realmente buena,y en cuanto a calidad de las escenas de batalla, número de extras, montaje de escenas, etc.... no tiene nada que envidiar a ninguna superproducción norteamericana, tales como "El Álamo" o "Kartúm" por ejemplo.

También cuenta con estupendos actores, entre los que destacaría Burt Lancaster y Peter O`Toole.

Si nos ponemo a compararlas "Zulu" gana en cuanto a fotografía, banda sonora y ensalzamiento de la épica, mientras que "Amanecer Zulu" gana en la espectacularidad de las escenas de batalla debido al mayor número de extras y la reconstrucción muy fiel a los hechos, de lo que fué aquella batalla, teniendo en cuenta hasta los mínimos detalles.

Pero mejor que compararlas, es disfrutar de ambas, y verlas como un díptico inseparable. Una mezcla de las virtudes de ambos films habría sido la película bélica perfecta. Lástima que ya no se haga cine así. "Las Cuatro Plumas" (2002) quizás sea la excepcion que confirma la regla de que este tipo de cine, ya no vende hoy en día.

A los amantes del cine bélico en general, y también a los del cine histórico-épico ambientado en la época del colonialismo, la recomiendo sin dudarlo. Si te gustó "Zulu" , "Marchar o Morir", "55 días en Pekín" , "Kartúm" o "El Álamo" no te la puedes perder.

Esta película supuso una superproducción para el género del western de aquella época. Cuenta con numerosas escenas de acción y un memorable y épico combate final. Se ofrece una visión quizás demasiado idealizada del General Custer. Aun con los años que tiene se puede ver perfectamente la película, resultando amena y entretenida. Dado el año en que fué rodada, se nota un poco que la calidad técnica y el montaje tienen reminiscencias del cine mudo (en lo que a escenas de acción se refiere, lo que no significa que sean malas, es más, siguen resultando bastante buenas). Cuando la ví por primera vez de pequeño, me encantó y me marcó, y a día de hoy la siguiendo viendo en DVD.

Resumiendo: Situándola en su época la considero una estupenda superproducción del género, hoy en día, considerándola desde una perspectiva más amplia, puede que a algunos resulte desfasada en cuanto a ideología y demás, pero sigue aguantando el tipo en cuanto a producto de entretenimiento y espectáculo.

Recomendable, sin duda. Una joya del género.

La fotografía, las batallas y su coreografía, el montaje, la banda sonora, y un duelo interpretativo de titanes (entre Heston y Olivier, con unos estupendos y conseguidos diálogos), conforman una muy sólida película, al estilo clásico, que no defraudará ni a los fans de Heston, ni a los del cine bélico-histórico-épico. (No en vano, el protagonista principal es un especialista en encarnar a personajes épicos-históricos).

Si te gustó Zulu, o 55 días en Pekín, por ejemplo, sin duda que esta película no te defraudará, la recomiendo.

Pues eso, me ha parecido una película con un argumento simple pero efectivo, y cuyo montaje no es el típico que cabría de esperar en un film de este tipo. La escenas de acción son de calidad, resultan sorprendentes por la forma en que se desenlazan, optando más por la calidad que por la cantidad. En general la película está llena de situaciones y giros de guión suficientes, como para hacerla un buen entretenimiento en el que desaparecen los tópicos, y abundan la resolución de escenas y situaciones de formas inesperadas y originales.
En conjunto resulta como una interesante mezcla de "El hombre de una tierra salvaje" y "The Shooter". Recomiendo verla.

Competente e interesante película española que puede pasar perfectamente por una de la mítica productora Hammer. Supuso el debut de Paul Naschy como guionista y actor, encarnando a su personaje más celebre y conocido internacionalmente, Waldemar Daninsky, y que daría lugar a toda una saga. Además supondría el pistoletazo de salida para un nuevo género que nacía en España, el Fantaterror. (Despues vendrían otros éxitos internacionales como La Noche de Walpurgis, La Noche del Terror Ciego, El Ataque de los muertos sin ojos, No profanar el sueño de los muertos,.... todas ellas, tristemente infravaloradas en nuestro país y reconocidas fuera)
Aunque cuenta con pequeñas lagunas y fallos en el guión, el conjunto es una correcta película de terror, con muy buena ambientación y buena fotografía. La banda sonora es también destacable. Para mí esta película es un diamante en bruto, con pequeñas imperfecciones y fallos pero con un buen potencial. Recomiendo verla a todo el que quiera empezar a conocer la saga de Waldemar Daninsky.