Acabo de ver La conquista del Oeste en bluray, y puedo decir que he visto un auténtico peliculón.
En primer lugar, decir que la versión en bluray es una auténtica gozada y la calidad de imagen es impresionante para un película de los 60. Tambien hay la opción de verla en smile box imitando a lo que el cinerama queria conseguir.
Si bien hay westerns más memorables, se puede decir que las tres partes del metraje estan muy bien hechas, con muy buenos actores y excelentes paisajes.
Lo mejor y sin ninguna duda, es la banda sonora. Con música como esta, la película te llega al corazón.
Hoy en dia ver películas como esta, y con esta calidad gracias al bluray, es un auténtico lujo y más después de ver como está el panorama actual en el mundo cinematográfico.
Una excelente película que no debe faltar para los aficionados al western.

Que conste que ya me imaginaba semejante bodrio, y por eso me negué a verla en cine o incluso alquilarla en el videoclub. Todo esto, aguantando la presión de mucha gente diciendo lo buena que era esta película, o todos los Óscars y premios que ha ganado ( se han vuelto locos los críticos de cine???)
Finalmente la he visto ya que la pasaban por el Digital Plus. Realmente a los 5 minutos ya es inaguantable, toda esta película pseudo-documental y con actores de calle (y se nota...).
Ya conocemos la miseria y pobreza que hay en la India, pero a mi no me engañan intentando apelar al sentimentalismo para darle una buena crítica a esta película.
Lo que me preocupa y mucho, es que sí que han engañado a mucha gente, incluso a quienes estan en el mundo cinematográfico. Allá ellos con su ceguera y que les sigan gustando pelis como esta.
Yo me quedo con el buen cine, el de antes, pues el cine de hoy salvo contadas y raras ocasiones se ha acabado.

La verdad que me la esperaba mucho mejor. Supongo que toda la promoción y el tema de las nominaciones a los oscar, son debido a que es una mujer rodando cine bélico, y para atraer gente al cine con estos tiempos de crisis.
Pero no es dejeis engañar (como yo). Es una peli del montón tirando a flojita que ni os acordareis de ella en 6 meses. No como otras pelis bélicas que algo te queda.
Katheryn, me encantaste en Le llaman Bodhi, pero en esta me has decepcionado. Mejor aprende de Kubrik, Spielberg, Scott o Coppola antes de hacer otra peli bélica. Te queda mucho por aprender.

A todos los verdaderos fans de Terminator, les llegará una gran decepción con esta nueva secuela.
Las 2 primeras partes son buenísimas, eso es indiscutible. Y en cuanto a la tercera, que muchos critican, comparada con esta, es realmente buena. Al menos todas ellas, tienen un guión lógico y las escenas y actores son bastante creíbles.
Con esta, la verdad es que no hay nada que se salve. Y no es por la falta de ARNOLD, como seria de suponer. Es porque no sigue la línea del guión de las 3 primeras, y se abusa como siempre de unos efectos digitales que por exceso y por falta de sentido resultan patéticos.
Han destrozado otra saga, y ya van unas cuantas (Indiana Jones, Star Wars, James Bond...)
Creo que los directores que destrozan estas sagas tan maravillosas, les tendrían que penalizar prohibiéndoles rodar en muchos años.
Hay que tener un respeto por las anteriores películas, y si no estás capacitado para al menos igualarlas, mejor que te quedes en casa.
Hoy dia, cualquier niñato con pasta y un ordenador se piensa que puede hacer una buena película. Y así nos va.
Vamos de mal en peor, y la cosa va para largo.
Terminator, ya no volverá...

Después de ver Quantum of Solace, me doy cuenta que los nuevos directores que salen hoy en dia, no tienen el más mínimo respeto por las películas anteriores de una saga tan famosa como la de Bond. Ha pasado lo mismo con Indiana Jones y Star Wars.
Se piensan que son unos modernos, con unos guiones pésimos y sin sentido y múltiples retoques por ordenador.
Dicen que Daniel Craig es el mejor Bond, pues para mí es el peor. Si el hombre no sonrie nunca!!! está siempre cabreado y no tiene ese punto de humor que tuvieron sus predecesores.
Encuentro lamentable este cine que se ha puesto de tan moda con el Mito de Bourne, de filmar las secuencias tan rápidas. Se dice que es un cine más vertiginoso, pero lo que consiguen es que el espectador vea la película como si estuviera pasándola rápida con el mando a distancia...
Estos nuevos directores se creen que lo saben todo. Les recomendaria que vieran las anteriores películas de la saga y aprendan lo que era buen cine, no lo de ahora.
Vamos de mal en peor.