Simplemente reseñar que me pareció interesante el hecho de que por ser una película rodada en 1995, se intenta darle ese retrogusto 80´s, siendo tan poca la diferencia de tiempo entre las producciones más populares de José Antonio de la Loma y ésta. Se nota sobre todo en la banda sonora, dónde se combinan tracks con sonido 90´s (pseudo-technos) con ambientaciones muy típicamente 80´s. Nada más.

Por ser un nostálgico de los años 80, encuentro en esta película ese punto entrañable, sólo logrado en el discurso del personaje de Tanya Celaya acerca del vivir de fantasías del gato y la realidad con que se topa éste.

Recientemente, vi la citada película en Paramount Channel. Me pareció una pequeña obra maestra del género.

Por qué? por su crudeza, por su fotografía, me pareció un retrato mucho mas realista de lo que normalmente los westerns ofrecen del sur de Norteamérica, donde abundan chicas hermosas, y un bien armado juego de pirotecnia pistolera. No sé como decir. En esta película, en los planos donde aparecen ahorcados, se te remueve el estómago sin la necesidad de acercar el objetivo al muerto en cuestión, el vestuario, impecable, denota realismo por todos los lados, la crudeza de los que andan por el exterior de las ciudades y lo más importante de todo; la historia te la crees, de principio a final. El otro día vi La Luna del Pistolero y había momentos que no te la crees, lo que yo llamo vacíos argumentales, el cómo? pero si este personaje nunca hubiera reaccionado así ! o al contrario, pero si este personaje hubiera reaccionado de otra forma ! y se hace con la única finalidad de que el argumento de la película continue por la senda impuesta por el guionista y o director. Es para mi ,cuando una película se decanta hacía un lado o al otro.

Pregunto a los mas avezados. Qué opinión os merece esta película?