La película es mongrafica sobre los adelantos en el tema de los drones y que moralidad se debe aplicar sobre loa protocolos de actuación, es aceptable y necesaria. Se nota que es de producción y dirección del nuevo cine crítico.

Es un humor inglés agridulce que a la edad avanzada se le aprecia un sabor amargo. Contiene puntos de vista y toques filosóficos, que a veces, tristemente se piensan a diario.
Está repleta de paisajes melancólicos y poéticos.
La interpretación es magnífica y el guión es más simbólico que real.
En resumen, es interesante y merece la pena verla.

Sorprende la maestría del rodaje como va transcurriendo. Se perciben los toques entrañables y pulsados de la mujer, tanto en el guión como en la dirección. Al ver a Meryl Streep actuando, te da la sensación que es sumamente indispensable para esta película.
En alguna ocasión obliga al espectador a unas carcajadas inevitables y en otras a lagrimas de fácil evaporación. No deja de ser una historia sincrónica, que no es tan fácil de asimilar, que podría resultar como “pastelazo”, tal como dicen ahora, los amantes de la liberación de la adrenalina, tras visualizar sangre, asesinatos y golpes de susto, pero quizás, a los solteros les hace reír, a los casados pensar y a los separados llorar.
Salameh

Armoniosa, expresiva, reactiva y sutil en el mensaje abordado. Actores brillantes y elegidos con inteligencia. Detalles en la interpretación y escenografía rebelan de forma clara la capacidad de su director. Es única en saber mostrar la ternura y la simetría entre las melodías y las expresiones humanas. Lo más fascinante de esta película es como percibes la sensibilidad y la delicadeza entre sus personajes. Un guion así y una enérgica dirección, solo confirman las dotes artísticas de Thomas McCarthy.

Guión casi inexistente, secuencias reiteradas en busca de la tensión y el nerviosismo, que ha podido calar en muchas mentes ingenuas. Las guerras son incomparables y mucho menos equiparables con las drogas. Las guerras son las lacras más repulsivas del ser humano. Las guerras son los barómetros negativos, por los cuales se mide el desarrollo intelectual y la evolución de una nación.
Es una clara intención de justificar el abuso brutal de los americanos en Irak, que en esta película todo lo contrario, la directora mostraba a los soldados como salvadores y guardianes de los iraquíes a pesar del estrés excesivo que sufren continuamente, hasta como una cámara de video o un móvil les puede hacer perder los nervios a los soldados y a los espectadores, debido a las reincididas tomas contiguas, confiando yo, que no querrán justificar los asesinatos de los periodistas.
Otra manipulación que se percibe, es aquella en la que se muestra a toda la sociedad Iraquí como salvaje, mala y asesina, aunque es verdad la escisión histórica, religiosa y política es evidente, pero, de esto a que ninguna persona en, ese país, sea buena deja mucho que reflexionar. Además no hay que olvidar el interés por el cual entraban los americanos allí, sin mencionar el desvalijo económico, cultural que causaron.
En realidad este film está elaborado para elogiar la labor de los soldados americanos y justificar sus errores como si fueran los tres mosqueteros de siglo veinte. Esta realización nos recuerda a las antiguas producciones que te empachaban de patriotismo, heroísmo y benevolencia americana. No deja de ser de un producto mezquino, falso y mediocre, que en realidad siempre habido y habrá, cine anticuado mal intencionado, pero lo malo no solo es esto, sino la mediocridad es tan vulgar se ha extendido a los “teóricamente entendidas” academias, que otorgan premios. ¡Dios mío! qué saben estos entendidos o más bien ignorantes de cine, guerras e Irak, me temo que cuando visionaron esta faena, desactivando tantas bombas les puso nerviosos y la votaron.

RESUMEN: para mi y para muchos que piensan por si solos, es una cagada cargada de mentiras, falsedad y desconocimiento.

Salameh