No parte «tan» mal «Madame Web» (2024), incluso para tratarse del género de superhéroes, sin embargo, su falta de chispa, de una mínima cuota de coherencia y seguidilla sinfín de momentos inexplicables y toscos argumentalmente, la hacen, por lo menos, una cinta cuestionable, insisto, en su propio hábitat de fantasía, lo que ya es mucho decir.

En el fondo la propia Dakota Johnson no recibe justicia en un film condenado al desastre. Desde las aventuras de Spider Man con Tobey Maguire y Andrew Garfield o la irrupción animada de Miles Morales que Sony no ha hecho más que basura a la hora de generar contenidos complementarios a modo de satélite de los trabajos más decentes generados desde Marvel / Disney; Morbius, Venom no son más que productos olvidables y un desperdicio de recursos que en esta oportunidad, pese a ser más modestos, son un despilfarro con resultados aún más deficientes.

El ramillete protagónico, especialmente Johnson, merecían mejor suerte, pero es difícil justificar lo inconexo, el por qué no se es más explícito en algunas pistas y referencias al mundo de Peter Parker ¿por qué? ¿qué quiere realmente el antagonista? ¿cómo no es posible actuar al revés? generar un contenido decente y agregarle solo un toque que genere ese vínculo, de paso invertir más en buenos díalogos, mejor guión. No, acá todo queda en ese «a medias», ese cuociente criticable de sentir una película hecha con apuro, sin definiciones, como sketch alargado, en un sucedáneo injustificable.

Con más o menos bostezos, replicando el compromiso en pantalla de varios de los personajes y con muchas más preguntas que respuestas, «Madame Web» paga caro sus indecisiones, su falta de certezas y nexos en que se basaría, si es o no una cinta de superhéroes y en vez de enfocarse en ser una buena película por sí misma. Al final termina como un mero prólogo, carente de sentido y separándose de las promociones que enfatizan algo que viendo la cinta, no está ni cerca de concretarse. Postdata para decir que el cast está hecho de forma rarísima.

Recomendación:
Débil. Una lástima. Demasiadas indefiniciones y cabos sueltos para una sola película

=Cité de Buyinski= buyinski.blog

Entre los cinéfilos ya es un dicho conocido que "no hay película mala de Misión Imposible". Y es que la saga de Tom Cruise en las últimas décadas ha eclipsado totalmente el nicho que antaño tenían otras marcas registradas de acción que no supieron reinventarse o simplemente se dejaron morir por falta de ideas. En esta nueva aventura, el rol de Ethan Hunt nuevamente es puesto a prueba de formas inconmensurables y reafirmando el punto anterior, con el habitual magnetismo de exhibir en pantalla, ese impulso suicida que lo ha llevado al límite en las secuencias de acción.

"Misión: Imposible. Sentencia mortal - Parte uno" (2023) lejos de ser una película "a medias" por tratarse de un prólogo del descenlace real, es todo lo que conocemos de esta saga, extremando recursos y reduciendo como siempre el mapa mundial a un mero patio trasero donde se desarrollan las diferentes justas y ardides. Si Hayley Atwell ya había enamorado a miles desde su irrupción masiva en Marvel, acá terminarán de adorarla. Y por cierto hay varias caras conocidas más que también se suben a la aventura.

Quizás lo más débil de este tramo sea el guión que en perfiles de personajes, resolución de escenas y también forma general, sintiendo a esta altura el desgaste de una franquicia de por sí monotemática. No por nada en otros años, la televisión la acogía como serie periódica y la pantalla grande si bien ha diversificado el universo donde propagar las odiseas, el foco central se mantiene. 

"Misión: Imposible. Sentencia mortal - Parte uno" es altamente entretenida, ágil de ver, disfrutable. Ni siquiera hace necesaria ver las precuelas, pero innegablemente hay cosas que se entienden mejor desde el episodio uno y como en pocos casos, cada capítulo vale la pena.

Recomendación:
Muy buena. Mantiene la vara alta de una saga ya clásica.

=Cité de Buyinski= buyinski.blog

Si es o no el mejor trabajo de Christopher Nolan, es debatible, pero que "Oppenheimer" (2023) es una muy buena película debiera ser indiscutible. La sólidez de esta biopic o cinta biográfica, es destacable incluso cayendo en lo convencional para un director más asiduo a los juegos temporales en el relato.

Cilian Murphy encarna al científico que cambió la historia de la humanidad, en la física, en lo bélico y en la civilización como la conocemos a partir del principal conflicto bélico del siglo XX, y ese rol lo asume con la prestancia habitual, la complejidad de un distinto, de una mente fuera de lo común. El elenco con Downey Jr, Damon, Blunt, Pugh, entre otros, giran en todo a su semblante y dependencia. Se trata de compactar todo, con la ostentación en escena que rige el cine actual, mezclado con los detalles prácticos que son la firma de un director como Nolan.

Todo lo técnico no es más que la suma de talentos al servicio de un largometraje de tres horas que a ratos abruma. "Oppenheimer" no es un film sencillo pero curiosamente resulta más llevadero que otras historias de Nolan. Sus contextos históricos, la monocromía y el maquillaje ensamblan para poder comprender de mejor forma esta reivindicación transformada en el redescubrimiento de un personaje clave en la historia. 

Como buen largometraje histórico, tiene sus valles. Y si bien es más legible e invita a ser vista incluso con altibajos de atención, "Oppenheimer" es un ladrillo que pide madurez, la misma que despliega en sus actuaciones, reflexiones y objetivos. De aparente simplicidad, su entramado es una joya.

Recomendación: Muy buena. Notable como producto. Madura y sólida. Más que entretenida, de esas casi irreprochables.

=Cité de Buyinski= buyinski.blog

Cierto es que «Barbie» (2023) consigue más de lo que se esperaba. Greta Gerwig comanda una aventura por la que muchos -me incluyo- no dábamos un peso en la previa, merced a una desconfianza bien ganada por las deslavadas adaptaciones de juegos o juguetes con escaso éxito, aceptación pero sobretodo, bajísima calidad en múltiples flancos. Entonces con una vara tan superficial y con acento en ese contexto desafrtunado, esta pasada suma bastantes positivos.

Impensadamente, la película de la icónica muñeca, resulta. Con sátira, fantasía, ingenuidad, cuadros burdos que remarcan el sarcasmo mismo de la historia y un elenco muy entregado a una propuesta poco convencional, audaz y con aspiraciones bastante transversales, al margen de ciertos momentos y chistes, todo encaja sin aspavientos.

Hay quienes pudieran llamarla una «toy story» para adultos o una manifiesta declaración feminista de preceptos que otras cintas sólo esbozaron. Sin embargo, podría también decirse que es la curiosidad del espectador frente a esta experiencia desconocida, de sketch transgresor y sin muchos referentes conocidos, lo que hace de «Barbie» una verdadera incógnita donde efectivamente, se espera poco, no obstante, el resultado reivindica sus esfuerzos para situarla en una cinta bastante aceptable e interesante.

Fuera de los mencionados méritos, no todo es color rosa. He aquí una película interesante pero inmersa en un ambiente de otras cintas mucho mejores pensando por ejemplo en la temporada de premios. Sería una lástima pensar que las meras proclamas de género eclipsaran la entrega de los actores, el mérito de un guión simple, decente y directo. «Barbie» es interesante pero otorgarle el carácter de cinta definitiva o por el contrario, de semilla para una posible saga es innecesario. Funciona, tiene líneas transversales y hasta un lindo mensaje, pero no deja ecos posteriores o reflexiones fuera de sus peculiares momentos. En eso si será recordada; en recrear una visión, con atrevimiento, compromiso pero sin infundirle más virtudes que las antes mencionadas, por el mero hecho de materializarse.

Recomendación:
Interesante. Funcional. Una osadía que cae bien aun sin descollar.

Cité de Buyinski =buyinski.blog=

Esta es sin duda una buena historia con el fútbol como centro pero también ofreciendo un recorrido por los negocios, los medios, los egos tras las instituciones y las metas deportivas. Todo con las voces de los protagonistas para entregar su propia versión. Esa es quizás la gran fortaleza de esta pieza.

"El caso Figo: El fichaje del siglo" (2022) llega a Netflix cumpliendo bastante de las expectativas de una historia conocida pero con sabrosos detalles y un relato que esconde varios secretos -algunos que deciden seguir guardando- y que pese a ser tan bullado, las actuales generaciones pudieran no estar al tanto o dimensionar sus alcances.

Este ejercicio, que a ratos parece mezclar deportes, negocios, farándula, es un cóctel de chimuchina que incluso daba para más pero resulta innegablemente disfrutable. Obviamente el contar con los testimonios de los incumbentes en la transacción más comentada de inicios del nuevo siglo tiene como costos, como no tironear ciertos nombres, conductas o momentos, pero aún con ello es un viaje que vale la pena volver a recordar, pese a dejar tantos pasajes para otra ocasión.

Por supuesto que ver esta hora y media sin muchas nociones de quién es Figo, qué implica la rivalidad Real Madrid - Barcelona o derechamente ¿qué es el fúrbol? carece de sentido. El cambio de milenio ofrecía sociedades distintas, otros contrastes y un mundo que tenía otro ritmo y canones. Hoy, lo ocurrido con el traspaso de Luis Figo como figura y símbolo de un club a otro o con la visión de Florentino Pérez de generar una máquina deportiva y económica a costa de muchos sacrificios e inversión, puede pasar como hechos mucho más cotidianos pero en el año 2000, fue un golpe a la cátedra que fuera de los márgenes deportivos, es probable que este documental quede corto a la hora de plasmar.

"El caso Figo", un repaso imperdible para los futboleros y más bien una mera curiosidad para el resto del orbe.

Recomendación:
Interesante. En su nicho futbolero, un episodio que cambio el mercado del balompié.

Cité de Buyinski =buyinski.blog=