El FBI años detrás de este gente sin poder cazarlos. Nuestro héroe hace una llamada a una amiguita suya, y al día siguiente ya le estaba pegando fuego al edificio de los malos....

La manera en la que se cuela en la casa blanca (o donde sea que estuviese la presidenta) , CUANDO SABÍAN QUE LO IBA A INTENTAR, pues cogida con pinzas también.

Y, como algunos habéis apuntado, telita la agente del FBI. No se la cree nadie, ni como agente ni como hija. Se suicida la madre pegándose un tiro y la tía impasible. Le pegan después fuego a la casa de la madre e igual de impasible. PAPELAZO. Creo haber intuido en algún comentario que está metida con calzador por aquello de las cuotas de género, raza, y tal. Pues no me extraña

En la explicación del miembro antes citado, él dice que quien hace las grabaciones debe ser el mismo Haneke. Si eso es así, a mí me parece absurdo. No concibo esa mezcla. Se supone que estamos viendo una historia de unos personajes, y donde Haneke es ajeno a "ese mundo".

Peeeeeero, claro, viendo lo que hizo en "Funny games" (la vi hace muchos años), ¿a quién le podría extrañar que en esta esa fuera la explicación?

Para el que no la haya visto... tela. En aquella película, resulta que dos jóvenes muy cabrones se meten en una casa y humillan y amenazan a los habitantes de la misma hasta el extremo. En un momento dado, uno de la familia se hace con una escopeta y pega un tiro a uno de estos cabrones. Y entonces, cha chan...el otro coge un mando a distancia, le da a rebobinar y toda la escena va hacia atrás, "resucitando" al amigo. UNA DE LAS ESCENAS MÁS ABSURDAS QUE HE VISTO EN UNA PELÍCULA; NO TODO VALE.

Hay otra crítica en la que se dice que el autor de las grabaciones podría ser el hijo de la pareja protagonista. Ummm.... podría ser. En connivencia o sin ella con el hijo del argelino. Se supone, por la escena final, que se conocen/van al mismo colegio. El chico podría haber puesto la cámara en la casa cuando visitaba a su amigo.

El que está claro que no es, es el mismo argelino. Porque cuando el prota le visita, él dice no tener idea de ninguna grabación. Y acto seguido el prota recibe la grabación de dicha visita. No tendría sentido.

Ah, ahora caigo en algo. Y es la grabación que se hace de la casa donde se crió y donde ahora vive su madre. Está en otra ciudad y es probable que el chico ni siquiera sepa dónde es, por lo que hace difícil que el muchacho sea el autor de esa grabación.

Y añado más. Tiene más sentido que el autor de las grabaciones sea el hijo del argelino.

Pero, desgraciadamente, casi me inclino por la opción más absurda (Haneke), porque al principio, cuando el protagonista está aparcando, se ve la sombra de lo que parece una cámara de cineasta profesional en la pared.

Seguro que hay más, pero con estas dos es más que suficiente:

La madre está en tratamiento psiquiátrico....y tiene la custodia de los hijos. Claro que si, guapi.

Y lo más flipante del universo: La madre destripa (literal) a su hijo bebé, y no se le ocurre otra cosa al padre que irse de noche con ella en coche hacia el psiquiátrico, que está lejos de allí, y dejar sola en casa a la otra hija de 6 años con el bebé allí destripado y diciéndole que no entre a la habitación.

Y claro, lo peor de todo es que ESE VIAJE ES TODA LA TRAMA DE LA PELÍCULA

NI AL QUE ASÓ LA MANTECA.

Empieza con la desaparación de un niño. Va por el bosque en una bici y, de pronto, sale "volando" hacia atrás y hacia arriba, siguiendo la bici hacia delante. Es una desaparición como las que hubo años antes y en la que dejaron también una navaja suiza verde en el lugar, como en este caso.

En la casa pasan cosas extrañas, como paranormales. Imágenes en movimiento del interior de la casa con una música entre de terror y...sí, diría que como de invasiones alienígenas. Todo unido, sobretodo la forma en que el niño sale "volando", me hizo pensar durante un rato que la cosa iba de alienígenas y el niño fue abducido. En dicha casa vive uno de los policías que investigó las otras desapariciones y ahora esta.

También pensé que podría tratarse de una cuerda o alambre "invisible" puesta entre dos árboles, como así fue en realidad al descubrirlo la policía.

Después de ver todas las cosas raras que pasan, la narración va hacia atrás en el tiempo y nos muestra que es lo que estaba pasando realmente: Una chica y un chico haciendo phrogging (que hasta ayer que vi la peli no sabía lo que era). Primera sorpresa.

El chico, que según la chica fue el que eligió la casa donde meterse, quería ir más allá y asustar/volver locos a los inquilinos. Duerme a ella con somníferos y de ahí los sucesos "paranormales" que perpetra

Bueno, no voy a contar más de la trama. El mayor SORPRESÓN es desubrir quién era el autor de las desapariciones de niños, aún cuando en un principio nos pareció otro de los protagonistas

Después, al final, viene otra sorpresa, aunque algo más predecible.

Tiene tres escenas para provocar. No soy en absoluto aprehensivo ni de estómago flojo, pero la de la bañera está en mis límites de asquerosidad.

Apuntar que la de la tumba no fue cosa ni de la directora ni de los guionistas; fue idea exclusivamente del actor Barry Keoghan. Desde luego no se puede decir que no se implicase en la película.