De sopetón.
Así aparece Kong ante nosotros, aun casi recién aterrizados en "el corazón de las tinieblas" de la isla calavera, casi sin tiempo de querer ver moverse una rama o formarse una sombra fuera de lugar.
Sin embargo esta premura en mostrarnos al monstruo, no parece una falta de previsión en el guión sino un recurso premeditado que servirá para que amemos al rey Kong por encima de cualquier otra criatura , humana o no, en este film.

La acción no da tregua y la belleza de los parajes de la isla nos marcan la intención del director. El sentido de la maravilla visual se basa en paisajes preciosos pero posibles, en colores de verdad y sin sobreexposiciones y que nos ayudarán a entrar en una historia fantástica que parece real.
Con los homenajes a "Apocalipsis Now" además de alguna referencia a la psicodelia setentera y una banda sonora que nos hace tener siempre en mente el conflicto de Vietnam, el director nos lleva donde quiere, y es a nuestra total suspensión de la incredulidad .

Una vez aquí nos tiene a su merced y nosotros nos dejamos llevar sin plantearnos ni una sola pregunta.

Así que por favor llegad pronto a este punto y disfrutad de " Kong La isla calavera ". Hacedlo como niños porque al fin y al cabo de eso se trata,¿no?.

Que esta película tenga pretensiones es lo más aborrecible que se le puede achacar.
Sin embargo si hay algo de con lo que yo no he podido desde el minuto uno, ha sido sin duda que nos quieran vender un universo cinematográfico sin haber asentado unas mínimas bases de apoyo en la taquilla y en la reacción del pobre seguidor de franquicias y blockbusters varios." Os vamos a vender esta caca queráis o no ".

Esta es una historia muy de serie B en la que se ven volar los billetes a su alrededor y en la que ni director ni guionista han sabido dotar de cierta prestancia o magia a casi ningún elemento del conjunto .
Es la antítesis de Guardianes de la galaxia partiendo exactamente desde la misma premisa.
La alegría y el buen rollo que "Los Guardianes" nos provoca a frikis y no tan frikis, aquí se convierte en indignidad, mal rollo y cabreo generalizado.
Si todo esto nos lo hubieran vendido desde un presupuesto de 20 millones de dolares y sin querer iniciarnos en ningún universo oscuro durante todo el metraje (con el muy pesado de Russell Crowe dejándolo claro una y otra vez), otro gallo les hubiera cantado.

En fin si vienes de otro planeta, no conoces a Tom Cruise, ni conoces nada de lo que nos va a llegar estos próximos años ( hombre invisible,hombre lobo....) quizá puedas pasar un buen rato.

Para acabar haré referencia a "Solomon Kane", película que en esta pagina tiene una media de 4,8 y que con 40 millones de presupuesto me negaba a valorar como serie B. La momia tiene 125 así que subiré mi nota a Solomon a la que considerare abanderada de la aventura oscura y de bajo presupuesto.

Ya me pasó con Dunkerque y me vuelve a pasar con Tenet.
Con lo bien que contaba las historias Nolan, ¿Porque no elige historias más interesantes? Elige lo que le conviene para la forma en la que quiere rodar y la historia le importa un bledo, así que últimamente nos deja jodidos a los que anteponemos el fondo a la forma.

No voy a enrollarme ni a intentar hacer un estudio exhaustivo de la entropía que propone, ni de los manidos viajes temporales, regresivos, progresivos ni mierdas de está índole. Lo que os puedo decir es que para mi es una película clásica y lineal, mucho más convencional de lo que pretende y que utiliza el
artificio farragoso para dar la sensación de que es mucho más grande de lo que es. Mismo perro distinto collar.

Ya lo dije en mi crítica de Dunkerque, en Interestelar merecía la pena hacer el esfuerzo de intentar entender unos conceptos que estaban al servicio de una gran historia. ¿ Merece la pena en Tenet ? decididamente, NO. Se trata de una historia tan recurrente que aunque la remocen con el " palantepatras " palíndromero ya no sorprende. Te tratan de colocar un nuevo James Bond no demasiado atractivo en su concepción y un malo casi de pandereta , con un gran actor, eso es cierto y que lo hace bien pero que no puede salvar un papel al que le falta realidad y carácter (haber recurrido a algún mafioso con el cariz de los personajes de Promesas del Este)

La peli está entretenida y yo no me he aburrido nada, pero mañana ya la habré olvidado , eso sí, cuando salga en plataformas igual mel la veo al reves.

Por cierto recordar que "Arriba la Birra" también es un palíndromo y seguramente llegue hasta lugares más profundos y complejos que Tenet, por lo menos en mi corazoncito.
.

A veces es difícil distinguir muy bien entre lo que te gustaría pensar y lo que de verdad piensas.
A veces no tienes claro si lo que has visto te ha gustado o no te ha gustado.
A veces, incluso no sabes si desearías que te gustara o que te desagradara.

Tras observar el vuelo de las avutardas a mi alrededor varios minutos tras el visionado de la película , ni siquiera sé a ciencia cierta, si Issabelle Huppert esta contenida y retroalimenta sus terribles y arraigados demonios interiores ( y todas las alabanzas recibidas sobre su interpretación son merecidísimas) o es una efigie hierática e impasible a la que nada le provoca ni frío ni calor y en lugar de un Oscar lo que necesita es un carajillo y una manta eléctrica.

Tampoco sé, si el director abre tantos anti-estereotipos en las relaciones personales, para polemizar, para hacer pensar, o para decirme; " Esto es la vida de una persona más, no la juzgues, solo observa ".

-Familia ( asesinato ).
-Sexo ( violación ).
-Venganza ( sexo ).
-Amistad ( traición ).
-Muerte ( regocijo ).
Tantos frentes abiertos y todos sin excepción , tan alejados de los cánones establecidos, que tan siquiera (al menos en mi caso) puedes abarcar a plantearte tanta metafísica en una sola película.
Así que una sola pregunta podría aglutinarlos. ¿Te gusta la vida?
Yo lo tengo claro y para mi solo hay una respuesta posible;
A veces si, a veces .....

Qué buena primera hora! divertida, graciosa y mágica.

Se nos muestra la vida fantástica de un mago " zoolantropo " y sus desventuras y aventuras para controlar a todos los bichos que habitan en su maletin.

La peli aborda la vida del mago desde un punto de vista menos traumatico que en las últimas entregas de Harry Potter pero a la vez desde un perspectiva más adulta.

Los animales son verdaderamente fantásticos ( sobre todo los más pequeños) y todo discurre con fluidez y buen humor hasta que los "obscurias" y el personaje del poderoso Percibal Graves se materializan.
A partir de ahí cuando el papel de Colín Farrell gana relevancia y en regresión aritmetica el del personaje" no mágico "Jacob Kowalsky la pierde, la función se desmorona y nuevamente los efectos especiales se hacen los protagonistas y el guión se resiente.

Peter Yates conoce el universo Potter y dirige bien sin desperdiciar los conocimientos adquiridos en su anterior paso por la saga pero la historia central ( al menos media hora del metraje total) es tan mala que todo lo bueno del resto de la pelicula queda en la memoria casi en un segundo plano.

Así qué está hubiera sido, sin duda, una buena película de 103 minutos pero acaba siendo una regular de 133.