Damas y caballeros, si esto es un peliculón... no me extraña que el cine esté en crisis, sinceramente.

No he seguido mucho la carrera de Clint Eastwood y por lo tanto su posible despedida del mundo actoral no me entusiasma y desola de la misma manera que a sus seguidores.
Sin embargo, no puedo evitar notar que la enorme mayoría de las críticas y los comentarios a este filme se centran excesivamente en el nombre de la película más que en la película.

De hecho, apuesto una unidad de cuanto tengo por pares a que, si esta película no estuviera protagonizada y dirigida por este señor, hubiera tenido una acogida mediocre de cojones.

"Gran Torino" nos mete en la situación del típico y tópico anciano yanqui veterano de guerra que tiembla de ira ante las malas conciencias y que no duda en defender su propiedad privada alzando su rifle y escupiendo obscenidades racistas y conservadoras. ¿Os suena? A mí también.
Luego, resulta que alguien le intenta robar algo que para él es especialmente valioso. Sin embargo el bueno de Clint no sólo no le levanta las plumas, sino que se sorprende de que el ladrón sea un crío descarriado por malas influencias. ¿Os suena? A mí también.
Y más tarde, contemplamos cómo este personajillo tiene que trabajar para el bueno de Clint para enmendarse, aunque ni el uno ni el otro quiere, pero se irán encariñando y aprenderán el uno del otro. Y el viejo cascarrabias de Clint se irá enfrentando a sus viejos prejuicios y a sus errores del pasado a medida que conozca a estos amigos y vecinos de color de piel diferente. ¿Os suena? A mí también, y mucho. Y no porque lo haya visto en otras películas concretas... sino porque parece que no pueda ser de otra manera.

Y ojo, no falta la escena de Clint Eastwood enemistándose con una pandilla de delincuentes callejeros haciendo imitaciones nostálgicas de Harry el Sucio. ¿Autohomenaje o autoparodia?

Y sí, Clint Eastwood se hará amigo de unos inmigrantes pacíficos protegiéndoles de unos inmigrantes violentos y pendencieros. ¿Imaginan cómo va a terminar la película? ¿Cuál es el "impresionante y épico" final? ¡Bingo!

Y nada más. Convencional, previsible, lenta, simpática, académicamente correcta, impecablemente interpretada, corrientemente rodada, violenta, dramática... y en algunos momentos, muy tensa. A mí no me ha desagradado en ningún momento, no le he hallado errores... pero se me ha hecho aburrida y más bien poco interesante. Un cúmulo de clichés muertos.

Es más o menos como "American History X" pero en versión inteligente, humilde y Eastwwod.

Pero vamos a ver, ¿a quién se le ha ocurrido hacer esta mierda de serie B? Dios mío, Dios mí. A ver, caballeros, que les hago un re-cuento:
- Actores que parecen querer escapar corriendo de la película.
- Música que parece sacada de un juego de MediEvil.
- Personajes cien por cien arquetípicos añadidos como chiste que ni siquiera funciona. Al niño es para pisarle la cabeza.
- Situaciones previsibles hasta el extremo de llamarme tonto.
- Efectos digitales dignos de una PlayStation.
- Chistes dignos de la papelera de Seth McFarlane.

En resumen: HORRIBLE.

Esta serie toma como precuela a la anterior saga de Digimon. El resuñtado es una serie con menos y peores protagonistas, aunque con villanos algo más memorables, particularmente el primero.
Ah, y brindemos todos por Magnamon, el puto amo de la serie en el único episodio en el que salió.

Lo reconozco: a muy duras penas me acuerdo de ésta serie, y no es precisamente de las que más me gustaban de las que daban después de comer. Siempre me molaron más "Babar" y "Kissyfur".

Pero sí voy a afirmar que la recuerdo como una serie muy tierna (una serie de dibujos infantiles protagonizada por bichitos del bosque... ¿tierna? Qué raro, ¿no?) y repleta de valores, muy digna de ofrecer a los críos. Son unos 52 espisodios, en la línea de "Heidi" pero protagonizada por pequeños mamíferos que se revuelcan en su mierda y se comen a sus crías... aunque claro, eso no sale, nadie se asuste. Nunca verán a un armiño matando a un conejo en esta serie.
La cosa se basa en los relatos infantiles del conservacionista Thronton W Burgess, con lo cual, el mensaje ecologista está asegurado.

Recuerdo a los personajes de estos dibujos: Juanito y Juanita las marmotas, Pedro el conejo (¿a nadie le suena de algo...?), al capullo de Parlotín y el zorro Brillantín. El doblaje al español siempre con los nombres estrambóticos, que no no pare la cosa. Y con ello, un montón de secundarios.
Más o menos en la línea de la adaptación animada de los cuentos de Beatrix Potter.

Esta crítica no posee mucha información, y está dedicada a todo aquel que recuerde haberla visto y de vez en cuando se pare a hacer memoria este tipo de cosas. Y nunca mejor dicho: la única patria de los hombres es la infancia.

No acabo de comprender cómo esta película tiene tan mala fama cuando demás basuras del mismo nivel como "DragonLance", "Reinos Olvidados" y "Eberron" con tan prolíferas.

"Dungeons & Dragons" no parece hacer mucho honor a su nombre, pero sin duda es mucho mejor que "Eragon" o "Las Crónicas de Narnia". Quizá lo que veo de positivo en esta cinta viene de que la ví en televisión, pero para ver en el cine, es nefasta.
Lo mejor de la película es Jeremy Irons en el papel más ridículo de su carrera (cuya presencia muchos no acabamos de asimilar) y un divertido Lee Arenberg, junto con un diseño más que decente presente en casi toda la película. Y quizá cabe a añadir que es muy entretenida y mala hasta el extremo de hacer gracia.
Lo peor vendrían a ser los nefastos efectos especiales, la siempre horrible Thora Birch, la música que parece sacada de un videojuego que quinta generación y su permanente aire arquetípico.
Divertida pero muy mal llevada. Nada del otro jueves, pero hará las deliciasde quienes gusten de los McGuffins.