arrow
Suecia Suecia · Estocolmo
You must be a loged user to know your affinity with Victor
/
Críticas 91
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
6
8 de agosto de 2010
14 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Fascinante película australiana que deambula entre el suspenso y la ciencia ficción. Un guión inteligente, minucioso, aunque para nada novedoso (y debemos agregar que un tanto tramposo), dan pie a esta propuesta muy interesante y entretenida. Deja vus, viajes en el tiempo, maldiciones, El día de la Marmota, Volver al futuro... si te gusta todo eso, Triangle te atrapará. Por mi parte, el hecho de ver a Melissa George multiplicada por cuatro o cinco me da por pagado.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Nota aparte, quiero mencionar que es demasiado parecida a "Los Cronocrímenes", si hasta aparece un tercer clon encapuchado. Ambas son muy recomendables.
20 de julio de 2010
11 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Trillada, pero bastante entretenida y además no tan "hueca" como la mayoría. La pareja protagónica tiene química y se nota. Eso sí, se echa de menos un poco más de humor. Recomendable... no sólo para mujeres.
7 de junio de 2015
19 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tan mala como un dolor de muelas, nada se salva, ni los efectos 3D, el argumento es básico, el hilo de la historia, un drama familiar muy manoseado, es débil y forzado, hecho sobre la marcha sólo para justificar las musculosas desventuras del héroe, el guión previsible como la ley de gravedad, van 10 minutos y sabes quién va a morir y quién llega a los créditos de una pieza, sabes quién salvará a quién y quién huirá como una rata de alcantarilla. Lo peor de todo son los actores, que sacan varias sonrisas de lo malos que son, especialmente la chica que hace de hija de Johnson... debería dedicarse al modelaje que no le da para actriz. Aparte Johnson, Gugino y Giamatti están muy mal, me dio pena porque tienen calidad para cosas mucho mejores. Deben estar avergonzados, aunque después se acuerdan de la cifra que les ingresó a la cuenta bancaria y se les quita la vergüenza. Huyan de esta película.
6 de septiembre de 2010
10 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me parece muy injusto que por no poder comprender algo, la gente tienda inmediatamente a censurarlo y rechazarlo. El tema es esta película sueca, que siendo sincero, podría apostar a que si la hubiese rodado David Lynch ya los esnobistas de siempre la hubieran encumbrado hasta los cielos. Pero no la filmó David Lynch si no unos jóvenes y desconocidos autores suecos que no cuentan ni con el 10% de recursos de los que tiene Lynch. Vamos al grano, la estructura de "Storm" es muy similar a la de "Mulhollan Drive" de David Lynch, hay una realidad concreta en la película, y hay una parte onírica, en el caso de Lynch se dividen equitativamente, mientras que en "Storm" no es tan así. Para los que no entendieron la película en el spoiler se las explico.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
-Los primeros 5 minutos son un sueño, se presentan las dos mujeres y el malo. Ahí quedan claro dos cosas, que Donny (el protagonista) está soñando, y segundo que en el sueño la pelirroja consiguió "la caja".

-Donny despierta de su sueño en el sillón de su casa (entre flashes de su niñez), estaba el televisor encendido y las noticias hablaban de una gran tormenta que se acercaba a Estocolmo.

-Donny nos cuenta su vida, con un toque de muy buen humor (lo que bien le hace falta a Lynch). Nos habla de sus sentimientos, de su opción de vivir solo, de su pueblo natal que no es lo que parece y agrega que nunca volvería ahí, habla de su jefa y su trabajo, y en definitiva deja claro de que es un arrogante ante la vida y las personas, aunque se adivina cierto inconformismo con eso.

-Hay cosas claves que aparecen en pantalla mientras Donny está despierto, cosas que su subconsciente utilizará para armar su sueño: su jefa, su pueblo natal, la niña pordiosera que le dedica un poema, el taxista, su deseo de vivir en Cuba, una secreta afición a los juegos de video, su desprecio por la gente (patente con el bartender, la pordiosera, el extranjero que le vende los Marlboros, el taxista)... y claro, la tormenta que se acerca.

-Mientras viaja en el taxi está lloviendo, hay un gran taco (congestión vehicular en Chile) y el taxista no para de parlotear. Ahí Donny se queda dormido y no despertará por el resto de la película. ¿Y van cuántos minutos?... recién 11 ó 12 minutos de metraje.

-El resto es el sueño de Donny, todo aquí es simbólico como son y han sido siempre los sueños, pero aún así se entiende perfectamente el conflicto del subconsciente de Donny. Tiene una gran culpa que lo ha convertido en un ser despreciable desde su niñez, y ésa culpa su ser consciente la ha ocultado mucho tiempo, en cambio su subconsciente intenta sacarla a la luz, y lo hace cuando sueña. La pelirroja queda claro que procede de un comic que leía cuando niño, de ahí mezcla esa historia tan descabellada con sus recuerdos. Y podríamos decir que la pelirroja es el angelito que le habla al oído, mientras el personaje masculino que persigue a la mujer, es el diablito que le dice "no abras la caja". Tan sencillo como eso. Un conflicto de consciencia que se revela en un sueño. Y el conflicto se resuelve al final cuando simbólicamente se abre la caja, en otras palabras descubre el recuerdo desde donde viene su trauma. Y ustedes ya conocen el final. ¿Incoherente?, puede ser, pero así son los sueños, y por eso son tan encantadores.

Tan difícil de entender no era ¿o sí?
6 de mayo de 2025
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
La vi el fin de semana y aunque conozco el cómic no lo he leído. Sinceramente la serie a mí no me gustó, admiro el digno intento argentino por incursionar en un género tan complicado pero el resultado no me gustó... o me gustó más bien poco. Hay muchos errores de continuidad e incoherencias, falta de ritmo, los diálogos son malos, la descripción de personajes ínfima, además hay una mala leche entre ellos innecesaria, están todo el tiempo echándose la bronca y diciéndose palabras hirientes e irónicas que es imposible empatizar con alguno. Las actuaciones tampoco me parecen correctas, especialmente los secundarios, y Darín hace el mismo exacto papel de todas sus películas, y eso aburre. En cuanto a la historia, sé que viene de los años 50 y que es pionera en su tipo, pero hoy en día esa historia está vista, re vista y cien mil veces vista, por lo que el resultado es un sinfín de lugares comunes. Loable las locaciones y sus decorados aunque no tanto los efectos especiales, pero se aplaude el esfuerzo y se entiende la precariedad, eso no se discute. La elección musical me pareció chauvinista, no es posible que cada vez que se sintoniza la radio en una ciudad capital esté tocando una canción local de cualquier género, pero local, hubiese preferido más apertura en ese sentido. Por último, creo que la edición de sonido también falló, yo que estoy muy acostumbrado al acento y a los modismos argentinos se me hizo muy difícil entender los diálogos y eso pasa por una mala edición de sonido y no por las voces de los actores, la miré con subtitulos en inglés, no había otros. Me encanta que en Latam se atrevan a mirar más alto, también lo podemos hacer, hay talento, y seguramente esta serie será un ejemplo que otros seguirán, pero tengo que ser sincero, me parece un intento fallido aunque mejorable, seguramente la segunda temporada corregirá varios errores y el resultado mejorará
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow