Críticas de kafka
16 de octubre de 2009
Sé el primero en valorar esta crítica
Al principio esta comedia dramática parece simpática y entretenida: se centra en la vida de una extravagante familia francesa dedicada a la ganadería, y muy particularmente en la de un joven de limitadas condiciones mentales, enamorado de una vaca serena y hermosa, que trae de cabeza a la policía, al resto de la gente, al psiquiatra que le atiende y a su propia familia, la cual escenifica direrentes situaciones para que el chico aprenda. Hasta ahí, pasable. Ahora bien, una vez se destapa el secreto familiar (hay otro hermano que está internado en un centro de minusválidos) la película se despeña alegremente: surge de ahí una road-movie en vez de pintoresca o extravagante, de obvias lecturas y muy dudoso humor (los dos hermanos limitados recorriendo los alrededores en una motocicleta con un carrucho detrás) que muestra la desnudez de unos personajes mal dibujados, la indefinición de la historia, la mediocridad del argumento, la falta de un guión sólido y así hasta salir con la sensación de haber visto una película muy cercana a lo falso y a la manipulación de temas tan recurrentes como espinosos en un beneficio ventajista de muy corto alcance cinematográfico y/o humano.
8 de octubre de 2005
16 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hete aquí una de esas películas que se embadurnan de Oscars y que, al ser la adaptación de un título sagrado de la literatura mundial, alcanzan una fama y una relevancia que no hacen sino poner más en evidencia y chocar más frontalmente con la realidad: este "Hamlet" de Laurence Olivier - su primera película como director - es una adaptación pedante, plúmbea, aburrida, teatral hasta lo erróneo (o sea, Olivier en vez de pasar el teatro por el prisma del cine hace ¡todo lo contrario!), estática, recreada en una petulante y aborrecible autosuficiencia, encarnada en la ególatra figura de Olivier.
Si se revisan las películas de ese año hay más de 100 mejor que ésta, pese a lo cual fue asombrosamente Oscar a la mejor película. Y es que un autor tan vigente y genial como William Shakespeare aparece del todo trasnochado, desfigurado y nada lúcido en tamaña empresa. Sólo se salvan la fotografía, de logrado tenebrismo y alguna interpretación de un reparto coral, que paradójicamente dada su procedencia británica de actores de alta escuela, tampoco está nada bien dirigido.
Si se revisan las películas de ese año hay más de 100 mejor que ésta, pese a lo cual fue asombrosamente Oscar a la mejor película. Y es que un autor tan vigente y genial como William Shakespeare aparece del todo trasnochado, desfigurado y nada lúcido en tamaña empresa. Sólo se salvan la fotografía, de logrado tenebrismo y alguna interpretación de un reparto coral, que paradójicamente dada su procedencia británica de actores de alta escuela, tampoco está nada bien dirigido.
15 de octubre de 2009
15 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil
Dentro de la medianía del cine reciente del jeroglífico y bien discutible Chabrol (a quien cabe aplicar aquello de que siempre hace la misma película -algo directamente aplicable a maestros como Buñuel o Allen) es "La ceremonia" para mí un caso curioso: ha sido su obra reciente más admirada y bajo mi punto de vista es la peor. En su típico refrito de todo tipo (aquí desde la "Repulsión" polanskiana hasta Buñuel pasando por Hitchcock) crea Chabrol una película aburrida, plana y hueca que resulta del todo previsible y fallida en su análisis de los personajes y de la burguesía campestre, dónde la mil veces repetida mezcla de asesinato, crítica y cotidianiedad (aquí salpicada por una obvia ambigüedad sexual muy de Polanski) resulta de una frialdad y de un subrayado impropio de un autor tan maduro y experto como él, hasta provocar el hastío. A Chabrol le fallan las fuerzas, creo, y su vitalidad creativa es más aparente que real o tangible.
22 de octubre de 2005
15 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil
Centrada en el enfrentamiento entre el histriónico Enrique VIII y el intelectual Tomás Moro, fue un éxito rotundo al lograr una lluvia de Oscars, pero vuelve a ser otro más de los múltiples ejemplos de cine de buena producción, alto cuidado y generoso presupuesto pero de escasa personalidad y sin practicamente nada llamativo o memorable.
Está bien hecha y rodada, hay un cuidado en la ambientación, decorados y demás, amén de un excelente grupo de actores y actrices. Pero ni Zinnemann (cineasta con alguna obra maestra, pero bastante limitado) ni su equipo se salen ni un ápice de la raya. Ni para bien ni para mal. Igual me da que sea en el cine británico que en el americano, pues vuelvo a incidir que ejemplos hay por docenas de películas preñadas de inútiles premios y Oscars, correctas por inercia pero sin más justificación que el esmero de la empresa.
Está bien hecha y rodada, hay un cuidado en la ambientación, decorados y demás, amén de un excelente grupo de actores y actrices. Pero ni Zinnemann (cineasta con alguna obra maestra, pero bastante limitado) ni su equipo se salen ni un ápice de la raya. Ni para bien ni para mal. Igual me da que sea en el cine británico que en el americano, pues vuelvo a incidir que ejemplos hay por docenas de películas preñadas de inútiles premios y Oscars, correctas por inercia pero sin más justificación que el esmero de la empresa.
17 de octubre de 2005
13 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una de las más flojas películas de Walsh, incomparable a la maravillosa "El mundo en sus manos" a pesar de las coincidencias de Gregory Peck en el reparto, el tema de aventuras marítimas y del cruce oscilante de melodrama pelín folletinesco y la aventura desnuda.
Resulta inusualmente estática en su director y se hace larga, sin que cuaje su presunta fachada frondosa con un interior de cine sabroso y a retener.
Resulta inusualmente estática en su director y se hace larga, sin que cuaje su presunta fachada frondosa con un interior de cine sabroso y a retener.
Más sobre kafka
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here