Tras haber contemplado anteriores adaptaciones al cine de las obras de Agatha Christie, esta serie que protagoniza David Suchet es, por fin, la que no desmerece de la atmósfera que se podía respirar en las novelas. Trabajos anteriores protagonizados por Peter Ustinov están muy alejados del detective Poirot interpretado por el extraordinario Suchet. Es el mismísimo detective vivito y coleando.
En cuanto a la ambientación (punto fuerte de los británicos) es prodigiosa, más aún en esta historia que se desarrolla en una excavación en medio del desierto que se recrea con gran cuidado. El resto del elenco cual si hubieran saltado de las páginas del libro. Soy presa del entusiasmo al poder disfrutar de una minuciosa adaptación de las novelas que devoré de muy joven. Ya en otras ocasiones quedé defraudado por adaptaciones que adolecían de licencias en el actor que interpretaba a Poirot, en la década en la que se encajaban las historias o en la ramplonería de las ambientaciones. Ahora sí que se puede contemplar un gran trabajo. Bravo por Andrew Grieve y la nutrida producción que ha respaldado el proyecto.

Lo que no se pueden obviar son las limitaciones del medio y la prolija exposición de los personajes que se podía ir desarrollando en las páginas de las novelas ahora se tienen que sustituir por trazos aunque, eso sí, se ve que se cuidan especialmente en multitud de gestos. En mi caso, celebro una ventaja de la película sobre el libro y es la identificación de los personajes. Las historias de Agatha Christie incluyen en nómina más de una docena de sujetos, con nombres extranjeros, con lo que me hacía cierto lío cuando se referían a tal o a cual. Viéndoles las caras se comprende mucho mejor el entramado de pasiones y ambiciones que torturan a los intervinientes y se hacen más próximos. Un deleite para los que una vez gozamos con la lectura de las pesquisas de Hércules Poirot, el hombre se iba tropezando con los cadáveres por donde quiera que fuese.

Fenomenal.

Murphy, un lobo solitario con una deuda que pagar. Luminosa, con bonitos exteriores y un convincente Peter O'Toole en la piel de un soldado que aprovecha su única oportunidad para cumplir la misión que se ha impuesto: vengar a sus compañeros que han sido masacrados por el enemigo.

Interesa por la originalidad del desarrollo, de cómo Murphy se entrega con pasión y odio para hacer volar un montón de chatarra, encontrar a su enemigo y arrojarle explosivos confeccionados artesanalmente.

De aquellas películas que merecía la pena ir a verlas en pantalla grande. Película más de aventuras que bélica. Muy vistosa.

Confiado en la sinopsis, "las cosas toman un giro interesante", la he grabado y le he dado una oportunidad. Creo que he sido generoso. Me he apretado los primeros 40 minutos. Factura televisiva, la chica y el hombretón como modelos de anuncio, actuaciones de tele serie, luces tenues, desarrollo previsible, intriga cero y, si hay sorpresa más adelante, me la he perdido. No es que aburra, es que la hemos visto igual bastantes veces. Si alguien se atreve y ve algo más que esto, que lo cuente y le damos otra oportunidad. Si recordara a qué otras películas me recuerda lo pondría pero es que no recuerdo ya ninguna.

Hay mucho bueno que decir de esta película. Quizá Alfred Hitchcock también pudo disfrutar con ella. El personaje central es un niño de ocho años, hijo del embajador de algún país civilizado, que habita un lujoso caserón acompañado por el servicio de la legación. Un mayordomo de porte aristocrático y su esposa. Se encuentras solos porque el resto del servicio está librando y sus padres están por ahí.

La historia comienza amablemente para irse torciendo. La señora Baines regaña continuamente al chico y a su esposo y este ha encontrado alivio en otra señorita con la que está a punto de largarse. La perspectiva que se nos ofrece es la del niño así que tardamos tanto como él en ir comprendiendo qué diablos está pasando, lo que incentiva el suspense.

La habilidad de Carol Reed para ir tejiendo la intriga, ir aumentando la tensión, aprovechar el caserón para atraer nuestra atención, para atraparnos con cada detalle según avanzamos hacia el final, es todo un festín para los amantes del cine negro y el policíaco.
Sorprende que trabajos de Hitchcock menos notables que este hayan perdurado en la memoria y que esta gran obra no goce del mismo prestigio. ¡Chapó!

La historia se enmarca en un escenario atractivo para una película de terror: Una prisión abandonada que va a ser demolida. Allí se encontrarán, para su mutuo fastidio, dos grupos. Uno liderado por "la chica", atractiva y resuelta, que pretende desmontar la pretensión de que allí hay fantasmas y en el otro grupo, "el chico", marido de "la chica" hasta que complete la firma de los papeles del divorcio y que pretende demostrar que allí hay fantasmas. Llevan consigo una medium que contacta con los espíritus con la misma facilidad que si los llamara por teléfono. No se han esforzado nada.
Rifi rafes entre el chico y la chica, carreras para aquí, carreras para allá, manifestaciones ectoplásmicas de escaso lujo por doquier y, por la mala realización, nos vamos desentendiendo de las angustias de los actores a los que, no por su culpa, tampoco les dan un guion con el que salvar los trastos.
Defrauda las expectativas y se descubre como un subproducto de relleno en el que, con poco, muy poco dinero (pero muy poco ¿eh?), se han metido en una vieja cárcel y han movido a los actores de aquí para allá sin haber tejido una historia que pudiera interesarnos y que, con frecuencia, se revela ridícula. Ni siquiera el siniestro escenario llega a inquietarnos ni a crear atmósfera. Mejor pruebe con otra película en lugar de esta pero si aun así le gusta, cuéntenoslo aquí por si el problema fuera yo, modesto aficionado al cine de fantasmas.