Desde hace un tiempo, Disney se tiró de cabeza a las secuelas. Segundas, incluso terceras partes. Todas en su mayoría de escasa calidad y notoriedad. Claramente, para sacar dinero fácil explotando franquicias en lugar de tener nuevas ideas.

Pero gracias a Pixar, Disney puede decir que tiene una gran franquicia con tres entregas y todas de una gran calidad.

Esta tercera entrega supera a la segunda. La calidad de las animaciones es enorme. En ocasiones parece que los muñecos se mueven en entornos reales.

En esta ocasión, Andy ya esta hecho todo un hombrecito y va a ir a la universidad. Con diecisiete años ya ha dejado de lado a sus juguetes, con los que tanto disfruto.
No obstante quiere conservarlos, pero por error van a parar a un lugar infernal: una guardería.

Una película bonita, divertida y que gustará a pequeños y mayores.

Previsible a más no poder. Aburrida hasta límites insospechados. Un subproducto en toda regla.

Lo cierto es que el trailer hizo que prestara atención a esta película. Pero solo empezando a verla me di cuenta de que estaba ante un gran bodrio que sólo se salva por su ambientación, muy bien lograda, y por la que le doy las cuatro estrellas.

Nada más que decir.

Me sorprende ver ciertas críticas hacia esta película, cuando ha quedado más que claro en las tres anteriores entregas en que consiste.

Esta película no pretende que vayas al cine por su trama, sino por su humor guarrete y la infinidad de cameos. Si esperabais algo diferente, tontos habéis sido por dejaros el dinero en ir a verla. Santiago Segura tiene el éxito asegurado con su personaje estrella y gustar, debe gustar, porque lo esta rompiendo en taquillas. Ya si sois más de cine serio o cine de autor o de humor inteligente habéis perdido el tiempo y además sabiéndolo.

Y ya no entro en ciertos comentarios que me han hecho sentir vergüenza ajena.
Si no la has visto aún solo te digo que pienses que Torrente sigue en su línea. Chistes racistas y sexistas, muchos desnudos, muchas guarradas y mucho famoso y famosete haciendo apariciones esporádicas. Si no te gustaron ninguna de las anteriores, esta no sera la excepción.

Recuerdo la llegada a los cines de Batman Begins. Christopher Nolan mostró al gran público un Batman cinematográfico diferente.
Un Batman más realista que el de los films de los 90. Una trama bastante fiel, que cambió la concepción del cine de "superhéroes".

Por ello mismo, muchos recibieron con recelo esta nueva propuesta. Sin embargo, otros le dieron su merecida oportunidad y este proyecto sorprendió y para bien. Con la secuela "The Dark Knight" el interés suscitado fue mucho mayor y masivo. El malo sería el archienemigo de Batman, el Joker. Todo prometía ser más espectacular y así fue. Sumado a la inesperada muerte de Ledger (que encarnó al Joker) el morbo suscitado y lo dicho anteriormente hicieron que esta segunda entrega lo rompiera en taquilla. Muchos hablaron del mejor Joker de la historia (desmereciendo al de Jack Nicholson), el mejor Batman de la historia y elevaron al infinito la calidad como director de Nolan.

Y llegó la tercera parte y el cierre de la trilogía "noliana". Lo cierto es que la obligada ausencia del Joker en ésta, imagino, pudo suponer un fuerte revés para Nolan y los productores, aunque lo cierto es que tampoco puedo comprender como este director "mató" tan pronto a Dos Caras, un enemigo carismático y poderoso, al menos en los cómics.
Esperaba esta entrega peor que la segunda y acerté de pleno. Ya no fue por las ausencias. Se ha notado el desencanto de Nolan por dirigir esta saga.

La más plomiza de las tres, la más incoherente, la peor en definitiva. También la más infiel.
Muy cuestionable esta Catwoman y su indumentaria. Bane no puede ser más infiel ¿Dónde esta el Bane que usa el veneno? ¿Qué máscara es esa? Ya por no hablar de la pésima tarea de los dobladores españoles. Una voz PATÉTICA, un guión con una traducción PATÉTICA. Hasta el Bane de Batman Forever (estéticamente) es más fiel.

Después la trama ¿Por qué este director dota de énfasis a escenas intrascendentes y las que deberían ser las principales pasan desapercibidas? ¿Por qué?
La entrega con menos alma, más "sacacuartos", la más innecesaria. También la que produce más sopor y la menos fiel de todas. Y también la más absurda.

Muy mal hecho todo. Había que hacer algo para cerrar la trilogía. A Nolan no le ha importado tanto el resultado, solo hacer algo que se deje ver y el dinerito para el bolsillo.

Digo el resto en spoiler.

Fui a ver esta película con ciertos reparos, cosas de novias.

De niño leí y me fascinó el maravilloso libro de Lewis Carrol con el condicionante de que nunca ví la película de Disney. Por tanto, fue una gran experiencia.

Además de que esta película dista mucho de las sensaciones que me dió el gran libro me sentí estafado. Tuve que tragarmela en 3D y se nota a leguas que se ha adaptado pesimamente pues había momentos en los que ni siquiera había efecto 3D.

Demasiado infantiloide, estúpida y carente de cualquier atractivo. Aburrida hasta dormirte.

No la recomiendo a cualquiera que haya llegado a leer este libro y lo haya disfrutado.