Impecablemente filmada y con un par de actuaciones memorables por parte de Jeff Bridges y Hailee Steinfeld, "Valor de Ley" nos mete de lleno en la búsqueda de justicia de la joven Mattie Ross (Hailee Steinfeld), que persigue al asesino de su padre, Tom Chaney (Josh Brolin). Para ello, conseguirá la ayuda del viejo alguacil Rooster Cogburn (Jeff Bridges) y del Ranger de Texas LaBouef (Matt Damon).

Esto es Western del bueno: sin prisas y sin estridencias. Ni mil disparos en tiroteos interminables, ni piruetas de acción imposibles. Todo puede acabar de un certero disparo en el pecho producido a corta distancia. La película transmite realismo desde el principio hasta el fin, y al igual que el buen cine de antaño, se deja llevar poco a poco hasta un final que no es agradable y placentero. Como la vida misma.

La protagonista de la película es para mí Hailee Steinfeld y vista su actuación habrá que tenerla en cuenta para próximas películas. La joven está imponente, descarada, te deja siempre con la palabra en la boca. Y Bridges, espectacular, dando a su personaje un aire de viejo vaquero pedante, alcohólico y medio chiflado pero a pesar de todo peligroso. Su parlamento en el juicio al principio de la película es descomunal, como descomunal es cómo trata a los demás personajes, Mattie incluída. Y Matt Damon, muy correcto como el Ranger LaBouef.

Echo de menos más participación en la película de Josh Brolin y Barry Pepper, ya que en mi opinión sus personajes están bastante desaprovechados. La película termina centrándose más en la relación entre Mattie y Cogburn durante la persecución, más que en la propia persecución. Aunque esto también se agradece en parte porque enriquece a ambos personajes.

Y cómo he dicho, el final termina de dar credibilidad a la película, aunque para mi gusto podría estar más desarrollado. Aunque desarrollándolo más profundamente hubiera sido fácil caer en el sentimentalismo barato, cosa que no sucede en esta película, por lo que estoy muy agradecido.

En fin, una película muy recomendable que me sigue confirmando en mi teoría sobre que cuánto menos saturado está un género, mejores títulos da. Mi nota: un 7.

Lo siento por los usuarios que dicen que toda la gente que la ha infravalorado o la ha votado con notas negativas es por que no la entiende. Bonita forma de desprestigiar opiniones diferentes a la propia. Pues a riesgo de que multitud de usuarios valoren mi crítica como poco útil, voy a dar mis argumentos de por qué valoro esta película con un 3.

Cuando te pones a ver "El Club de la Lucha" no sabes a ciencia cierta qué te vas a encontrar. En principio no tenía una idea definida de qué podría encontrarme en la película. Está claro que parece tener relación con el mundo de las bandas y luchas callejeras. Pues bien, aquí que me planto yo a ver la película y me encuentro con que un tipo está desesperado por su incapacidad para poder dormir (¿?) De ahi que el tipo acuda a sesiones de auto-ayuda con diferentes grupos de terapia, pese a no tener realmente un problema real. ¿Seguro?

Realmente el problema de este tipo es que aspira a algo diferente. Despegarse de todo aquello material, todo aquello superfluo. Rebelarse. Despreocuparse. Aspira a ser capaz de algo así, y necesita un empujón para decidirse. Y para darle ese empujón aparece Tyler Durden en su vida. Tylen Durden es todo lo que no es él: despreocupado, vive la vida al máximo, un rebelde que lo da todo por su mil veces citada "autodestrucción". Lo mejor es tocar fondo, porque cuando llegas a este extremo no te importa nada de lo que te pase. Y entonces es cuando realmente te desatas.

La película es cojonudamente buena en cuanto a interpretaciones se refiere. Norton está espectacular, el papel parece hecho a medida y sus inquietudes traspasan la pantalla y te llegan como si lo estuvieras viviendo. De Brad Pitt diré que creo que el papel SÍ es hecho a medida: nadie como él para hacer de tío chulo y vividor. Helena Bonham Carter, con esa cara yonqui chupada también está excelente. Aplaudo el mensaje superfluo que da la película: no te pierdas por cosas que no valen la pena. Lucha por tus sueños. Durden lo demuestra constantemente.

Entonces, ¿por qué darle un 3 si las actuaciones y el mensaje me parecen excelentes y llegan con facilidad? Lo explico en el spoiler.

Definitivamente ésta no es la típica comedia romántica americana. Cumple parte de las premisas: matrimonio roto por la rutina y el aburrimiento. Él, Cal Weaver (Steve Carell) es el típico buenazo perdedor enamorado de su mujer. Ella, Emily Weaver (Julianne Moore) está harta de la rutina. Esta relación se rompe en el minuto 1 de película por un desliz de ella con un compañero de trabajo (Kevin Bacon).

Es durante ese bajón post-ruptura donde Cal conoce a Jacob (Ryan Gosling), mujeriego empedernido que le ayudará a mejorar su autoestima. Jacob le enseñará cómo tratar a las mujeres para conseguir recuperar a Emily.

Pero la trama y los personajes no se quedan ahi. Aparte de estos tres personajes principales tenemos a: la canguro de los Weaver que está enamorada de Cal; el hijo mayor de los Weaver, enamorada de su canguro; Hannah, una joven que conocerá a Jacob en un pub; Kate, una profesora muy insegura y con muchas ganas de "marcha"; David, el compañero de trabajo con el que se lía Emily...todos tienen su dosis de importancia en la película.

Por otra parte, me encanta la evolución de los dos protagonistas masculinos de la película. Mientras Cal empieza como un hombre inseguro y evoluciona hasta alguien seguro de sí mismo y que sabe lo que quiere (a su mujer), Jacob perderá esa seguridad que le caracteriza y terminará conociendo a alguien que romperá sus esquemas.

No os perdáis la escena/mezcla de personajes hacia el final de la película, donde todo y todos quedan relacionados entre sí. "Fantástico" y "genial", como dicen en la peli. Mi nota: 7,5.

No se me ocurre ninguna definición mejor para esta película. En el sentido visual, es una Obra de Arte en mayúsculas. Cada segundo, cada fotograma, es para pararse a contemplar con detenimiento el entorno creado por Cameron. Tenemos ante nosotros una maravilla para los ojos, resultado de esperar tantos y tantos años para poder utilizar la tecnología necesaria para crearla. Mi consejo es verla en la mayor pantalla posible y en 3D, ya que es una de las películas que aprovecha esta tecnología perfectamente. Cuando la vi en el cine me sentí como viviendo la peli en primera persona. En una palabra: brutal (por ejemplo hay una escena bastante al principio donde aparecen unas burbujas flotando en la pantalla...parece que las puedas tocar tan solo estirando el brazo).

En el plano de guión/historia es una película mucho más convencional, con una guerra entre humanos y alienígenas por el control de un planeta y sus recursos. Desde luego, las interpretaciones no están mal pero no están a la altura de los efectos visuales, cosa que perjudica bastante a la película sobretodo en posteriores visionados.

Es una película para centrarse en eso, ver lo guay que queda todo, lo bien hecha que está en ese sentido. Lo que "mola" (no encuentro una palabra que lo defina mejor) ver los animales, las plantas, las costumbres de los Na'vi, su entrenamiento, etc. Técnicamente es perfecta y me centro en eso para darle un 8 (7,5 en realidad) como nota global.

Bueno...no sé por donde empezar. Una película que esperé con ansia desde que Batman Begins renovó al personaje en 2005, y después de que The Dark Knight pasara para mí a la leyenda en 2008. Creo que la película se queda entre la primera y la segunda, no es tan brillante como la segunda pero su trasfondo oscuro y su increible final le dan un nivel que no alcanza la primera.

Superar lo de 2008 era difícil...muy difícil. No se puede luchar contra el carisma de Joker. Ni el propio Batman pudo en The Dark Knight. Tampoco puede Bane, aunque su papel sea más que correcto, en esta The Dark Knight Rises. En definitiva, el villano de la película es una de las cosas que hace que esta peli no llegue al nivel de la segunda.

Tampoco la trama está al nivel, por lo menos para mi gusto. No hay una evolución, como en la segunda, donde Joker pasaba de la nada al todo pasando por encima de toda la mafia. Aquí ya hay algo gestándose, no sabemos cómo porque en la cinta no se explica.

En cambio, sí se explica mucho de los orígenes del villano, mucho más que en la película anterior. Volvemos de nuevo al origen, como si la historia que nos contaban en The Dark Knight fuera un "impass", un segundo asalto que tan sólo preparara esta última película. Los cabos terminan de cerrarse...unos cabos que empezaron en Batman Begins, y que nadie siquiera pensó que estaban abiertos.

En cuanto a personajes hay ligeros cambios. No están Aaron Eckhart y Maggie Gyllenhaal (obviamente) pero tenemos a una fantástica Anne Hathaway, super sexy con su traje de Catwoman, además de muy realista e inteligente. En su papel es menos intrigante que otras Catwomans legendarias, pero para mí es muy creíble y encaja muy bien. Se ha ganado su "cuero". Tenemos también a Joseph Gordon-Levitt, el cual la verdad es que no me termina de encajar, en su papel de detective. Y luego tenemos a los habituales, grandísimo Christian Bale de nuevo, más Gary Oldman, Morgan Freeman, Michael Cane...reparto de lujo. Digamos que perdemos a Aaron Eckhart y a Maggie Gyllenhaal por Gordon-Levitt y Anne Hathaway. Compensa en cierta medida.

Pero si hay algo positivo en la película es el final. Una vez conocido y ejecutado el plan, el desenlace es brutal e inesperado. Es curioso, porque según lo veo yo cada película ha tenido su mejor parte igual que cada una forma parte de una trilogía: lo mejor de Batman Begins es el principio, con el entrenamiento de Bruce Wayne a las órdenes de Rash Al Gul; lo mejor de The Dark Knight es el desarrollo, con Joker desatando el caos en Gotham; lo mejor de The Dark Knight Rises es el desenlace, con...(SPOILER!)

En fin...aunque probablemente me decepcionó la primera hora (larga) de película, para mí un final sublime, junto con un Batman muy, muy humano, hacen que le de un 9.