Para que no comience el reinado del mal hay que matar al anticristo, eso te dice la película desde el principio, con LSD y sin LSD. La cruz se cae sobre el sacerdote confesor nada más empezar, para dejarte claro que es cierto. Con esa simple escena te está diciendo que el protagonista está en lo cierto, que no está loco, y que hay fuerzas sobrenaturales.
Un espectador con lógica toma esa escena como ley inmutable para toda la película. Por tanto cuando llega el final no pueden decirte que el mismo demonio mata a su hijo. (Sin sentido)
Ni que no era el anticristo, si no un pobre niño inocente, y que el demonio no es real, alegando que los protagonistas estaban alucinando. Porque claro, cuando cae la cruz no están alucinando. (Sin sentido)
Resumiendo, no tiene sentido. Lo lógico era que el anticristo muriera o no pero que el demonio intentara evitarlo.
A este sinsentido cada uno le damos un valor, para mí hunde la película, para otra persona puede ser banal. Pero no intenten defender lo indefendible.

La luna tiene un poder sobrenatural, eso lo dice el protagonista y hay que darlo por cierto ya que después se demuestra al cambiar su trayectoria de nuevo.
Pues bien, el hermano al atravesar el campo magnético ya no es él, es controlado por la luna roja. La luna roja como dice el protagonista siempre ha estado asociada a grandes épocas para la humanidad. Sin embargo esta sociedad futurista la ha utilizado para obtener lumina. La luna se ha "enfadado" y cambia su trayectoria para destruir la tierra. Sin embargo el protagonista es el único capaz de destruirla. Y por eso la luna utiliza a su hermano para matarle. Pero éste en vez de destruirla o morir lo que hace es inmolarse acabando con la única opción de destruir la luna. Es un acto de redención de la humanidad y por ello la luna se vuelve a marchar.
Puede que alguien lo vea como un triple, pero me ha parecido muy claro al verla. Perdón si la explicación resulta liosa.