La trama está muy bien planteada, pero... hay demasiadas cosas externas que estropean la historia, demasiadas cosas en el aire...

Como por ejemplo, que quiten la luz de todo un edicifio, ¿esto se hacía? Dejar el coche en marcha cuando sabes que tardarás como mínimo 15 minutos, ¿a quien se le ocurre? Matar a alguien y oiga, no pasa nada!

Todo eso y más, hacen que la película sea poco creible. A parte, de que a veces se hace lenta.

Yo reconozco que no puedo ser imparcial con Tim Burton, esta, pues me ha gustado, para que negarlo. Es una mezcla de todo un poco, da homenages a las películas de terror. Lógicamente, el mayor homenage es a Frankenstein, y también hay guiños a "Gremlins", "Godzilla", "El pueblo de los malditos"... y alguna más.

Geniales las caracterizaciones de los personajes, como el "amigo" del prota, la niña de "Bigotitos", genial "Bigotitos"... En fin, una delicia a disfrutar para los amantes del buen cine, y sobre todo, el cine clásico.

Gran título para una película que creó escuela de la nueva generación del cine. No inventó nada, ya que el argumento o la tipología de la película es muy parecida a lo que ya se hacía en los años 40-50, sobre todo con la gran Betty Davis. Pero creó escuela sobre todo en las películas de domingo tarde o antes en los 90 cuando empezaron a salir dramas con toques de terror psicológico o directamente el terror psicológico.

Muy buena Rebecca, no entiendo la poca repercursión que tuvo, bueno, al contrario, tuvo muchísima repercusión y se la dio a conocer definitivamente y fue la rubia mala preferida de los 90, pero al poco tiempo se la olvidó y creo que aquí hace un papelón impresionante.

Muy buena trama, muy buena interpretación y suspense hasta el final.

Uffff, he tenido mucha paciencia para ver esta película de más de 5 horas de duración. Los actores geniales, eso indiscutible:Gérard Depardieu, Robert De Niro, Donald Sutherland, Burt Lancaster...

Pero, y sin ser nada nuevo, de 5 horas, podría haberse quedado en 2 horitas, y gracias. Las dos primeras horas, me preguntaba que qué historia estaba viendo, ya que iban sucediendo cosas, pero no veía ninguna continuidad... Hasta la 3 hora que ya por fin la historia se centra más y lo ves con más sentido.

La mayoría de las películas italianas no me gustan, porque tienen una forma de hacer lo diálogos que me parecen absurdos y que no tienen nada de real ni creible. Y esta película me ha parecido en muchos aspectos nada creíble.

Quizás, lo más interesante es el filogay que hay entre los dos personajes. También la imagen, está muy bien rodada y los planos muy bien conseguidos.

Y por supuesto, lo más denigrante de esta película es el asesinato cruel que ha habido en esta película, y por la cual he pasado mal viéndola...

Sólo hay que rascar un poco para ver que en gran parte es una mentira.

El capitán tuvo la culpa de lo que pasó. Hizo caso omiso a las advertencias de que no se acercara a la costa, y él hizo caso omiso. Tampoco fue tan heróico como Tom Hanks ha interpretado.

Quiero rescatar unas frases encontradas en una web que habla sobre esta "heróico" película (que es lo que buscan los yankins: un nuevo héroe y unos nuevos a quien atacar):

Poco importó que las declaraciones de algunos miembros de la tripulación de Phillips contradijeran esa faceta de héroe, tras afirmarque la razón principal por la que se produjo el secuestro del buque fue la ineptitud del capitán, y que, lejos de ofrecerse a los piratas en un gesto de solidaridad, fue secuestrado debido a un fallo a la hora de asegurar el puente de mando.

La versión de la historia presentada por los medios dejó a un lado la complejidad de las motivaciones sociales y económicas que alimentan la piratería en el cuerno de África, así como todos los detalles relacionados con los antecedentes y contexto de Muse y el resto de secuestradores. Pero Hollywood no puede perder el tiempo con esos inconvenientes narrativos, así que Sony Pictures se embarcó a toda vela en la producción de su película Capitán Phillips, y trasladó a Muse del interior de su celda en prisión al interior de la pantalla de cine.



La participación de Tom Hanks en esta película a la vez me decepciona y no me decepciona. No estoy decepcionado porque su trabajo es actuar, y está haciendo exactamente aquello por lo que le pagan. Eso no lo puedo criticar, son sus cosas. Lo que me decepciona es aquel que entiende y que es consciente de las implicaciones del papel y la historia en la que participa y aun así decide mirar hacia otro lado. Estoy seguro de que Tom Hanks es suficientemente listo como para haber investigado sobre la historia y saber que la tripulación del barco secuestrado no compartía la versión de la historia del capitán. El propio capitán Phillips apareció en la CNN y afirmó que no se ofreció a los piratas por su tripulación, sino que eso se lo inventaron los medios de comunicación. Además, la tripulación culpó al capitán por el secuestro, ya que, a pesar de que una organización marítima le avisó varias veces de que no se acercara a la costa somalí a más de 600 millas náuticas, el capitán hizo caso omiso. El secuestro se produjo a unas 300 millas de la costa. Todos estos hechos se obviaron para poder crear a un héroe. La verdad siempre está ahí y acaba siendo la víctima. La película de Sony Pictures está basada en hechos totalmente falsos, y lo saben.


http://www.africafundacion.org/spip.php?article15809


Por eso, no puedo valorar la película como película. Si los somalíes hubieran sido zombies o extraterrestres, pues entonces le hubiera puesto un 7 ú 8. Pero por apoyar algo falso y culpar a una gente que vete tú a saber porque hacen lo que hacen (¿porque no hacen una película sobre eso?), pues tengo que hundirla.