Decepción con nostalgia y yo diría que por obra de la nostalgia, ya que la vi con 14 años, cuando todavía no sabía ni quién era Robert Redford (inmediatamente me enanoré de él, y esto a pesar de la barba postiza) y ahora que la echaban por La2 después de un interminable docu sobre Pollack chillé: "¡Eureka!¡Al fin puedo volver a verla!". A pesar de que se disfruta, y es entretenida, pienso que a partir de la la primera masacre a los crow la película pierde rítmo y llega a tornarse tan densa como inverosímil. Si la intención era narrar el viaje iniciático de un hombre en evolución frente a la dureza de la vida en plena naturaleza, pues se queda coja, porque aquí no contemplamos más que una parte del proceso. Y quiero creer que esto es lo mejor, porque si pensamos en Jeremías viviendo el resto de su vida como la cuasi última escena del conejo en la fogata, llegas a la conclusión de que es la historia de un hombre que pierde el alma. Y no sé qué puede tener eso de heroico.
Le pongo un 7 por el buen rollo que me trae el recuerdo, sino le pondría un 5.

¿Por qué el empeño de ver en este filme una especie de remake trágico a "American Beautty"? Pienso que quienes escriben así no tienen ni idea de la complejidad de la vida en pareja, es evidente; ni hablar de la complejidad del ser humano. Un psicólogo americano de gran auge en épocas de Yates -Abraham Maslow- habló de la tendencia actualizante, lo que llamamos vulgarmente "deseo de autorrealización". Algo después, Stan Grof amplió el concepto refiriéndose a la "emergencia espiritual" como crisis individual y psíquica en la vida de hombres y mujeres. Y claro que esta película puede resultar ofensiva a cierta gente. Habrá quien, inclusive, prefiera levantarse y largarse del cine. Pienso que a quienes no les termina de gustar pero se sienten atraídos por el loco van por buen camino, por lo menos se permiten el beneficio de la duda. Conozco a mucho loco cuerdo en este mundo y la mayoría es incapaz de notar lo irremediablemente vacías que pueden ser sus vidas. El problema va a ser cuando caiga el paradigma actual (estamos en ello, por suerte) y ya no haya de donde cogerse: se encontrarán con tal vacío, que el adjetivo "irremediable" se les presentará desnudo y sin caretas cada día frente al espejo.
Criticar una decisión ajena, por loca que pueda parecer, no es más que una proyección del miedo que ésta nos produce. Y una decisión siempre implica una responsabilidad. Y en una sociedad paternalista y proteccionista donde todo está controlado (Europa, EE.UU) y el ciudadano se traga la mentira de que por serlo es libre, no puede haber responsabilidad, sino sólo... miedo.
Conozco demasiados hombres como Frank que prefieren ir matándose de a poco obedeciendo el mandato mientras se tiran a la secretaria. No tienen ni puta idea de lo que sucede, e inclusive aman a su mujer y a sus hijos, pero jamás, bajo ningún punto de vista, se les ocurriría replantearse esa vida cutre que llevan. Ah, y por cierto: no soy yanquis. Son españoles, argentinos, franceses, canadienses, mexicanos, chinos... Y de Aprils ¡puff!, el mundo lleno está. Hay dos maneras de matarse: una, el método rápido; la otra: el método burgués. Esto era lo que no quería April, la musa, la inspiradora, la valiente, la bizarra, la enamorada hasta el tuétano de aquello que para ella era lo más hermoso del mundo -un hombre, sencillamente.
Me pregunto si no hubiera sido mejor para ellos viajar a París y darse de narices contra la torre Eiffel con tres chavales y en la calle. ¿Hubieran fracasado tanto más que en la casa de Revolutionary road?
Es uno de las mejores películas que he visto en los últimos dos años. Doy fe.

Más allá de la historia de amor -bellísima- que plantea esta película, a mí lo que me dejó helada fue el tratamiento valiente del tema moral. Supongo que se merecerá una crítica mucho mejor y más extendida de la que yo pueda hacerle a estas horas de la noche, ya que es una historia muy compleja que invita a múltiples lecturas. Creo que es la primera vez en la historia del cine en que alguien se atreve a sugerir que un S.S pudiera llegar a tener humanidad. Y a mí me dá en la espina que esta película no va sobre el Holocausto, nisiquiera sobre el nazismo. No, porque aquí el nazismo no es sino el hilo conductor -casi un pretexto- para una historia que habla sobre un tema rotundamente moral: las decisiones humanas, muchas veces atizadas por la sombra. Con lo cual, y si nos atenemos a este planteo, todas las causas políticas se convierten en meras metáforas, en abstracciones, de una tragedia moral que no sólo ha sucedido en Alemania (piénsese sino en España, Argentina, Chile y un largo etcétera donde el que está libre de pecado, que arroje la primer piedra). Por eso digo que es una película valiente, sutilmente bizarra, y de múltiples lecturas. Si nos atenemos sólo a la historia de amor... pues guapa, pero hay más, mucho más. Lo extraño es que este detalle se nos suela escapar, porque lo que se trae debajo es, al fin: ¿no será que todas las dictaduras han tenido, tienen y seguirán teniendo éxito siempre y cuando haya un pueblo ignorante que las respalde? El bicho humano es así... luego, que se la quiera ver como una peli sobre el Holocausto, pues guay, cada uno tiene derecho a seguir ciego si le apetece. Y esto aunque sepa leer.
Grandiosa Kate Winslet.

El problema es Will Smith. El tío "mola" porque es el actor de moda; si hasta dan ganas de darle un chupetazo. Toda la peli poniendo ese careto de "chica, qué solo me han dejao", y qué buen chico soy, sí...
O eso, o es que la peli es una bosta viviente y ya echa olor de tanta sensiblería barata. Y por cierto, ¿qué le pasa a Woody que últimamente le dán esos papeluchos de mala muerte? Yo a Woody le daba el principal y hacía una película decente, sí señor.

Con todo respeto, ¿a quién se le ocurre que esto se pueda parecer a Crash? Si hasta el cartel es clavado al "El efecto mariposa" (con bicho incluído). Esa narrativa de juegos en el tiempo...
Yo me quedo con Kevin dirando de Sarah por el fular: ¿alguien se ha preguntado cuántos kilos puede reisistir una farola? Y luego, cómo hicieron para volver a subir, si no había de dónde agarrarse... Ya, ya sé que la pregunta no viene mucho a cuento, pero ¡la peli tampoco, si ya se ha contado muchas veces!
En síntesis: entretenida, pero inverosímil. Y muy plagiada.