A los responsables: Me he informado de la génesis de esta película y he visto todos los esfuerzos que os ha supuesto la producción.

Muy meritorio todo, habéis demostrado que tenéis un par por haberos embarcado en esto, habéis luchado por vuestro sueño y, por lo último que he leído, incluso os habéis arruinado por creer en este proyecto. Por tanto, teniendo en cuenta el resultado final de la película -no voy a decir nada, ya se ha dicho todo-, os doy un 5 por pena, porque imagino que los 1 que se ven por aquí os sentarán como puñaladas después de todo lo que habéis hecho.

Dicho esto, creo que el proyecto hubiera funcionado mucho mejor como cortometraje, en el que hubiera encajado mejor este planteamiento y la gente estaría más receptiva a una propuesta de este tipo.

Una sugerencia; podríais sacar una nueva edición de la película incluyendo esos cortos por los que se tiene que pagar, a ver si mejora o, al menos, se llega a entender algo. Da la sensación de que en la versión gratuita sólo ofrecéis la morralla, para que la gente pague por ver esos cortos, pero lo que habéis conseguido es que esta versión resulte disuasoria.

Para acabar: Muchos ánimos y gracias por habernos brindado este proyecto revolucionario, aunque el resultado no haya sido el esperado.

Lo único que juega en contra de este film son precisamente las reacciones entusiastas que obtiene, aquí en forma de varios 10, lo que hace que uno acuda al cine esperando ver un peliculón.

La verdad es que Intocable no es una película redonda; el guión es simplón y muy previsible, y todo se sostiene por el avasallador carisma de Omar Sy y su risa contagiosa, a la que no te puedes resistir, como en la desternillante escena de la ópera.

Pero Intocable es honesta, no pretende ser una gran comedia, ni una película de denuncia social, y tampoco creo que aborde de manera profunda el tema de la discapacidad. Es simplemente un film muy entretenido, que te hace pasar un buen rato, lo que ya es mucho viendo el panorama actual.

La pregunta es: ¿vale la pena pagar 10 euros por ver esta peli en 3D? Bueno, por muy poco pero creo que sí. La peli no entusiasma, no transmite, pero tampoco llega a aburrir y hasta podemos disfrutar de algunas buenas escenas de acción -tienes que apartarte porque parece que te va a dar el escudo-, así que puede ser una opción a considerar si nos planteamos ir una tarde de verano al cine al no tener nada mejor que hacer.

Lo mejor: Hugo Weaving, el "agente Smith" de Matrix.
Lo peor: La banda del Capitán América queda desaprovechada, podía haber dado más de sí. El papel de Tommy Lee Jones.

ATENCIÓN; HAY UN "REGALO" PARA LOS QUE TENGAN LA PACIENCIA DE QUEDARSE HASTA EL FINAL DE LOS TÍTULOS DE CRÉDITO.

Piqué al ver la buena puntuación de los críticos, pero me he encontrado con un producto que da vergüenza ajena, cuya única función es seguir estirando el chicle para arrancar unos cuantos dólares más a la idea original.

De "amanecer del planeta de los simios" nada, parece un capítulo de una serie de TV, que narra un episodio sin mayor trascendencia, cuando se supone que uno espera ver cómo fue que el planeta acabó dominado por los simios.

Total, un capitulito más, rodada con el piloto automático, a la espera del siguiente... conmigo que no cuenten.

Sólo una nota curiosa, que hayan elegido para el mono malo el nombre de "Koba", el apodo de Stalin.

Soy fan de Béla Tarr, así que no soy sospechoso de ser refractario al cine experimental, pausado, incluso tedioso, pero con esta película al cuarto de hora ya ves que no conduce a ninguna parte.

La propuesta es valiente, arriesgada, meritoria, pero el resultado está lejos de dar lo que uno espera encontrar en un film de este tipo, presuntamente de ciencia ficción, provocando solo aburrimiento. La fotografía es espectacular, y esas construcciones resultan extrañamente inquietantes, pero la "historia" no tiene pies ni cabeza.

En fin, están avisados.