Es una película adolescente más.
No causa gracia.
No hay diálogos inteligentes.
No hay una buena dirección.
Los personajes no causan empatía, gracia ni (aunque sea una comedia) son creíbles.

No soy exigente, me río con los gags de Naked gun, con Scary movie o hasta con films de Adam Sandler pero "Booksmart" no hay por dónde agarrarla.

Es preferible ver Manual de supervivencia escolar de Ned, Kenan y Kell, Drake y Josh o cualquier otra serie adolescente de Nickelodeon en donde hay al menos una risa garantizada o un comentario inteligente.

No se puede decir mucho de una película que muestra tan poco.
"Capone" muestra al viejo mafioso poderoso, senil y alucinando. Es agradable que no sea la típica película de gángsters y que no sea puramente biográfica pero no está bien llevada a cabo. Como dice el título de esta crítica: "lo intentaron". Intentaron mostrar algo diferente pero no hace gracia ni genera interés alguno. DUra 1:30 hora y se vuelve súper tediosa.

Buenas interpretaciones, fotografía, ambientación, ideas...y nada más. Sólo tiene una canción y el resto son silencios y diálogos intrascendentes.
Sólo importa Tom Hardy y su interpretación y maquillaje. No aprovechan al genial Kyle Maclachlan que hizo 3 papeles diferentes en la tercer temporada de Twin Peaks ni al resto de los actores: nadie cumple ninguna función.

Sigo en spoiler.

Parece un Matrix de bajo presupuesto pero para mi gusto, la película va por otro lado.
Ninguno de los protagonistas es buen actor pero para el ambiente de la película son correctos.
Más que una crítica, traigo una interpretación en zona spoiler.
No es la gran cosa pero se deja ver.

Película entretenida de acción sin mucha profundidad.
Existen plagios u homenajes evidentes a otras tantas películas del género. El más notorio para mi gusto es que la historia se parece demasiado a la de "A history of violence" de Cronenberg. Desarrollo un poco más en zona spoiler.

Odenkirk hace un buen papel que recuerda un poco a Nicolas Cage en películas del género, pero demuestra que puede ir más allá de ser el abogado Saul.

No es una maravilla de película pero se deja ver.

Buscándole un sentido (otros en Filmaffinity ya lo han hecho) es aceptable. Si durara media hora o 45 minutos menos subiría su nota hasta un 7 quizás.
Pero son 2:10 horas de aburrimiento. Incluso hay unos 10 minutos de oscuridad total con la pantalla en negro.
Ya existe un David Lynch, no necesitamos otro. Ya existe El resplandor, no necesitamos otro. Ya existe Amelie (por desgracia), no necesitamos otra.
Lo que menos me ha gustado es la pretensión de intelectualidad: en todo momento nombran películas, poemas, libros, pinturas.
Hay pocas cuestiones destacables, entre ellas, la fotografía.