Tenía ganas de ver Una mujer fantástica, y saber porque por segunda vez le han levantado un Oscar a Andrey Zvyagintsev esta vez por Sin Amor, en 2014 con Leviatán (maravillosa critica de la Rusia actual).

Una mujer fantástica se despeña por falta de un guion que apoye la historia, en ninguno momento refuerza la interpretación muy acertada de Daniela Vega.
La subtrama de cómo nos enfrentamos a la muerte de un ser querido y el vacío que deja, como punto de partida es un acierto pero no consigue ir mas allá en ningún momento.

La investigación policial no aporta nada a la película por el supuesto asesinato, y la historia con el profesor de canto podría haber dado más juego.

Lo mejor: Su idea de reivindicación .
Lo peor: Su guion jode una buena historia.

Una especialista de inteligencia estadounidense acusada de la filtración de información clasificada sobre la intervención del gobierno ruso en las elecciones presidenciales en EE.UU de 2016, es interrogada en su casa por el FBI.

NO HAY MAS.
ESO ES LA PELICULA.
UN INTERROGATORIO EN CASA DE LA MUCHACHA DE HORA Y 20.

Tiene entre cero y nulo interés, como podcast incluso sería más interesante, pues toman literalmente los diálogos de la transcripción del FBI del interrogatorio.

Lo mejor: Puedes mientras estar recogiendo la ropa, o cosas por casa, pues es simplemente oír un interrogatorio.
Lo peor: El boom en Twitter que tiene siendo un bluf de categoría.

No todo hecho real es interesante para el cine.

El señor de las moscas 2.0 (está inspirada en ella) se queda lejos de esa denuncia social que quiere enseñar.

Lo mejor: Su aspecto visual
Lo peor: No engancha en ningún momento

Bellos paisajes y gran ambientación son nada cuando no saben desarrollar la historia con secuencias sin relación entre ellas.
El personaje de la extranjera ni se desarrolla, tiene más importancia la vaca…

Y de verdad ya basta de considerar que cualquier película de tinte social es buena si o si, hay algunas muy malas, este no es el caso, es floja simplemente.

Dos horas y pico donde la nada absoluta deja frío Un sastre llamados ahora diseñadores, con aires narcisistas que vive solo para su trabajo Historia descafeinada y vacía
El conjunto de vestuario, música, ambientación y fotografía disparan la película en nominaciones a los Óscar Se nota que Paul Thomas Anderson es uno de los niños queridos en Hollywood

Mucho mérito hacer una película tan arrogante, quiere dar lecciones de varios temas sin saber tratar realmente ningún tema, el amor, la muerte todo ello con un estilo que hace que no se conecte en ningún momento.

Enhorabuena Charlie Kaufman se ha convertido en un ególatra de libro, metiendo en su final su lección de cine surrealista.
Lynch es el rey del simbolismo, usted falla en todo lo que quiere copiar al maestro.

Según la película el amor es una ilusión y jamás podremos conectar con nadie, es su idea principal, sinceramente si esa es tu idea mejor que te mediquen.

Me encanta el cine que crea preguntas al verlo y busca hacer pensar al espectador, esto es una tomadura de pelo en todo momento. Habrá quien le compre el cuento, yo no.

Digno dedicar 55 minutos de película a solo hablar y hablar sin aportar nada. El resto 2.14 tampoco es que tenga grandes diálogos.

La ambientación no ayuda en ningún momento a animar la película y que su temática cree interés.
¿Y el ritmo? SEÑOR ESTA HACIENDO CINE!
NI ESTA, NI SE LE ESPERA.

A la crítica le encanto, eso ya daba una idea de que podía venir.
La peor película de 2020 que he visto y difícil superarlo.

Lo mejor: Jesse Plemons, siempre cumple en todos sus papeles.
Lo peor: 2 horas de mi vida perdidas.