Me parece interesante la simpatía y aprecio que aparece entre el personaje de Rutger Hauer y el del joven, que sin embargo son "enemigos". El cinismo del político. La valentía de la chica. La fuerza magnética de Rutger Hauer en su papel de cazador de las montañas. La manera en que el joven se queda solo "ante el peligro", siendo abandonado por los otros personajes, recuerda a algún western clásico, aunque la película no consigue capitalizar esta escena lo bastante..

A ver, es muy típica de western la escena en que unos malos fríen a tiros una cabaña, y está muy bien, teniendo en cuenta que allí las paredes son de madera y no muy gruesa, y que las balas atraviesan y hacen daño. Pero ¿Qué sentido puede tener liarse a tiros con una cabaña con paredes de piedra, con una puerta y una ventana pequeña como únicas aberturas? Y además sin enviar a nadie a la parte trasera para evitar que el acosado escape por ahí, como sería evidente que va a pasar para cualquier con dos dedos de frente.
¿Alguien se cree que el capitán franquista va a retirarse dejando en el bosque al maqui al que persigue porque un lobo pequeño y flacucho le gruña? Lo lógico sería que lo reventara de un tiro y que siguiera persiguiendo al maqui.
¿Cómo puede nadie creerse que el maqui, teniendo a huevo a la rusa sádica mientras le destroza a su amiga la vagina con el cañón de una pistola, decida retirarse y dejar que acabe de consumar su atrocidad? Es la absurdidad más absoluta.
Otra cosa de las muchas que rechinan son las veces que, al principio todo el pelotón de maquis, y en otra ocasión el sordo mismo, pudiendo avanzar por un lado del terreno por el que se mueven disimulando un poco, se dedican a avanzar por el centro, por terreno descubierto, como invitando a que les vean y les peguen un tiro.
¿Y la escena en que la rusa nazi se carga a todos los que están en el bar, entre ellos dos coroneles? ¿Qué puto sentido tiene que pase eso? ¿E iba a dejar al barman con vida, cuando es el único testigo que ha visto que ha sido ella la ejecutora de tal crimen?
Y dejo para el final una de las cosas más gordas ¿A qué viene el empeño de presionar y hasta torturar al maqui prisionero para que les diga que dónde está su compañero, huido en el monte? ¿Y él qué coño va a saber dónde está? Una pregunta más lógica habría sido que con qué objetivo dinamitaron el puente, que si hay algún plan con el que dicha acción tenga relación.
En fin, un guión absolutamente disparatado que sólo ha podido salir de una mente privilegiada, que mejor podría dedicarse a alguna otra cosa, en mi opinión.