Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Críticas de Capitán Garfio
14 de agosto de 2010
Sé el primero en valorar esta crítica
Diferente, escalofriante, desagradable.
Engancha desde el primer segundo.
Es interesante. Distinto hasta lo visto ahora.
En un futuro no muy lejano, los extraterrestres llegaron a la tierra, pero no eran tan molones como se esperaba que fueran.
Más bien se diría que llegaron en una enorme patera espacial. El gobierno los puso a vivir en el denominado "Distrito 9".
Pero el gobierno, es el gobierno.
Mientras, una organización llamada MNU, quiere trasladar a los aliens a un nuevo emplazamiento, ya que el actual se queda pequeño.
En el transcurso de la misión de deshaucio por parte de uno de los trabajadores, un misterioso líquido le rocia, ocasionándole extrañas mutaciones, que despiertan el interés del gobierno.
El gobierno decide ir de caza, y el hombre sólo cuenta con los aliens, que son algo tontos, pero no tanto como parece. Al menos, no todos.
Engancha desde el primer segundo.
Es interesante. Distinto hasta lo visto ahora.
En un futuro no muy lejano, los extraterrestres llegaron a la tierra, pero no eran tan molones como se esperaba que fueran.
Más bien se diría que llegaron en una enorme patera espacial. El gobierno los puso a vivir en el denominado "Distrito 9".
Pero el gobierno, es el gobierno.
Mientras, una organización llamada MNU, quiere trasladar a los aliens a un nuevo emplazamiento, ya que el actual se queda pequeño.
En el transcurso de la misión de deshaucio por parte de uno de los trabajadores, un misterioso líquido le rocia, ocasionándole extrañas mutaciones, que despiertan el interés del gobierno.
El gobierno decide ir de caza, y el hombre sólo cuenta con los aliens, que son algo tontos, pero no tanto como parece. Al menos, no todos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
15 de noviembre de 2012
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
-¡Hola, niños y niñas! ¡Hoy estamos aquí para hablaros…!
-…¡de la película “The amazing Spiderman!
-Oh, sí, desde luego. Esa fabulosa…
-mierda…
- Increíble…
-Innecesaria..
- Rompedora…
-Insufrible…
-…nueva película sobre vuestro amigo y vecino Spiderman.
-¿¡QUÉ!? ¿¡Otra película de Spiderman?
-Sí, verás, se trata de un reinicio de la saga, un “reboot” que…
-¿¡Qué!? Pero si la triología anterior apenas tiene cuánto, ¿cinco años?
-Sí, pero es que, ehem, tras la tercera entrega…
-Ése Peter Parker emo…
-Ése Venom…
-Ése baile…
-Es mejor hacer una entrega partiendo totalmente desde cero para borrar de las mentes de nuestros espectadores esa bazofia sin precedentes.
-Sí, es tan mala que en corea se plantean aprobarla como pena de muerte.
-Ver Spiderman 3 hasta la muerte…
-Bueno, en ésta novísima y rompedora nueva entrega…
-Que era totalmente innecesaria…
-¿Perdona? ¡Por fin tenemos a un Spiderman como el de los cómics!
-¿Disculpa? No sé que sale en esa basura ultímate que lees tú, pero el Peter Parker de toda la vida no iba por ahí metiéndose en peleas, ni llevaba skate, y por Dios que el Lagarto era uno de los villanos más carismáticos que…
- Pues yo creo que el Lagarto está muy logrado.
-¿Pero qué me estás contando? ¿Dónde tiene el morro? ¿Eh? ¿Eh? ¿Y la familia de Connors?
-¿A quién le importa el Lagarto? ¿Qué pasa con el capitán Stacy?
-Bueno, al parecer tenemos un distinto enfoque de la película aquí. Yo apostaría por el enfoque práctico. No tengo ni idea de lo que pensaréis vosotros, pero en mi opinión, tras Spiderman 3…
-¡¡¡No menciones esa cosa!!!
-…estaba claro que había que pasar página, porqué la cosa quedó tan mal que no había continuación posible que salvara aquello.
-Oh, sí, claro, y reiniciarla de cero como si nada hubiera pasado es mucho mejor, desde luego.
-¡Mefistazo! ¡Ehem, ehem, ehem!
-Además, a Batman también la reiniciaron tras la desastrosa… Em… Ya-sabéis-cual-película, y a todo el mundo le encantó..
-Bueno, a CASI todo el mundo, porqué yo…
-A ver, enciérrenme al espécimen ése de ahí.
-¡No! ¡No! ¡Soltadme, hijos de puta! ¡Tengo derecho a tener opiniones diferentes!
-Cómo decía, un reinicio o remake, no tiene por qué ser malo.
-Bueno, depende de…
-¡Maldita sea, he dicho que Spiderman 3 fue una mierda y había que reiniciar! ¡Entonces, ésta película…!
-Es una mierda.
-Es buenísima.
-Es decente, pero la olvido fácilmente.
-A ver…. Centrémonos. Capitán ¿qué opinas tú?
-…
-¿Capitán?
-Ah, ¿pero que puedo hablar?
-Sí, sí, por supuesto. Al fin y al cabo, es tú crítica, y nosotros las voces en tu cabeza.
-Bien, gracias. Pues me gustaría citar lo que dijo Mark Ruffalo respecto a Hulk; “Marvel no sabe qué quiere hacer con el personaje”. En éste caso es Sony la que no sabe qué hacer con el trepamuros. Aunque coincido en que la peli está bien… no es de las mejores, y sigue sin ser una buena película sobre el hombre araña. Aunque tiene cosas buenas, tiene cosas malas que no pueden ser compensadas por las buenas.
-…¡de la película “The amazing Spiderman!
-Oh, sí, desde luego. Esa fabulosa…
-mierda…
- Increíble…
-Innecesaria..
- Rompedora…
-Insufrible…
-…nueva película sobre vuestro amigo y vecino Spiderman.
-¿¡QUÉ!? ¿¡Otra película de Spiderman?
-Sí, verás, se trata de un reinicio de la saga, un “reboot” que…
-¿¡Qué!? Pero si la triología anterior apenas tiene cuánto, ¿cinco años?
-Sí, pero es que, ehem, tras la tercera entrega…
-Ése Peter Parker emo…
-Ése Venom…
-Ése baile…
-Es mejor hacer una entrega partiendo totalmente desde cero para borrar de las mentes de nuestros espectadores esa bazofia sin precedentes.
-Sí, es tan mala que en corea se plantean aprobarla como pena de muerte.
-Ver Spiderman 3 hasta la muerte…
-Bueno, en ésta novísima y rompedora nueva entrega…
-Que era totalmente innecesaria…
-¿Perdona? ¡Por fin tenemos a un Spiderman como el de los cómics!
-¿Disculpa? No sé que sale en esa basura ultímate que lees tú, pero el Peter Parker de toda la vida no iba por ahí metiéndose en peleas, ni llevaba skate, y por Dios que el Lagarto era uno de los villanos más carismáticos que…
- Pues yo creo que el Lagarto está muy logrado.
-¿Pero qué me estás contando? ¿Dónde tiene el morro? ¿Eh? ¿Eh? ¿Y la familia de Connors?
-¿A quién le importa el Lagarto? ¿Qué pasa con el capitán Stacy?
-Bueno, al parecer tenemos un distinto enfoque de la película aquí. Yo apostaría por el enfoque práctico. No tengo ni idea de lo que pensaréis vosotros, pero en mi opinión, tras Spiderman 3…
-¡¡¡No menciones esa cosa!!!
-…estaba claro que había que pasar página, porqué la cosa quedó tan mal que no había continuación posible que salvara aquello.
-Oh, sí, claro, y reiniciarla de cero como si nada hubiera pasado es mucho mejor, desde luego.
-¡Mefistazo! ¡Ehem, ehem, ehem!
-Además, a Batman también la reiniciaron tras la desastrosa… Em… Ya-sabéis-cual-película, y a todo el mundo le encantó..
-Bueno, a CASI todo el mundo, porqué yo…
-A ver, enciérrenme al espécimen ése de ahí.
-¡No! ¡No! ¡Soltadme, hijos de puta! ¡Tengo derecho a tener opiniones diferentes!
-Cómo decía, un reinicio o remake, no tiene por qué ser malo.
-Bueno, depende de…
-¡Maldita sea, he dicho que Spiderman 3 fue una mierda y había que reiniciar! ¡Entonces, ésta película…!
-Es una mierda.
-Es buenísima.
-Es decente, pero la olvido fácilmente.
-A ver…. Centrémonos. Capitán ¿qué opinas tú?
-…
-¿Capitán?
-Ah, ¿pero que puedo hablar?
-Sí, sí, por supuesto. Al fin y al cabo, es tú crítica, y nosotros las voces en tu cabeza.
-Bien, gracias. Pues me gustaría citar lo que dijo Mark Ruffalo respecto a Hulk; “Marvel no sabe qué quiere hacer con el personaje”. En éste caso es Sony la que no sabe qué hacer con el trepamuros. Aunque coincido en que la peli está bien… no es de las mejores, y sigue sin ser una buena película sobre el hombre araña. Aunque tiene cosas buenas, tiene cosas malas que no pueden ser compensadas por las buenas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
30 de marzo de 2011
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Reconozco que vi la película porqué me gusta mucho la actriz, Emma Stone. Y no solo como actriz, que también, sino que me gusta físicamente, y mucho. Y cuando me enteré de que sacaba una comedia adolescente, decidí ver la susodicha comedia de inmediato.
A partir de aquí, y dejando de lado mis gustos personales en cuanto al género femenino, la película en sí, es bastante prescindible. No te pierdes nada si no la ves. No hay una gran trama, unos increíbles efectos, o unas grandes actuaciones. Los actores están correctos, todos, pero y está.
¿Qué si me ha gustado? Sí, me ha gustado, me ha hecho gracia, aunque el doblaje es horrible. A parte de que es la tercera película que veo de Emma Stone, y en ninguna tenía la misma voz, que eso también me crispa, pero sí, la película me ha gustado, aunque bueno, eso, que no es nada del otro mundo, y hay comedias adolescentes mejores, como “Dame 10 razones para odiarte” (un clásico) o la sobre-explotada saga de American Pie. (la primera es la mejor, digan lo que digan. A partir de la tercera, es más de lo mismo, y se hacen pesadas, como las de Saw).
A partir de aquí, y dejando de lado mis gustos personales en cuanto al género femenino, la película en sí, es bastante prescindible. No te pierdes nada si no la ves. No hay una gran trama, unos increíbles efectos, o unas grandes actuaciones. Los actores están correctos, todos, pero y está.
¿Qué si me ha gustado? Sí, me ha gustado, me ha hecho gracia, aunque el doblaje es horrible. A parte de que es la tercera película que veo de Emma Stone, y en ninguna tenía la misma voz, que eso también me crispa, pero sí, la película me ha gustado, aunque bueno, eso, que no es nada del otro mundo, y hay comedias adolescentes mejores, como “Dame 10 razones para odiarte” (un clásico) o la sobre-explotada saga de American Pie. (la primera es la mejor, digan lo que digan. A partir de la tercera, es más de lo mismo, y se hacen pesadas, como las de Saw).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
22 de septiembre de 2011
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hacía semanas que la tenia pendiente; un amigo me la había recomendado.Pero la dejé olvidada, en parte porqué las pelis que le gustan al amigo suelen ser chorradas de humor fácil y estúpido, y si encima era española...
Pero hoy me he puesto a verla, y lo cierto es que me ha gustado bastante. Y eso que tras la primera escena he seguido pensando que no tenia buena pinta, y que me las estaba viendo con un rollazo. Pero no. Nada más lejos de lo contrario. Muy buen guión, muy buenos personajes, muy buenas los personajes, y aunque las interpretaciones no son divinas, todas están más que correctas.
Pero hoy me he puesto a verla, y lo cierto es que me ha gustado bastante. Y eso que tras la primera escena he seguido pensando que no tenia buena pinta, y que me las estaba viendo con un rollazo. Pero no. Nada más lejos de lo contrario. Muy buen guión, muy buenos personajes, muy buenas los personajes, y aunque las interpretaciones no son divinas, todas están más que correctas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
2009
14 de agosto de 2011
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muy bien hecha, el modelado y las expresiones de los personajes son magníficos. Pero dejando esto a parte, esta versión del cuento de toda la vida es más adulta y más madura, y puede que levemente más oscura que su predecesora, pero no logra ser mejor.
Sobre todo en cuanto a la forma de contarlo. La anterior era más sencilla, pero con las imagenes fáciles y sencillas, decía mucho más que esta con todos sus diálogos.
El ejemplo más evidente es la visita del espíritu de las navidades futuras, que aquí se alarga demasiado, mientras que en la versión anterior era mucho más breve, pero más impactante, y daba mucho más miedo.
¿Era necesaria? No. Para nada. Pero está bien.
Aunque yo no se la pondría a un niño.
Y siempre será mejor y preferiré la versión anterior, protagonizada por Tío Gilito.
Sobre todo en cuanto a la forma de contarlo. La anterior era más sencilla, pero con las imagenes fáciles y sencillas, decía mucho más que esta con todos sus diálogos.
El ejemplo más evidente es la visita del espíritu de las navidades futuras, que aquí se alarga demasiado, mientras que en la versión anterior era mucho más breve, pero más impactante, y daba mucho más miedo.
¿Era necesaria? No. Para nada. Pero está bien.
Aunque yo no se la pondría a un niño.
Y siempre será mejor y preferiré la versión anterior, protagonizada por Tío Gilito.
Más sobre Capitán Garfio
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
