París, Texas es una historia sobre el dolor y sobre la curación. Está contada de un modo muy intimista, con multitud de silencios en los que son las expresiones de los actores las que llevan el peso de la narración; y lo consigue de una forma magistral.

La trama es bastante sencilla, no hay alardes innecesarios y todo fluye de una forma muy natural.

El ritmo está muy bien llevado. Tiene un tono pesimista y deprimente al comienzo, pero va haciéndose más ligero según Travis va reconectando con su hijo.

La película termina en una nota agridulce. Nos dice que podemos arreglar los errores del pasado, pero no podemos huir de quién somos.

La secuencia inicial del robo al cargamento de oro durante la Guerra de Secesión es todo un clásico moderno; aunque siendo realistas no creo que un pollo con 2 subfusiles sea capaz de cargarse a 5 soldados con rifles y revólveres del tirón.

Que esté el viaje temporal se descubra en 1994 es entrañable. "Oye, que los efectos especiales del futuro son muy caros... Pues nada, en 1994".

¿Cómo que no se puede viajar al futuro? ¡Si es lo que estamos haciendo constantemente (a 1x de velocidad, eso sí)!

La escena del centro comercial es súper cringe y creo que también lo era en 1994. La fluidez interpretativa de Van Damme está al nivel de Tommy Wiseau. La siguiente escena de sexo también, aunque con un poco menos de ojete que en The Room.

Los diálogos con referencias constantes al tiempo y al libre albedrío son demasiado "on the nose".

La escena de 1929 es un poco burda, pero tenemos el primer split de la peli.

Cuando se encuentran Walker y McComb en la comisaría me parece oirles decir "You have balls. I like balls."

Lo de "la misma materia no puede ocupar el mismo espacio al mismo tiempo" ha pasado a formar parte de la cultura pop, sólo por eso esta película ya merece la pena existir XD

No tenía sentido ambientar la película en 1994 para luego poner coches cutres del futuro 2004.

Max Walker viendo el vídeo familiar es un intento de conectar con el trauma del cacho de carne con mullet. No sé si es un homenaje a Robocop, pero sin duda es peor.

Pelea de cuchillos demigrante y segundo split.

Fachaleco. Bueno, técnicamente no lo es, pero para eso lo lleva remangado.

Parece que están intentando superar la parodia del comisario mosqueado de Last Action Hero (que salió el año anterior)

Escena de mamellas completamente gratuita. También algo de pelito. Vivan los 90.

Copia sin vergüenza alguna de la escena del dropship de Aliens (Gorman sólo ha hecho lanzamientos simulados y Hicks se duerme).

Para viajar en el tiempo tienen que ponerse a 88mph, pero no había pasta para un Delorean. Por cierto ¿A dónde va la cápsula de lanzamiento? Porque desaparece del presente y no llega al pasado.

Gracias por mostrarnos que el agua en la que aterrizan está fría.

Los malos están en su sitio favorito para los "epic showdowns": las áreas industriales, Robocop style. El colega moreno de la gorra totalmente parece Joe Cox de Robocop... Será que todos los esbirros negros con gorra se dan un aire.

McComb sabe que rozar a su yo del pasado significa la aniquilación y se pone a 10cm, con toda su polla. Olé.

El momento de "Do I look frozen to you?" sublime. Si no fuese porque no me imagino a Christopher Nolan viendo películas de Van Damme y tomando notas, diría que de ahí sacó la inspiración para la frase de Bane "Do you feel in charge?" en The Dark Knight Rises.

Tenemos el momento de la cicatriz formándose en tiempo real. Va a ser que sí es como Looper.

Si estás en una fábrica con cosas químicas no puedes pasar la oportunidad de congelar a alguien y partirlo en cachos. Obviamente aderezado con un "have a nice day", que el "hasta la vista baby" ya estaba cogido.

El McComb se vuelve al presente y deja a Walker en 1994... No sé, yo no lo dejaría suelto para que me mate de joven. Pero eso tampoco se le ocurrió a Walker, que se vuelve a 2004, sabiendo que McComb se ha convertido en Biff Tanen en Back to the Future II.

El peor trabajo de "greenscreen" que he visto en mucho tiempo. Vamos, Juan Claudio, con 55 años te marcas un split en dos Volvo marcha atrás y con 35 no pasas por debajo de uno?

El acto final no tiene consistencia auto-referencial, la verdad es que podrían habérselo currado más.

* En ésta película de 2013 es un shock que la inocente chica aparentemente acosada por unos rednecks que parecen sacados de Las Colinas Tienen Ojos esté poseída; y sirve de set-up para el resto de la película. En Rise, no se produce ningún tipo de sorpresa ni tiene ningún tipo de consecuencia para el resto de la película.

** Una medida bastante objetiva es cómo están espaciados los eventos clave hasta que empieza la mandanga
Revelación del deadite en cold opening: 4 vs 5 minutos
Encontrar el necronomicón: 17 vs 21 minutos
Abrir el necronomicón: 19 vs 23 minutos
Invocación: 21 vs 29 minutos
Posesión: 27 vs 30 minutos

Hay otro aspecto bastante clave y es que en ésta todos los personajes son adultos; los tres niños de Rise van prácticamente de pasajeros.