Es lo que tienen este tipo de actores. Su antagonista masculino sería el todavía más tonto Hugh Grant. Cuando en Hollywood portas un rostro amable y ni puta idea de interpretar solo optas -y dando gracias a dios- a lo que se llama comedias románticas. Sandra Bullock interpreta este género porque no hay fulano que le dé un papel diferente.

Todos los fracasados como actores acaban en este submundo apestoso de historias, interpretaciones, gags para críos y abueletes y con directores tan cutres como ellos. Yo me alegro musssho, que no estamos en los 40 y ya no hay actores de aquella talla para estos cometidos. Bullock, pudrete y no salgas de ahí. No sirves para nada más.

Otros exponentes del "soy un fracaso como actor y solo me ofrecen estos papeles":
CAMERON DÍAZ
HUGH GRANT
MATTHEW McCONAUGHEY
PENELOPE CRUZ
BEN AFFLECK (afortunadamente este tipejo ha ido reculando hacia este género)
BEN STILLER
JIM CARREY
MIKE MYERS
JOHN TRAVOLTA (desgraciadamente resucitado por Tarantino)
DREW BARRYMORE
JENNIFER LOPEZ (intenta salir de ahí pero dudo que lo consiga)

Todos son pésimos actores y hacen basura en el 90% de los casos.

Me he quedao como dios...

Papá Piquillo ilustra lo mejor del cine cachondo español, y por ello tiene la puntuación que se merece, a pesar de que Chiquito sea el puto jefe haga lo que haga y salga dónde salga. Especial mención a la secuencia en Venus, dónde un centrado Chiquito consigue robar el plano a Charlon Heston primero y a Anthony Queen después. Gran actuación. Un crack. También resaltar los dos sets que le remonta a Federer en el Torneo de Montecarlo.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Esta semana se cumplirán tres años ya desde que Filmaffinity se abriera al mundano universo de los gentiles, y pudiésemos realizar críticas cinéfilas como el más remunerado de los mortales. Gracias. En esta edición del 2007-2008 hay nuevas categorías para disfrute del que esto escribe. Lo que no cambia es el premio. El cabezón, perdón busto, de Pablo Kurt forjado de titanio, oro y diamantes y valorado en dos millones de euros, será el preciado objeto para los afortunados cinéfilos que consigan ganar las nominaciones. Este convulso año lleno de rifi rafes entre usuarios ha otorgado un mayor dinamismo y vitalidad a esta nuestra página. Así pues, y sin innecesarias comidas de polla, les conmino a que imaginen al gran Pablo, subido en su púlpito, invocando a los premiados a subir al estrado para recoger su merecido y trabajado premio. Y aquí, como en el Oeste, el premio gordo se da al principio.

-------------------------------------

MEJOR CRÍTICA
Pas: La obra total (Y si no, nos enfadamos)
Demussot: La estulticia diletante (Lost in Translation)
Kingo: El crítico regresa al pasado, y se enternece (Ratatouille)
Talibán: Les contaré algo (Nosferatu)
Listocomics Puntocom: Amor y neutrinos (Solaris)

And the güiner is... Demussot por La estulticia diletante.

CRÍTICA MÁS DIVERTIDA
Sines Crupulos: Babel
Castigado sin cenar: Reservoir Dogs
Listocomics Puntocom: Weekend (Week-end)
Erizio: Los Dalton contra Lucky Luke
Hemicéfalo: Torrente 2: misión en Marbella

And the Kurt´s bustos goes to... Sines Crupulos by Babel.

CRÍTICA MÁS INGENIOSA
Maldito Bastardo: Caso abierto (en Filmaffinity)
Antipseudo: ¡Qué cosas!
Castigado sin cenar: Rebañix (trilogía)
Grandine: Elige..
Dromedario: El examen de Shane Carruth AKA Sudoku pseudo-Samurái

Y dándo un brinco e insultando a un modernillo que había entre el público recoge el premio... Grandine!!!

CRÍTICA CULTA
Servadac: El teorema del halcón
Demussot: Paternalismo hippie
Taylor: Un puto disparate minuciosamente elaborado
GVD: The Oilfather
Hermione Granger: La inteligencia

Y el galardón es para... Servadac, por El teorema del halcón.

Es para partirse el culo. Sólo veo escritos que siguen la corriente crítica (hay que seguirla, hay que seguirla) y personas que dicen lo que ven. Una de las máximas que más repiten los críticos es el acierto del subnormal este del Van Sant (me encanta insultar y ser violento cuando me trago un tocho como este) por mostrarnos la supuesta matanza sin el horror de la sangre (tan sólo trece fiambres e iban con material para cargarse todo el instituto). Es decir, anticiparnos un coñazo insufrible de dos horas para ver a dos paletos americanos y adolescentes para más inri, coger unos fusiles de asalto y cargarse al personal. Tiene algún mérito? Os estáis volviendo locos? Tranquilos... yo os respondo: sin lugar a dudas. A ver si os encierran de una santa vez, porque cualquiera con dos dedos de frente se duerme aunque haya tomado un kilo de speed.

Pedantes planos secuencia que no cuentan absolutamente nada excepto las nimias preocupaciones de los adolescentes de turno mientras caminan por pasillos que no tienen fin. Y esperando al famoso desenlace obtenemos a cambio un espantoso tedio que lucha por instalarse en nuestra sique. Un despropósito tanto en lo técnico como en lo interpretativo.

Cuando terminé de verla lamenté no ser dios y poder trasladarme allí armado hasta los dientes. Lo primero que hubiera hecho hubiese sido cargarme a los que quedaran por allí por destrozarme las neuronas con sus alegatos adolescentes. Luego me hubiera dirigido sin perdida de tiempo dónde estuviera todo el equipo técnico (con el directorcillo ése incluido en el paquete) y les hubiese brindado unas ráfagas de subfusil de quitarse el sombrero. No se salva ni el de maquillaje.

No lo duden, dicen bondades porque se llevó la palma de oro de Cannes. Por nada más. A veces a uno le suben la adrenalina. Un consejo... dejarlo.

El rey Arturo es una de mis películas favoritas de aventuras. Lo tiene todo. Absolutamente todo:

-Un amplio grupo de héroes que son más hermanos que soldados. Cada uno con su estilo de lucha distintivo, con su carácter marcado y con sus minutos en pantalla, sin que recaiga todo el peso sobre Lancelot y Arturo.
-Una historia que nos habla como ninguna en su género del honor, de la amistad, del sacrificio... que nos narra un pedacito de Historia sobre el principio de disolución del Imperio Romano.
-Unas secuencias de batalla no superadas por ninguna de las súper producciones que compitieron con ella hace un par de años.
-Un vestuario escogido a la medida de los héroes y los secundarios, diseñado para soñar.
-La mejor banda sonora en lo que llevamos de siglo.
-Unos efectos especiales nada recargados y que consiguen que el espectador se crea lo que está viendo.
-Un canto a la camaradería, a la libertad de espíritu, a la épica...
-Los mejores villanos detallados de manera extraordinaria: Merlín, los sajones, los pictos, Roma...
-Diálogos serios y alejados del cine macho alfa tan en boga en este tipo de producciones.
-Interpretaciones correctas alejadas del histrionismo o la exageración.

Hay que agradecer a un entonadísimo Antoine Fuqua el alejamiento de la maravillosa Excalibur de Boorman para evitar comparaciones que no serían adecuadas debido a las distintas direcciones tomadas por ambos films. También su manejo de la cámara al no acortar las escenas de lucha abusando del montaje para ocultar posibles errores coreográficos, sistema seguido durante la última década por la mayoría de los directores. Pero sobre todo, agradecerle que en la lucha final... sea Tristán y no otro quien encare a uno de los mejores villanos que he tenido el placer de ver en los últimos años.

Una película que contiene todo para los amantes de la aventura, que no se enroca en lo visto anteriormente y que está más cercana a los films de Kurosawa que a las recientes recetas aventuriles de dudoso gusto que nos invadieron hace bien poco. Una obra magistral. 10.

-"Y esos quiénes son."
-"Vienen con nosotros."
-"Pues no llegaremos."

Dedicada a mi amigo Kingo, a quien sé que le chifla sobremanera esta película.

En pocas ocasiones leo lo que han escrito todos los usuarios de FA sobre una película. Normalmente oscilo entre Mis amigos, un título molón, alguno de los ilustres de la página, o leo la crítica más machacada por la plebe. Pero todas no las leo ni de coña. Me ha sorprendido gratamente al revisar la puntuación de este film fascistoide, encontrar a mi amigo Sines en lo más alto y con un uno reventando el corazón de este costoso disparate. También me ha llamado la atención observar que ninguna de las 25 críticas restantes bajaban del cinco exceptuando una.

Las he leído con atención y he llegado a las siguientes conclusiones:

-Gracias a Brian de Palma Misión imposible es poco menos que El Quijote.
-Tom Cruise se divierte mucho y le da ese "toque" personal a la película.
-Todo bien argumentado entre 5 y 6 líneas.
-Hay acción. ¿Me escuchas? Haaayyy aaacciiooooooonnnnnn...
-La banda sonora mola un huevo. Y parte del otro.
-Unos actorazos del 8. Y del 15!!
-Una adrenalina que no veas... pa matarse, vamos.

Pues eso, que yo que no tengo ni puta idea de cine he debido ver otra película y la adrenalina se ha convertido en cloroformo, Palma en un gañán, la banda sonora en la de A quién maneja mi barca de Remedios Amaya, la acción en reacción y los actorazos me los paso por el fondo del .......ano.
Supongo que a este tipo de propuestas se refiere mi querido colega con el llamado género para empalmados.

Debo de ser uno de ellos, ya que le he dado un dos.