La vi por primera vez el 5 de noviembre de 2011 y 2 de 2 usuarios les pareció útil la crítica que escribí en su día que comentaba: "Típica película de terror de los año 50". También comenté "la original de "La cosa". Que casi no tiene nada que ver con la versión de 1982. Lo único es el sitio donde transcurre y la forma de sacarlo. El resto (de como es "la cosa" y que quiere, y que hace) es completamente diferente. Esta es la típica película de terror de los 50, donde hay platillos volantes, el miedo a lo desconocido (o más bien, la curiosidad), la ciencia vs. la existencia humana, etc...
Los diálogos son atropellados, con lo que se nota muchísimo que son diálogos, no parece nada natural. Las actuaciones, pues eso... no hay grandes actuaciones."

Vista de nuevo, en versión original, sí que vuelvo a repetir lo de diálogos atropellados, que hace difícil la lectura. Uno de los actores, George Fenneman, comentó que tuvo problemas con los diálogos por este motivo.

Lo curioso de la película es transformar a lo que por entonces se conocía a un alien o marciano, a un ser vegetal. Aunque bueno, en aquella época justamente se estaban empezando a construir ideas de lo que podría ser un marciano, y la imaginación volaba, como en esta historia.

Hay un poco de patriotismo, ya que el doctor parece extranjero, y la lucha con los militares americanos, por saber que hacer, si lo correcto o no.

No es como la película... en la serie hay cosas que ves cosas algo incoherentes, o situaciones tontas que las dramatizan a su estado máximo. Esto lo hace poco creíble y que van pasando las cosas, porque el guion lo requiere, no porque la realidad sea de una forma u otra.

Tanto es así, que el personaje de Benji, al final lo acabas aborreciendo, porque lo marean tanto, sobre todo en la tercera temporada, que no aguantas sus argumentos.

Tema de actores, estupendos, realmente trabajan muy bien y son adorables y entrañables. Tiene un humor justito, pero bueno.

Una serie, que es muy corta, y mucho más al durar 30 minutos cada episodio, y la ves a una velocidad muy rápida, y eso se agradece.

Se nota mucho que la tercera temporada, ya no tienen mucho argumento y van cerrando episodios todo de color de rosa.

La vi por primera vez el 18 de junio de 2012, y le di 6 puntos. Escribí una crítica en su día en el que 4 de 8 usuarios les pareció útil. En ella comentaba que Taylor sale guapísima. También comentaba que la película es más bien correcta. No hay suspense ni nada, porque todo te lo dan hecho. Sólo es ir siguiendo la trama y ya está. También comentaba que "Intuyo que hay una parte moralista detrás, sobre el tema de la juventud y de las cosas que no se deben hacer, ya que la última parte de la película no le encontraba mucho sentido, argumentalmente hablando."

Vista de nuevo, le subo 1 punto: en total le doy un 7. Ya que he visto más cosas que vi en su día. Vi a una juventud reprimida por la moralidad y por la religión. Vi la diferencia de clases y lo que cuesta que gente, aunque sea de tu familia, te acepte si no estás en tu mismo círculo. He visto también como "juegan" con la moralidad en el sentido del aborto. En su día, la censura comentó que tenía que vigilar mucho el diálogo de la chica con el doctor para no hacer ninguna referencia al aborto. Que aunque todo el mundo sabe que se está hablando de eso, según lo escrito en el guion no hay nada que lo demuestre.

Y por último y quizás lo más importante, se ve a un joven que sale corriendo de su casa, porque hay como una especie de maltrato psicológico por el tema de la religión, y ese trauma lo persigue un poco, por el tema de la culpabilidad. Y entre querer ser feliz y la culpabilidad hay una guerra, que hace que el final sea como es (ver spoiler).

Tras el éxito de "Sansón y Dalilah" en 1949, enseguida trabajaron en esta película. Aunque tuvo mucho éxito en taquilla (más que otras películas del mismo año y que son recordadas a día de hoy) esta película no ha pasado el paso del tiempo y apenas es recordada, aunque Gregory Peck estuviera al mando (como protagonista).

Es un nuevo género que para finales de los 40 empezó a triunfar, y los 50 fue la época dorada de este tipo de películas, las que llama "épicas", de gran presupuesto, grandes acciones y grandes decorados. Esta en cambio, es como la hermana menos de todas esas, ya que apenas hay acción, no hay grandes decorados (los hay pero muy poco), y finalmente acaba siendo una historia amor metido con con calzador a la religión de la época.

Quizás, a nivel particular, lo que más me ha llamado la atención es la "Arca de la Alianza", esa arca que décadas después vimos a Indiana Jones intentando recuperar.

Una película que se deja ver, pero que efectivamente, no será recordada...

Es una película, que vista ahora, es la típica película, pero claro, antes no existía este tipo de películas, pero sí que tengo que confesar, que me suena... hay una película al menos, antes de esta, que trata de algo parecido: de un trabajador que roba en su propio trabajo.

La gran curiosidad es que, aquí vemos a Audrey Hepburn por primera vez en 1951, no sería hasta 1953 que saltaría a la fama con "Vacaciones en Roma". Eso sí, sólo sale apenas 10 segundos.

Una película que es entretenida, y que narra el robo de un camión lleno de oro. Y como se las ingenia, hasta... (ver spoiler).