La vi por primera vez el 10 de agosto de 2012 y hoy la he vuelto a ver. En su día le di 8 puntos pero le bajo 1 por lo que explicaré más adelante. Antes voy a releer la crítica que escribí en su día, donde 6 de 8 usuarios les pareció útil: "Se nota la grandeza de los años 50 en Hollywood. Y si encima, si tienes la oportunidad de verla en HD, ya ves la esplendorosidad en su total grandeza: grandes platós, todo impecable y calculado al milímetro. La historia, al principio era bastante rara, ya que no entiendo lo que estaba viendo. Luego, se vuelve en un drama con enredos entre familia, amores y fidelidades. Va ganando en grandeza, de lo que parecía ser una película sin sentido. Todo esto, gana bastante por el elenco de grandes actores que la componen. Se notaba que el director quería que esta película no pasase sin pena ni gloria."

Pues ahora comento un poco más, ya que esta historia, estaba basada en una novel de 1946 de la cual se basada en un asesinato misterioso real, ocurrido en 1932, donde la familia en vez de ser petrolera, venía del mundo del tabaco y también cambian el lugar de los hechos. Hicieron más cambios, todo para evitar que la familia de la historial real no demandase a la productora. Una presión que desde 1946 hicieron y no pudieron hacer la película hasta que en 1955, el productor finalmente mandó que rehicieran el guion con tal de hacer la película, porque veía que tenía gancho.

Y lo tuvo: éxito en taquilla, Dorothy Malone ganadora del Oscar, y obtuvo más nominaciones.

Lauren Bacall que estaba pasando por malos momentos en el mundo del cine, se embarca en este papel alejado de lo que venía haciendo, y le fue bien. Vemos a un semi nuevo Rock Hudson, que engatusa la pantalla con su porte.

El nominado Robert Stack, que realmente hizo un papel fantástico. Tal como comenté en 2012, al principio la película despista, porque suceden cosas, que son poco creíbles, y no sabes para donde va. Supongo que les costó empezar la historia de estos 3 personajes. Luego arranca y muy bien, pero al final ves que quiso ser una obra de Tennessee Williams, y se ha quedado a medias (por este motivo le bajo 1 punto), aunque fue muy elogiada por los personajes y como se desarrollaron.

Una mujer que se encuentra en trío amoroso muy difícil de compaginar. Realmente lo que querrá la película retratar son 3 figuras masculinas que finalmente no hacen la vida de la mujer sea fácil o al menos digna.

Tenemos al personaje más cuerdo, el amigo, que se quieren, pero es un amor imposible, porque él antepone sus "cosas" a las de ella, lo meten en la cárcel por ideales laboralistas y finalmente se separan.

Luego tenemos al amante, que simplemente los utiliza. Y para rematar el marido que por una desgraciada (un accidente laboral) hace que su vida cambie y arrastre a su mujer a su desgracia.

Mucho egoísmo por parte de los hombres, y tenemos siempre a mujer luchadora y trabajadora, que recibe las consecuencias de todos ellos.

La vida de Van Gogh empieza con la locura de la religión, no recurren a años anteriores con una vida de cambios y dificultades.

La historia de Van Gogh es una historia que muchos productores estuvieron detrás para poderla hacer, finalmente, en 1955 lo consiguen, teniendo a Kirk Douglas como Van Gogh, un papel que también lo quería hacer. Todo perfecto, pero la productora le impone una reglas: terminar 2 películas antes de 31 de diciembre de 1955. La otra película, "Un extraño en el paraíso", le lleva unos 3 meses, con lo que en verano de 1955 ya empieza el rodaje de esta película. Donde ya empiezan con las dificultades de los rodajes en exteriores, que empezaron por el final, por el campo de trigo, que de forma artificial, alimentaron el campo para mantener el trigo en perfectas condiciones.

Este es un ejemplo del contrarreloj que tuvo esta película, pero Minnelli, quiso una película perfecta y durante tiempo se empapó de la vida de Van Gogh, con lo que a medida que iban rodando, iban adaptando lo que se sabía de la vida real, filmaron en los mismos lugares e incluso a personas de los lugares que se asemejaban a los reales, los utilizaban.

También por eso, agradecen en lo créditos a multitud de personas y museos, ya que replicaron lo cuadros para que fuesen perfectos.

La vida de Van Gogh, finalmente no fue tan atractivo para el público ya que fue un fracaso en taquilla, quizás por eso, tampoco no ha sido un tema recurrente en el cine.

Retratan la amistad con Paul, de una forma que al final veas que sean una pareja, y mucho se ha debatido sobre que realmente hubiera algún romance entre ellos dos, aunque en la película lo desestiman completamente, como es lógico, por la censura, y también porque claro, es algo no comprobado.

La película ha sido criticada por su larga duración y creo que aquí reside el gran pecado de esta película.

Podrían haber recortado bastante metraje sin haber alterado la historia y hubiera mejorado el ritmo de la misma. Para la parte final, ya se convierte en una tediosa historia y si has tenido un día largo, puede que incluso se te cierren los ojos.

Entiendo el trabajo que hay detrás para adaptar el libro y la historia real, que en un principio DiCaprio iba a ser el policía que iba a resolver el caso, hasta que descubrieron la historia de amor en la que al final se ha convertido la película, cambiando el punto de vista de la historia de ser una investigación a estar dentro de la trama y ser cómplices de los asesinatos.

Pero como he dicho anteriormente, algunos diálogos son muy largos y algunas secuencias que no tienen mucho sentido dentro de la trama hacen alargar inmensurablemente el metraje final, que no sé que está pasando últimamente, pero las producciones más o menos importantes llegan tranquilamente a las 3 horas largas...

Es por eso que mi puntuación es la que es, aunque lamentablemente la historia real es impactante, no sé porque, yo sin conocer nada de la historia ni de que iba la película antes de verla, parece que realmente los asesinatos es lo menos importante de todo.

Al principio flojea, porque parece no encontrar el punto de humor y ser seria creíble. Y a medida que avanzan los episodios, ya encuentras el punto de humor (lo mejor, y por encima de todo, el personaje de Michael-Leon Wooley, muy bueno!

Una serie con un final abierto que lógicamente, pedía una segunda temporada, pero Netflix la canceló. Aunque tiene final, es un final demasiado abierto. Aún así se disfruta de ese viaje en autocaravana y todas sus vivencias.

Recomendable para pasar el rato, no es una gran obra. Es sencilla y tampoco tiene un argumento para saltar del sofá, pero se nota que cuidan los detalles y que miman cada rincón del argumento. Pero... al final es algo sencillo y austero.