Estrella Damm hacía unos anuncios muy buenos e interesantes cada año para la llegada de verano. Unos anuncios que contaban una historieta pequeña, pero una bonita historieta. Pero se les ocurrió a los de marketing de la cervecera empezar a hacer cortometrajes. Ahí llegó el error.

Cada año han ido empeorando los cortometrajes, las historias que cuentan y sobretodo, la banda sonora. Con las canciones tan bonitas que ponían en los anuncios. Y de entre todos los errores está este cortometraje.

Sus errores:
La historia. El argumento es estúpido y sin sentido. Además de ser repetido por mil películas mejores. Me enfado sólo de recordarlo.
Los actores. Que sí, que Dinklage es un buen actor, pero aquí únicamente está para ganar el salario y nada más. Un aburrimiento total. Y qué decir de Cervantes... por muy emblemático que sea su apellido él es bastante malo como actor. Fue un horror haciendo de Carlos I (V de Alemania), y aquí lo mismo. Horroroso.
La música ¿Quién la ha escogido? Antes eran canciones desconocidas y bonitas, ahora san una porquería.
En fin, cada año peor. Esperemos que este sea un punto de inflexión y empiecen a mejorarlos.

A veces, los cinéfilos, podemos ver una película clásica que se ha olvidado, que no tiene la valoración o la fama que se merece. Una película, en otras palabras, infravalorada. Sin embargo, "El Crimen de la calle Bordadores", es una película que está en su sitio. Es un clásico del cine español, pero no está entre las primeras recomendaciones que se pueden leer o hablar en una tertulia. Ni siquiera está entre la segunda fila de películas para los que quieren bucear más. Para los raros, para los que queremos ver más y más, está esta película.

La narración de la película es excelente. Las actuaciones, tanto de Manuel Luna (uno de sus últimos trabajos), de Mary Delgado y de la gran Antonia Plana, son excelentes. Sin embargo la historia no puede sostener la duración del metraje. Quizás se centran demasiado en situaciones que deberían pasar más deprisa y pasan por encima de situaciones que podrían dar mucho más de sí a la película.

La película se basa en un crimen que ocurrió de verdad en el siglo XIX, pero tanto el director como el guionista prefirieron versionar la historia; y eso, a mi parecer, estropea la película.

Para el cinéfilo, le recomiendo que vea esta película. Para el que solo visita películas y no soporta cosas poco comerciales o de estilo clásico, no se lo va a pasar bien con esta cinta y odiará un poco el precioso arte del cine.

"¿Qué fue de Baby Jane?" es una de las grandes películas de la historia del cine, y nadie puede negarlo. Un director mediocre, pero que hizo un par de títulos muy conocidos ("Los doce del patíbulo"), un libro que tuvo un éxito no muy llamativo y sobretodo dos grandes actrices que ya habían caído en el olvido de la industria. Y aún así, con todo eso, la película fue un éxito. Un antes y un después en el cine.

La serie, la gran serie, recrea el rodaje y lo que rodeó a toda la película. Una vida pobre y miserable que llevaban dos grandes estrellas del cine, que por haber cumplido los cincuenta estaban olvidadas por los grandes estudios. Un director que se debe vender a los estudios y a todo lo que quieran. Y como nadie da un duro por las viejas glorias. Esta serie es una mezcla de realidad, de "El Ocaso de los Dioses" y "Simone".

Es una crítica hacia el modo de hacer las cosas por el cine comercial. A ese olvido del gran público cuando ya no sales en el cine. A ese desprecio hacia las mujeres mayores. Todo eso y más es esta serie. Una crítica que llega hasta el espectador ¿Por qué no vemos películas protagonizadas por mujeres mayores? Puede ser porque sean malas, pero no. No es por eso, es porque preferimos ver películas con actrices mediocres o malas siempre y cuando tengan un par de buenas tetas. Las tetas por el talento. Así somos los espectadores.

Yo me considero una excepción, mis votaciones así lo demuestran. y espero que con esta serie más gente se una a los cinéfilos de verdad. A gente que prefieren ver "Un gángster para un milagro" por Bette Davis y no cualquier mediocridad por las actrices de hoy en día. No quiero decir que no hay que ver esa segunda clase de películas, me refiero que hay que ver las primeras también.

En fin. Como pueden comprobar esta serie da mucho. Pero mucho en qué pensar. Así que disfrútenla.

Por cierto, las actuaciones femeninas en esta serie son obras maestras (una lástima que no se llevaran premios). Pero quiero que presten más atención a Stanley Tucci, el gran secundario de Holywood junto con Mark Strong (aunque este es más del cine británico).

Ignoro cómo será el libro de "El niño 44", pero la película se podría resumir en una sola palabra, innecesaria. Es innecesaria de principio a fin.

Empecemos por los actores. Tom Hardy está en todas las escenas de la película, acabé cansado de esta magnifico actor, y eso que me encanta; me parece un grandísimo actor. Pero en esta película abunda demasiado. Noomi Rapace tiene una cara de no haber dormido en días y de mujer de cincuenta años maquillada como una cría de veinte. No es una actriz agraciada, pero en la película sale feísima. Y no hablemos de su actuación, es para llamarle seriamente la atención. Gary Oldman hace un papel que podría haber hecho cualquier actorucho de tres al cuarto. No entiendo quién o por cuánto le convencieron.

Respecto a la trama. Escasa y sin transcendencia. La trama política irrisoria y la trama policíaca inexistente. Para eso les podría recomendar muchas otras películas.

En resumen, muy decepcionante.

Tras la homérica serie de ·Los Sopranos" la televisión ha intentado llevar el espíritu de la mafia a muchas series. Algunas con más acierto que otras. Pero desde la aparición de "Peaky Blinders" la cosa se ha puesto difícil. La competencia no puede luchar contra la calidad de esta serie británica. Una serie que recoge lo mejor de la mejor saga de mafia "El Padrino".

Sólo tiene una pequeña pega esta serie, la corta duración, sólo seis episodios por temporada. Eso no es malo, ya que igual, al incrementar los episodios los argumentos se verían afectados y se reduciría la calidad. Digo que es malo para el espectador, que tiene mucho tiempo que esperar para la siguiente temporada.

Las actuaciones son brillantes. Quizás excesivamente británicos todo, pero ahí reside parte de su encanto. Mafiosos marrulleros británicos ¿Quién lo hubiera pensado?

La ambientación es muy pobre en la primera temporada, no salen de una calle en todos los capítulos. Pero en las siguientes, con el incremento de presupuesto, la ambientación ha ido mejorando poco a poco; incorporando más personajes secundarios que han permitido unas tramas secundarias más elaboradas; y así poder apoyar mejor la trama principal.

Creo que si no la fastidian los productores alargándola en exceso, dos temporadas más de esta serie y se convertirá en un referente. Mucho más de lo que es ahora "Boardwalk Empire". El tiempo dirá si tengo razón.