Haz click aquí para copiar la URL
España España · Sevilla
Críticas de Duro
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Críticas 30
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
1
10 de septiembre de 2008
30 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil
Confuciusornis es un género de aves prehistóricas del tamaño de un cuervo, que vivieron a finales del período Cretácico (hace aproximadamente 120 millones de años) en lo que hoy es China. Al igual que las aves modernas, el Confuciusornis tenía un pico sin dientes, aunque algunos parientes cercanos de las aves modernas tales como el Hesperornis y el Ichthyornis si tenían dientes, lo que indicaría que la pérdida de ellos ocurrió convergentemente en Confuciusornis y las aves contemporáneas.

¿Por qué les cuento esto? Porque cualquier cosa es más divertida que hablar sobre esta absurda película que destrozó completamente la saga de Batman.
Duro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
27 de agosto de 2008
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
La crítica perfecta para definir esta peli es una de las que hay en debajo de la sinopsis en esta página; empieza tan bien y promete tanto que parece casi imposible que pueda llegar a estropearlo, y lo cierto es que lo consigue, si en un principio parece interesante conforme avanza se convierte en todo lo contrario, una peli lenta que no innova absolutamente en nada (salvo en su ambietación) y que desemboca en uno de los finales más absurdos de la historia del cine de terror.

En definitiva; hay muchas mejores opciones para ver una de vampiros.
Duro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
13 de julio de 2008
8 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Callahan vuelve una vez más para acabar con el crimen de San Francisco, en esta ocasión hace frente a un violento asesino que mata a personas según una lista negra que se hace pública en la que figura el propio Callahan.

Harry el sucio (1971) supuso un éxito en su época y el "comienzo" del cine de acción policiáco, su idea principal se basaba en el carisma de su protagonista y la dureza del policía frente a los criminales, bien, diecisiete años más tarde tenemos "la lista negra" y ¿qué se puede decir de esta película? pues poco, aquí está Harry pegando tiros como siempre y machacando criminales (estúpida escena final), eso sí, en esta entrega Harry ni se despeina; le disparan desde todas las posiciones y maneras pero no le roza ni una bala, como si fuera invencible. El malo no es ni la mitad de carismático que en entregas anteriores y hay personajes secundarios muy desaprovechados, además al film le falta un epílogo que cierre la saga. En mi opinión cine así no tiene ninguna gracia pues es además el Harry más soso y peor caracterizado de toda la saga.

Esperemos que Eastwood haga otra continuación para "limpiar" el nombre de esta saga.
Duro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
11 de julio de 2008
9 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Harry el Sucio, llamado así porque siempre hace el peor trabajo en las calles es un policía de San Francisco conocido por sus duros métodos contra los criminales, ambientada en una sucia ciudad donde la corrupción y el delito reinan en las calles Harry despacha a los criminales con su mítica magnum 44.

Clint saltó a la fama con este film policiáco setentero que conserva hoy día todo el encanto que le llevó a ser el clásico de oro del cine de policías. La película no es para tirar cohetes pero sin duda he de reconocer que fue la pionera y la que dió paso a muchas posteriores como la jungla, Black Rain...

Es la clásica, la que todo el mundo debe ver porque él es Harry ¿crees que es tú día de suerte?
Duro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
11 de julio de 2008
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Harry ha de detener un rupo de terroristas que tienen como prisionero al alcalde de San Francisco, pero esta vez con su nueva compañera.

Cuando se crea a un personaje como Harry el sucio con un director como Siegel se debe dejar al director, a una saga nuca le viene bien que se cambie a su director en cada película y más aún que los guionistas sean distintos, por ejemplo, con Batman pasó algo parecido y Schumacher destrozó la saga, así Ted Post era más contundente en Harry el fuerte, Siegel era más tenso en Dirty Harry y Fargo Y Daley son más simplones, así es, su película no tiene ninguna seña de identidad y se queda en una más de Harry, con poca chicha debido a la inexperiencia de sus directores y a la simplicidad del guión.

Posiblemente la más floja de las tres primeras de Harry.
Duro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow