Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de Komond Deckard
<< 1 9 10 11 12 18 >>
Críticas 87
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
5
30 de septiembre de 2006
38 de 42 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película empieza muy bien, los dos primeros actos son estupendos. Es cómica y entretenida, mucho menos absurda de lo que yo esperaba antes de verla y no tan tópica.

Pero claro, después llega la última media hora (dura 2) y empiezan a meter topicazos, escenas que realmente no aportan nada, como si necesitaran acabarla queriendo dejar satisfechas las dudas de "¿realmente si tienes el control de todo puedes estar con cualquier mujer?" o "¿No puedes enamorar a una mujer si no es usando las técnicas que Hitch promociona durante todo el principio?" y te deja con un final flojísimo.

Creo que el final debería haber ido un poco más acorde con el principio en cuanto al punto de vista que Hitch da de la conquista y al que él debería haber sido mucho más fiel.

Aun con todo esto del final, merece la pena verla sobre todo por la primera hora y media. Aburrir no te aburrirás, especialmente por los dos protagonistas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Komond Deckard
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
21 de septiembre de 2006
13 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
A pesar de que recae en las mismas escenas tópicas que aparecen en todas estas películas del género (que sí, que los gusanos tienen proteínas, ya lo sabemos), el punto de vista global de lo que narra cambia de ser del preso a ser el alcaide. El mejor punto es éste precisamente, sobre todo para mí que la vi sin siquiera haber leído una sinopsis antes, y no sabía que era un alcaide infiltrado, y cuando sucede te quedas en plan "no, no puede ser", y todo da un giro de 180º. Es este tipo de cosas que vienen en la parte de atrás del DVD y sin embargo sería más agradable poder encontrarte con la sorpresa cuando la ves.

Además, es un alcaide bueno, que todos suelen ser unos capullos, y los presos tienden a ser gente buena que casi no entiendes como es que están allí. En esta película los que están dentro se ve que están por algo, tendrán sus más y sus menos pero no tienen un aspecto realmente de buena gente, ya que, como lo que narra no es desde el punto de vista del preso les es innecesario hacer que el espectador simpatice demasiado con ellos.

El alcaide cree realmente en la reinsercción y no en el castigo, y por ello busca que se cumplan (como debe ser) los derechos de los presos como humanos, salvo por supuesto, el de libertad (no deja de ser una cárcel). Busca la cooperación entre los miembros, que se sientan parte de un todo, no viéndose obligados a ser depredadores en la lucha por ser el más fuerte. No significa que sólo con eso se reforme a la gente, pero está claro que el sistema es mejor que el de castigar y hacer que aumente su agresividad por ello.

Aunque la película va perdiendo en interés según avanza, desciende la emoción, es muy buena y merece la pena verla sin duda, sobre todo si eres fan del género.

P.D.: Morgan Freeman puesto como tan pronto en la lista de intérpretes me parece injusto. Sólo sale durante dos escenas que no suman entre todas más de 5 minutos, que lo hace muy bien sí, pero no es tan importante y cuando lo lees te piensas que por lo menos sea un secundario que aparezca bastante.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Komond Deckard
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
15 de septiembre de 2006
19 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como documental recreando los hechos 'objetivamente' (aunque esto es casi siempre una quimera claro) sin duda estará bien hecho, no añade muchas cosas y se cierne a lo sucedido.

Pero falla en cuanto a "cine". Es decir, no te emociona en sí por la película, que no tiene esa capacidad tal cual está rodada, no basa parte de su interés en que fueron hechos reales, sino que todo el interés radica en eso, pensar que es algo real, que sucedió, exactamente así. Si esta misma película fuera ficción sería una más, poco destacable. Creo que la mayor parte del valor que se le da es meramente por el día en sí, y lo remarcable históricamente que fue, más que por la película que están viendo. Las imágenes, actuaciones, guión, son suficientes, no especialmente buenos,

Esperaba mucho más por las críticas y puntuaciones que recibió esta película, que merece la pena ver para conocer como fue aquel día, sin duda muy trágico, violencia absolutamente indiscriminada ante una manifestación pacífica, usando el sistema opresor la innecesaria fuerza bruta ("Usamos la fuerza mínima" "¿13 muertos? ¿Eso te parece "fuerza mínima"?).

El día, el "Domingo Sangriento", debe ser inolvidable y estar en las mentes de todos de la misma forma que lo deba estar cualquier otro ejemplo de represión y violencia injustificada, pero esta película no, salvo como medio para conocer ese día no merece la pena. Pero para ello también puedes leerlo en alguna enciclopedia, libros, o páginas de internet. Como documental, preferiría algo que usara testimonios verídicos, documentos, video de la condecoración de los soldados por la reina (el de verdad, que eso sí que te enervaría, porque tiene que ser una muestra de cinismo y de injusticia increíble), y quizás sí, mezclarlo todo con escenas dramatizadas de lo sucedido (que podrían ser fragmentos de esta película tranquilamente), pero una película así, sólo de eso... le falta como cine y le falta como documental.
Komond Deckard
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
14 de septiembre de 2006
20 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Más que erotismo esta película es un drama, y el aspecto sexual se reduce a la palabra, al diálogo, en el que Nathalie le cuenta a la mujer qué es lo que hace con su marido, de la forma más explícita posible.

Es algo previsible sí, pero entretiene bastante, y las dos actrices protagonistas está claro que hicieron un buen papel. Destaca la sensualidad de Emmanuelle Béart (Nathalie), que, sin enseñar nada (algo que no esperaba en esta película ya que otras muchos menos eróticas en su temática enseñan más sexo y desnudos) es tremendamente erótica. Bueno, cierto es que son los diálogos los que en general transfieren gran parte de esa sensualidad, pero igualmente su personaje es a cada momento bastante sugerente incluso cuando no relata los encuentros.

Es curioso ver a una mujer que contrata a otra para que se acueste con su marido y que después busca (aunque no sea aparentemente la meta deja bastante claro que es su intención) el excitarse con esos encuentros que su marido tiene con otras mujeres, y al oírlos es mitad sensual mitad repugnante para ella.

Merece la pena ver esta película, aunque tampoco se quedará grabada en muchos, entretiene, que no es poco.
Komond Deckard
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
13 de septiembre de 2006
80 de 87 usuarios han encontrado esta crítica útil
Interesante obra cuya trama gira en torno a una escritora que ha perdido la inspiración y busca recuperarla en una casa francesa que su editor le ha dejado. Consigue renovar sus ideas y empezar a escribir, pero la llegada de la hija del editor vuelve a acabar por descentrarla, hasta que, con un pasionismo voyeur, comienza a darse cuenta de que la inspiración podría ser la misma joven.

Paulatinamente, la película va cambiando pasando al suspense. El misterio, aunque tarda en aparecer, con lo poco que dura es suficientemente eficaz, pero tampoco diría que convierte a la película en una obra de suspense, sino que sirve para completar cierto aspecto de la trama. El final es bastante interesante, y encantará a los que gusten finales ambiguos de múltiples lecturas.

Película recomendable y entretenida, de la que resulta complicado hablar de lo que la hace interesante sin destripar la historia.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Komond Deckard
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 9 10 11 12 18 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow