US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de Cálido:
1,546
Drama
Tras pasar 10 años en prisión, el gánster Al Capone, de 47 años, comienza a sufrir de demencia y su mente comienza a ser acosada por los recuerdos de su violento pasado.
12 de mayo de 2020
20 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
No siempre un reparto bueno y una idea inicial bien planteada es sinónimo de éxito. Capone, un buen ejemplo de ello. Una película que no termina de encajar las piezas que la componen y se podría resumir en tres aspectos:
Fonse, Al y Tom Hardy. Una misma persona y tres personajes distintos.
1. Fonse.
Sitúa la acción en la fase última de la vida de Capone, madurez, irritabilidad y senilidad. Son aspectos que lo caracterizan.
2. Al.
Representa el punto álgido de la etapa de Capone, el gánster que todos conocemos, el respetado, el temido y el admirado.
3. Tom Hardy.
Se representa a sí mismo. No hay más, ninguna pega, pero es de esos actores que tiene tanto carisma que a veces aflora escapándose de su interpretación.
Ahora habría que juntar todas estas piezas y darle un sentido para conseguir algo decente y eso es en lo que falla Josh Trank. El director, se va meciendo entre saltos temporales, pensamientos seniles y diálogos vacuos sin conseguir nada en firme. Al final, se salva en algunos momentos, pero en general, flaquea.
Fonse, Al y Tom Hardy. Una misma persona y tres personajes distintos.
1. Fonse.
Sitúa la acción en la fase última de la vida de Capone, madurez, irritabilidad y senilidad. Son aspectos que lo caracterizan.
2. Al.
Representa el punto álgido de la etapa de Capone, el gánster que todos conocemos, el respetado, el temido y el admirado.
3. Tom Hardy.
Se representa a sí mismo. No hay más, ninguna pega, pero es de esos actores que tiene tanto carisma que a veces aflora escapándose de su interpretación.
Ahora habría que juntar todas estas piezas y darle un sentido para conseguir algo decente y eso es en lo que falla Josh Trank. El director, se va meciendo entre saltos temporales, pensamientos seniles y diálogos vacuos sin conseguir nada en firme. Al final, se salva en algunos momentos, pero en general, flaquea.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
