Haz click aquí para copiar la URL
Voto de pampampam:
2
Terror Secuela de la película [•REC] (2006), con el mismo formato de falso documental. Quince minutos después del final de la primera parte, un grupo de policías entran en el edificio acompañados por un doctor con tal de conseguir la sangre de los infectados, en especial la de la infectada inicial que habitaba el ático, para encontrar una cura. A su vez, tres adolescentes, un bombero y un antiguo inquilino entran por el alcantarillado. Lo que ... [+]
16 de octubre de 2009
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
...Pero me siento tan sumamente ofendida... que no veo otra manera de expresar mi rabia a esta secuela.
Las películas de miedo normalmente no me suelen gustar suelen ser increíbles totalmente, prentender dan miedo y a veces hasta te causa gracia, pero en el caso de Rec fue distinto. No se por qué era tan realista, bueno entre comillas, porque sigue siendo una película de epidemias y demás que por una u otra causa no son factibles, pero te metías dentro, estabas totalmente en suspense y luego al llegar a tu casa te daba miedo hasta salir del ascensor.
Se dice siempre que las segundas partes son malas, o peores.... pero ¿TAN MALAS? Ir a ver esto ha sido tirar mi dinero a la basura. Para hacer esti y recaer en el argumento más simple haciendo un remix de películas de terror americanas ya explotadas hasta más no poder, mejor seguian ellos en su casa y nosotros pensando qué pasaría con aquella reportera...
SI QUERÉIS PERDER TIEMPO Y DINERO, ES LA MEJOR OPCIÓN.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
pampampam
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow