Haz click aquí para copiar la URL

La revelación

Thriller. Drama Jack Mabry (Robert De Niro), un oficial de libertad condicional, estudia el caso de Gerald Creeson (Edward Norton), un pirómano que intenta desesperadamente salir de prisión. Al mismo tiempo, su mujer (Milla Jovovich) intenta manipular al oficial para conseguir la libertad de su marido. (FILMAFFINITY)
<< 1 5 6 7 10 19 >>
Críticas 91
Críticas ordenadas por utilidad
23 de octubre de 2010
12 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nada más ver el reparto quise ir a verla pensando que sería un bombazo de 2010. Empecé bien, esperando un punto de inflexión, el giro de tuerca, la chicha de la película o como queráis llamarlo. Pues esperé, esperé y esperé... si llega ese punto de inflexión es casi terminada la película y aún así, completamente predecible. Miré el reloj varias veces y eso ya es mala señal. ¿Sabéis lo que es desear que se acabe la película? O simplemente que pase algo. Es lenta, incómoda de ver. No me he salido del cine porque tuve fe hasta el final de que pasase algo gordo que me dejara frita, pero lo que me ha dejado frita, y no de sorprendida, si no de dormida, ha sido la película.

La interpretación de Robert de Niro, Edward Norton y Milla Jovovich (que es la que más se luce) no está mal y la idea en sí es buena. Pero no hay más jugo que ese.
Si no fuera por los actores y por el trailer, que no tiene nada que ver con la película, Stone pasaría completamente desapercibida.

Os recomiendo que no vayáis al cine, porque el trasfondo que tiene, que es lo único que te hace pensar de toda la película, lo captas igual en el sofá de tu casa.
TereTerete
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
14 de noviembre de 2010
7 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aunque no están de moda historias de decadencia del individuo, de la sociedad o de los dos a la vez, recomiendo una de las mejores interpretaciones de RDN en un contexto fílmico correcto.

Para reflexionar con él.

El quicio de la mancebía [EQM]
elquicio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
21 de diciembre de 2010
7 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si para Buda reencarnamos, para Dios nos ganamos el cielo o el infierno, y allí nos quedamos. No se hace alusión al budismo dentro de Stone pero el planteamiento "epifánico" que describe los diversos estados del alma entre vida y vida lo revelan como el infiltrado filosófico sorpresa de esta peli que posee un par de ideas interesantes, un magnetismo curioso y un devenir del argumento que nunca parece decidirse que camino tomar.

Porque el bullicio filosófico es muy grueso, los tonos aportan cierta suavidad a lo que acontece pero el intento de hacer trascender la trama cae en ideas paralelas que finalmente no se cruzan como deberían: si Norton ha descubierto su revelación existencial, no llega a funcionar como elemento contrapuesto frente al nihilismo de un De Niro que no decepciona así como tampoco despega ni sugiere nada. Hasta el patetismo alienante de su mujer parece más consistente. En el medio está la Jovovich y merece una mención aparte.

Su personaje fue parido por y para...sus escenas subidas de tono, en ese aspecto su función en la trama termina siendo sencillamente desconcertante. Sin embargo: o le dio en la tecla al personaje o realmente es de otro mundo. Parece Afrodita en carne y hueso, una diosa caída en desgracia terrenal. Y se me forma una paradoja, porque la actríz parece de más en la historia pero con sus diálogos hipnóticos y esa mirada ultraterrena termina por construir al personaje más fuerte de la peli.

Trascender o morir en nuestra celda personal llamada cuerpo, una de dos. Idea poderosa para tan poca peli.
Juan Rúas
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
23 de octubre de 2010
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Yo creo Stone es una película que se convierte en un debate filosofal que acaba por confundir tanto al director como al público.
En cuanto a las interpretaciones cabe destacar a Milla Jovovich, que hace un trabajo interesante, Edward Norton, que seguramente en la versión original se disfrutaría mas de su expresión y bueno, Robert de Niro, que hace una papel, que no varia mucho del viejo-pasa-agrio.
Creo que la película, seguramente, con la intención de trasmitirnos espiritualidad... nihilismo... o lo que sea... llega a perder el ritmo en momentos de una forma espectacular.
Eso si, que nadie vaya a ver esta película si no tiene el día sensible...

Razones para verla : las interpretaciones,el conflicto principal y que tal vez abrirá debates a la salida del cine.
Razones para no verla : Es una película que en DVD se disfruta igual o mejor.
McMordigan
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
23 de octubre de 2010
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
A ver, creo que la frase que soltó un espectador al terminar la película, la define claramente:
...VAYA FUL DE ESTAMBUL...

Nos ilusionamos al ver un gran plantel de actores, todavía me pregunto cómo se metieron a rodar esto.

A parte de ser planos y tener unos diálogos mas propios de prescolar que para un público adulto, a mitad de la película te dan ganas de linchar a todos los actores. Mientras te debates entre los 7,5 € y ver ese bodrio.

En definitiva, si dudan entre ver esa película y quedarse mirando el techo durante 1:45 m, no duden, vean el maravilloso techo, será más entretenido
Anaxioles
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 5 6 7 10 19 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow