Kimi: Alguien está escuchando
5.6
5,268
22 de febrero de 2022
22 de febrero de 2022
4 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Soderbergh, ok, mola, y..., la nena Kravitz, pues vale (psssss, me la pela que enseñe todo).
Un estilo Copycat cutre, pero resultón, se nota la buena mano, sin apenas producción ni tonterías entretiene y engancha, con sus chifladuras (algunas explicadas y otras no), pero te hace pasar un rato ameno, que es bastante.
Lo peor de todo son los secundarios, en serio, que patatas cocidas, sin aliño ni nada, y eso que Zoe tampoco lo revienta, pero resuelve más o menos. Un pegote de sobremesa entretenido, y punto. Y bueno, escenita en spoilers.
Wolf.
Un estilo Copycat cutre, pero resultón, se nota la buena mano, sin apenas producción ni tonterías entretiene y engancha, con sus chifladuras (algunas explicadas y otras no), pero te hace pasar un rato ameno, que es bastante.
Lo peor de todo son los secundarios, en serio, que patatas cocidas, sin aliño ni nada, y eso que Zoe tampoco lo revienta, pero resuelve más o menos. Un pegote de sobremesa entretenido, y punto. Y bueno, escenita en spoilers.
Wolf.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
No afecta nada a la trama, pero lo pongo aquí. Me tocó muuuuuuuuuucho los kinders, esa fijación a una botella mal puesta en la encimera, y yo pensando que la etiqueta tenía que ser algo importante.
Mis cojones.
Que solo se cae para dar un sobresalto en un momento preciso.
Quizás sin esta tomadura de pelo, entre otras, le hubiera dado un 6 por la diversión y entretenimiento. Soderbergh, tío, tú puedes hacerlo mejor !!
Mis cojones.
Que solo se cae para dar un sobresalto en un momento preciso.
Quizás sin esta tomadura de pelo, entre otras, le hubiera dado un 6 por la diversión y entretenimiento. Soderbergh, tío, tú puedes hacerlo mejor !!
8 de octubre de 2022
8 de octubre de 2022
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como se nota que a la gente le mola Soderbergh y no quiere ver el elefante en la cacharrería. Sobretodo los críticos profesionales.
La peli...bueno, si no la hubiese firmado nadie y me la ponen un martes de sobremesa...pues te digo que no está mal. Pero es que la firma Soderbergh; director que ha hecho películas buenas o, por lo menos, bien hechas. No, esta película no está bien hecha. Se pierde demasiado tiempo presentando al personaje. Pasa algo, pero no nos dicen ni qué pasa, ni quienes están implicados ni nada de nada. Que no es que sea básico, pero es relevante tanto en cuanto es la empresa en la que trabaja Zöe, que sí, hace un muy buen papel y menos mal.
En resumen, una película del montón, muy flojita, que tiene demasiada puntuación para tener detras a quien tiene.
La peli...bueno, si no la hubiese firmado nadie y me la ponen un martes de sobremesa...pues te digo que no está mal. Pero es que la firma Soderbergh; director que ha hecho películas buenas o, por lo menos, bien hechas. No, esta película no está bien hecha. Se pierde demasiado tiempo presentando al personaje. Pasa algo, pero no nos dicen ni qué pasa, ni quienes están implicados ni nada de nada. Que no es que sea básico, pero es relevante tanto en cuanto es la empresa en la que trabaja Zöe, que sí, hace un muy buen papel y menos mal.
En resumen, una película del montón, muy flojita, que tiene demasiada puntuación para tener detras a quien tiene.
5 de marzo de 2022
5 de marzo de 2022
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desde luego que Kimi le entra mucho mejor a un servidor que alguno de los últimos trabajos de Soderbergh (que obtienen una gran ovación por parte de la crítica especializada mientras que el público se muestra menos receptivo y más tibio ante los proyectos de este hombre).
Y es que las cosas claras:
1) El filme no innova en su planteamiento. Bebe de Enemigo Público, La Conversación e Impacto. Sobre todo de estas dos últimas.
2) Tiene dos partes claramente diferenciadas. Una estaría más centrada en un thriller, la otra sería mayoritariamente de acción.
3) La mayoría del metraje se da lugar en la casa del personaje de Angela. Apenas hay otros escenarios dónde ocurra la trama.
Y bueno, la película no profundiza en exceso (es una trama rápida y sencilla) cosa que se agradece (sobre todo teniendo en cuenta que el tío que escribe el filme es David Koepp) y hay cierta crítica y acertado uso del exceso digital en el que vivimos hoy día.
Y es que las cosas claras:
1) El filme no innova en su planteamiento. Bebe de Enemigo Público, La Conversación e Impacto. Sobre todo de estas dos últimas.
2) Tiene dos partes claramente diferenciadas. Una estaría más centrada en un thriller, la otra sería mayoritariamente de acción.
3) La mayoría del metraje se da lugar en la casa del personaje de Angela. Apenas hay otros escenarios dónde ocurra la trama.
Y bueno, la película no profundiza en exceso (es una trama rápida y sencilla) cosa que se agradece (sobre todo teniendo en cuenta que el tío que escribe el filme es David Koepp) y hay cierta crítica y acertado uso del exceso digital en el que vivimos hoy día.

Zoe Kravitz está de notable alto. No es un personaje complicado pero también podía quedar en un absoluto ridículo y no es así. Es curioso pues prácticamente es el único personaje en la cinta (de hecho la mayoría de secundarios son desechables).
La crítica a Kimi como producto, la constante lucha de privacidad vs tecnología y demás es correcta. Reitero que el filme no ahonda en ello, pero desde luego es un apañado más que destacable (teniendo en cuenta el holgado presupuesto con el que contará la producción).
Y la verdad es que el filme se ve sin problemas. Entretiene (a un servidor la primera parte le mantuvo entretenido mientras que la parte ¨enemigo público¨ le gustó menos) y no se hace larga.
AUNQUE, las cosas como son, sobran personajes secundarios (spoiler). Por extraño que parezca.
Pero vamos, que es un filme competente. Aprovecha bien ciertas situaciones (COVID, el empleo de oír las conversaciones) y consigue un mix interesante.
La crítica a Kimi como producto, la constante lucha de privacidad vs tecnología y demás es correcta. Reitero que el filme no ahonda en ello, pero desde luego es un apañado más que destacable (teniendo en cuenta el holgado presupuesto con el que contará la producción).
Y la verdad es que el filme se ve sin problemas. Entretiene (a un servidor la primera parte le mantuvo entretenido mientras que la parte ¨enemigo público¨ le gustó menos) y no se hace larga.
AUNQUE, las cosas como son, sobran personajes secundarios (spoiler). Por extraño que parezca.
Pero vamos, que es un filme competente. Aprovecha bien ciertas situaciones (COVID, el empleo de oír las conversaciones) y consigue un mix interesante.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Me sobra la escena de sexo y el personaje del fiscal. Si se intentaba dar más matices en cuánto a la vida personal o los traumas de Angela con este personaje...PARA MÍ NO FUNCIONA
21 de junio de 2022
21 de junio de 2022
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
La primera media hora intenta introducirte en el personaje principal, asomando sus miedos, su rutina laboral y sus relaciones personales, y sí, puede que lo consiga, pero es un poco tostón.
El segundo acto funciona mejor, mostrándonos lo más atractivo de la cinta. Puro thriller con el que se identifica el mejor de los Soderbergh.
La parte final se atropella a sí misma. Un despropósito que intenta disfrazarse de frenético final pero que termina por descalabrar.
No pasa de ser una rutinaria cinta que no llegará muy lejos.
Ah, y Kimi es una put@ copia de Alexa, no me jodáis!!!
El segundo acto funciona mejor, mostrándonos lo más atractivo de la cinta. Puro thriller con el que se identifica el mejor de los Soderbergh.
La parte final se atropella a sí misma. Un despropósito que intenta disfrazarse de frenético final pero que termina por descalabrar.
No pasa de ser una rutinaria cinta que no llegará muy lejos.
Ah, y Kimi es una put@ copia de Alexa, no me jodáis!!!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Asesinos profesionales raptan a Zoe en la calle y, muy astutos ellos, la llevan a su propia casa. Para ello atraviesan una calle entera mientras la trasladan drogada a su domicilio. Por supuesto se topan con un vecino que la reconoce y sospecha.
Más allá de todo esto, dentro de la casa la están interrogando, a hostias y con pistolones en mano, con los grandes ventanales diáfanos, para que todo el vecindario pueda verlos.
Auténticos profesionales.
Más allá de todo esto, dentro de la casa la están interrogando, a hostias y con pistolones en mano, con los grandes ventanales diáfanos, para que todo el vecindario pueda verlos.
Auténticos profesionales.
26 de marzo de 2022
26 de marzo de 2022
Sé el primero en valorar esta crítica
Agarra todos los temas de actualidad pero no (solo) por simple oportunismo, sino que los usa en la trama.
Angela es un personaje que en toda la primera parte cae mal, tiene todo lo malo de los millenials, es neurótica, soberbia, desagradable con su madre como con su novio, no sabe comunicarse con los demás.
Después empezamos a conocerla más ya entender por qué es así.
La historia en sí no es otra cosa que un homenaje a Hitchcock sobre todo pero insertado en el mudo post cuarentena.
Lo peor: toda la presentación de personaje hasta que Angela descubre la llamada es como ver un noticiero con reality show, aunque después todo eso resulta no ser arbitrario.
Lo de la muela de Angela es algo que al final no aporta nada, paja.
Jaime Camil tiene un acento molesto y es un actor sumamente mediocre para el rol que le toca.
Lo mejor: lo bien que utiliza la post cuarentena y las secuelas que esta dejó, las nuevas tecnologías y sobre todo las protestas sociales, es lo que mejor combina de forma sumamente orgánica con la trama de suspenso.
Angela es un personaje que en toda la primera parte cae mal, tiene todo lo malo de los millenials, es neurótica, soberbia, desagradable con su madre como con su novio, no sabe comunicarse con los demás.
Después empezamos a conocerla más ya entender por qué es así.
La historia en sí no es otra cosa que un homenaje a Hitchcock sobre todo pero insertado en el mudo post cuarentena.
Lo peor: toda la presentación de personaje hasta que Angela descubre la llamada es como ver un noticiero con reality show, aunque después todo eso resulta no ser arbitrario.
Lo de la muela de Angela es algo que al final no aporta nada, paja.
Jaime Camil tiene un acento molesto y es un actor sumamente mediocre para el rol que le toca.
Lo mejor: lo bien que utiliza la post cuarentena y las secuelas que esta dejó, las nuevas tecnologías y sobre todo las protestas sociales, es lo que mejor combina de forma sumamente orgánica con la trama de suspenso.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana





