El sospechoso

Como película:

Me parece que como película esta bien. Es interesante, tiene buenos actores, trata un tema con una tensión adecuada (algunos dirán que de un modo blando). Y encadena un conjunto de historias todas bien conectadas entre si, con buenos actores.

Eso si. No sera una gran película, pero es un buen film. Bien hecho. Y una buena historia....

Política:

Pues si analizamos la situación política USA de estos últimos años, más aún, aquella que se dio entre 2005 y 2010, lógicamente todo se distorsiona.

Unos pensaran que esta película es el intento de pedir perdón de un país imperialista mezquino y cruel, USA, a la humanidad por sus crímenes de guerra. Y como acto de redención sin duda fracasa.

Otros pensaran que es la forma en la que ha de tratarse a los terroristas ( sospechosos de ello) porque puede que con un mal menor se evite otro mayor. En eso la película también fracasa.

Pero si lo que queremos ver es una cinta en la que te lo pases bien con una trama mas o menos elaborada… En eso cumple.

Para quien quiera ver Política que se vaya al canal de la TV correspondiente… y escuche ( siempre de parte) a sus tertulianos preferidos.

Y venga la autoflagelación de los yanquis. No cuela, y la moda atronadora de Hollywood de dar cabida a guiones del temita árabe-terrorista-extralimitación de poder sólo está consiguiendo que, a cada paso, sea una peor que la otra.

"Expediente Anwar" es un aburridísimo nuevo intento de montar una película coral de grandes actores con intenciones de remover conciencias. Puede que algún espectador disfrute de su visionado, pero yo no he podido dejar de oír durante todo el metraje al americano activista pidiendo "perdón, perdón, perdón".

Gavin Hood, director apunta maneras de cine comercial dotando de cierto ritmo visual a un guión que no se sostiene por ningún lado. Líneas pesadas, sin tensión dramática ni lo suficientemente bellas como para enganchar a un público que espera otra cosa. Nada mejora las anteriores apuestas, y todo está muy visto.

Todo parece que gira en torno a una crítica feroz a la política norteamericana. Así, Hood se esfuerza realmente en contar al mismo tiempo la crueldad de las altas esferas de Washington y el fanatismo religioso islámico, pero abarcar tanto termina derivando en un "Babel" menor, con conexiones forzadas entre las distintas historias sin que ninguna te llegue a entusiasmar medianamente.

Es imposible conectar con alguno de los personajes. El desarrollo de la historia hasta me hace pensar que la pobre víctima que da nombre al film es tonto de remate o muy corto para ser ingeniero químico, por no decir que los agentes de la CIA son auténticos inútiles, la pobre esposa abandonada una histérica egoísta y los árabes unos pobres desgraciados, un estereotipo que empieza a cansar.

Para rematar, la única sorpresa de la historia, con giro argumental incluído, se explica mal.

Con un final de esos de izar la bandera americana y moraleja sobre la autodestrucción de los malos muy malos, termina este film una muestra de que los yanquis también se golpean en el pecho para el resto del mundo, lo cual no necesitamos que se nos diga en dos horas.

Con un actor protagonista que parece fuera de su pecera y una actriz con eternos pucheros, sólo quedan destacados Streep, como siempre, y Alan Arkin, que sale poco, pero bien. Empiezo a pensar que la Streep brilla más cuando tiene a ineptos a su alrededor, y aquí se cumple mi regla.

Un castañazo de proporciones patrióticas.

De terroristas islámicos, de ataques terroristas, de CIA, de Departamento de Estado...y con ese aire de crítica a la pasada y actual política americana sobre el tema. Hollywood y sus estrellas aprovechan su posicionamento antibélico para engordar el número de títulos dedicados al tema y, como no, también el número de dólares recaudados.

Esta vez el encargado de dirigir la cinta es el surafricano Gavin Hood que utiliza el camino fácil para estrenarse en Hollywood. Después de la sorprendente Tsotsi sorprende el giro enorme tanto en el estilo de dirección como en el género donde se refugia. Estilo totalmente americano utilizando el tan de moda flashback para ubicar, contar y finiquitar la historia. Poco más.

Actuaciones bastantes modestas, con apariciones de calidad como siempre de Meryl Streep, completan una cinta donde la ausencia de acción y momentos de tensión y sorpresa en su guión junto con su larga duración lo convierten en otro film más para acumular en el eterno listín de enormes presupuestos que ha despilfarrado Hollywood en estas historias poco originales y en general repetitivas.

Sintiéndolo mucho por la adorable Reese Witherspoon, (de la que soy fan incondicional desde su delirante Caperucita roja, en Freeway 1996), esta película no me llego a entusiasmar en ningún momento, despidiendo un tufo a producto oportunista y pretencioso, aparte de maniqueo, aderezado con su oportuna dosis de movie stars, (Meryl Streep), que en algunos momentos llego a producirme vergüenza ajena. Prescindible.

¿Tensión? ¿Suspense? ¿Intriga?

Yo no lo he visto por ningún lado. no he conseguido conectar con ningún personaje ni con ninguna de las 5 historias paralelas que me contaban.

Trama aburrida, previsible, estándar, lenta y soporífera. Que ahora abunden las pelis de autocrítica yanqui también empieza a aburrirme.

De hecho he terminado viendo media peli a x4 y no me he perdido ni un detalle, un poco ralladito ya del cántico lastimero que pretende dar emotividad a las 445 elipsis temporales de la peliculita.