Solaris

Esta cinta me pareció bastante aburrida, lenta por momentos y con un final algo edulcorado pero totalmente confuso, no queda nada en claro. Solo que el director o el guionista querían que el publico saliera con una sonrisa, uniendo la parejita al final (vivos o no se que).
Cuando leí la palabra romance al lado ciencia ficción me preocupe, con el transcurso de la película confirme mis sospechas. Tenía poco de ciencia ficción, diría fantasía con mucho de romance. Decepción para los amantes de la ciencia ficción como yo.

No ví la primera, supongo que debe ser mejor que este re-make, que sirve solamente para que las fanáticas de George le vean el culo. No da para más.

Creo que el título de mi crítica resume a la perfección la base de «Solaris», película de ese interesante director de origen sueco llamado Steven Soderbergh. La nacionalidad le viene al pelo, porque es como si la cinta nos la hubiera rodado en sueco: ni me entero ni me afecta.

Bueno, a parte de que pasan cosas extrañas en una estación espacial cerca de un planeta de nombre Solaris, sin coordenadas conocidas, y que la mujer del protagonista es una petarda como la copa de un pino; a parte de esto, digo, el resto se queda en nada. Lo peor es que estoy segura de que no hay nada de lo que hablar o debatir. Ciertamente, al principio hay intriga y una se imagina mil cosas que justifiquen ese mal que se ha extendido entre los astronautas. Muertos, desaparecidos, paranoicos, ¿qué explicación darle a esa desolación? Ninguna. Todo ese panorama es para aparentar, para enganchar, pero no hay coherencia entre el principio, el desarrollo y el desenlace. Una vez, que es pronto, se sabe qué está pasando (lo más inverosímil que se nos puede ocurrir, sin miedo o angustia), la película se concentra en una corriente monotemática, anodina, sosa y con un reflejo del comportamiento humano que no me creo bajo ninguna circunstancia. Dudo mucho que actuásemos como actúan los personajes ante un hecho tan extraordinario, y menos aún el psicólogo Kelvin, a quien se le presentarán unas dudas incomprensibles; dicen por ahí que son dudas filosóficas... Falso. La trama gira mayormente en cuestiones sentimentales, lo que me lleva a pensar, y no es broma, que «Solaris» es un drama romántico en una ambiente ficticio.

Claro, que el romance es para coger y echar al espacio sin nave al mismísimo George Clooney y su estúpido Kelvin, enamorado perdido de una insípida que le lleva por la calle de la amargura. ¿Tendrá un significado oculto toda esa relación entre los protagonistas...? ¿Solaris es el símbolo de Dios? ¿La muerte es otro principio?

Dímelo en sueco, anda.

No importa quien haga una peli sobre asuntos-fuera-de-la-tierra; tampoco de que país proceda el film: el espacio exterior nos atrae por su inmensidad. Semejante inmensidad provoca la inevitable sensación de soledad. La soledad extrema puede acarrear la locura, o bien el misterio sobre lo que pueda haber allá afuera. Solaris no se aleja de las premisas más comunes, aunque Soderberg le imprime algo de su sello personal.

La obra se enmarca dentro de la ciencia ficción, pero amaga desde el principio. Se apela al misterio, se zigzagea dentro de un posible terror que nunca se manifiesta y, dentro de un tono contemplativo, el espectador asiste a una suspensión de los planos: cada imagen se estira sin música de fondo, con un exacerbado sonido ambiente que produce una cierta inquietud al principio, pero conforme avanza la trama se estanca ese sentir.

El mayor problema de Solaris radica en la fácil decodificación de los símbolos: la doble lectura de la historia se realiza de inmediato y ésta ya no innova sino que cambia el rumbo de la narración llevándonos a un romance ilusorio plagado de flash-backs. Lo cierto es que la historia de amor atrae muy poco y sus intenciones de profundizar, de volverse un drama intimista, fracasan entre un mal planteo de los hechos y una ensalada de física cuántica que no viene al caso.

Soderbergh salva las papas dotando a su obra de ese aura autista, máxima expresión del aislamiento de aquellos tres personajes. El resto queda en la anécdota como Solaris, planeta todo el tiempo nombrado pero del que deberíamos haber sabido más.

Película afamada porque George Cloony enseña el culo y Soderbergh la dirige con el ídem (seguramente también escribió el guión con un bolígrafo encajado en el esfínter y así uno entiende el churro que le salió). Ambos (Cloony y Soderbergh) consiguen hacer una versión aún más aburrida y ridícula que la de Tarkovsky, para lo cual hay que reconocer que hace falta talento.

Mejor el libro, vamos, dónde va a parar.

Asombrosa película de ciencia ficción, incomprendida y menospreciada injustamente por todos los simples que hay en el mundo. Excelente en todo; fotografía, ambientación, interpretación de todos los actores, banda sonora… cautivadora e hipnótica… Historia y guión, sobresalientes.
Totalmente recomendada para los amantes de la ciencia ficción y los apasionados del cine psicológico.