Magnífica película, bien dirigida e interpretada por Casey Affleck y unos secundarios de lujo como Ed Harris y Morgan Freeman.

Intensa, con un ritmo adecuado y una ambientación y descripción de personajes bien estructurada.

Me ha gustado bastante, aunque me ha recordado bastante a Mystic River (ambas películas basadas en novelas de Denis Lehane y ambientadas en Boston).

Lo mejor: todo el reparto. Que no se cae en una sensiblería que pudiera entorpecer el ritmo de la película. La trama urdida en torno a la desaparición.

Lo peor: que obviamente se relacione la película con el "caso Maddie" y que sea lo único que se oiga en la cola del cine.

La película está bien. No te sentirás estafado al salir del cine, pero tampoco entusiasmado. El motivo principal, que la trama tiene suficientes ingredientes como para mantenerte interesado en lo que sucede. Lo malo es que el Afleck director -Ben- no sabe explotarlos, limitándose a contarlos sin sacarles ningún partido (de una historia yo diría que más pobre Eastwood hizo una obra maestra), y que el principal protagonista, el Afleck actor -¿Casey?, ni lo recuerdo ni me interesa- es peor intérprete aún que su hermano -el director-, que ya es decir. El doblaje lamentable que le hacen empeorar aún su interpretación, por lo que seguramente será recomendable escuchar su voz original para ver si introduce algún matiz a su hierática gestualidad.

Lo dicho, que esta película sea lo más atractivo de la cartelera, es el verdadero drama.

Cuando en su día vi la película “Mistic River” creí leer entre líneas una cierta “Justificación” a actitudes que intentaban “Suavizar” ciertos delitos a favor de “Otros” aún peores.

En “Mistic River” había un trasfondo Social debido a la Intervención de Estados Unidos en Irak… claro que en mi entorno Familiar enseguida me tacharon de “VER” cosas raras y cosas que no se correspondían con el verdadero espíritu de Clint Eastwood…

Tal vez en aquella ocasión quise ver cosas que no existían, pero me tome la molestia de investigar un poco la figura de Clint Eastwood y el primer dato que encontré fue que había sido alcalde por parte del Partido Republicano… luego vi que efectivamente a medida que se había ido haciendo mayor sus Posturas habían ido reformándose pero según declaraciones de él decía: “Me gusta la Libertad, pero creo que la Libertad puede estar tan perfectamente representada por el Partido Republicano como por el Partido Demócrata y,… aunque a mi edad pueda tener algunas posturas afines al partido Demócrata… jamás les Votaría!!!”

No pretendo convencer a nadie de que las cosas que a mí a veces me parecen entender en ciertas películas tengan porque ser las que realmente quiere decir su director, no soy de los que pretenden tener la razón, se trata simplemente de que a veces tengo “Impresiones”… aunque posiblemente me pueda equivocar en el 80 % de los casos.

Claro, si soy tan poco “Cabezón” para defender mis Posturas… al final resulta que en mi entorno Familiar terminan por considerarme un “BICHO RARO” que ve “COSAS RARAS” donde no existen… que le vamos a hacer… no suelo auto considerarme “Superior” a nadie… así que normalmente termino por decir : “Bueno… Vale… estaré equivocado…”

Cuidado, cuando comparo ambas películas lo hago en función a su Filosofía, no en cuanto a su calidad, tengo claro que aunque en “Mistic River” se tome una cierta Postura hacia la LEY que puede resultar algo polémica… es INFINITAMENTE SUPERIOR como película a este “Adiós pequeña adiós”… cuando hablo de ideas polémicas no hablo de la calidad… a ver si se confunde el: “Creo que es una OBRA MAESTRA”… con el que no hayas podido entrever algo un poco heavy en dicha obra…

“Adiós Pequeña Adiós” me parece que es una Película que bebe en parte algo de la Filosofía que había en “Mistic River” cuando habla de que un “Delito” puede tener su “Lugar” si se COMETE por el BIEN…

En el caso de Clint Eastwood se hablaba de arrancar una raíz Podrida… un Vampiro… un muerto Viviente que… aún siendo inocente de lo que le paso siendo niño… es una raíz podrida como adulto en la Sociedad…

En el caso de Ben Affleck… (Ver Spoiler)

Me sorprende de manera muy negativa el hecho de haber leído alguna crítica y desgraciadamente haber tenido el infortunio de ver la película.
Me ha resultado sosa, predecible con unos personajes caricaturescos... me han creado todos una contratransferencia que no me resultaba fácil de llevar.
El único personaje que resulta creíble en su papel sería la pequeña actriz...que es una niña de 4 años. Lo más grotesco de todo son lo simplón del guión y los arquetipos que son los mismos que estamos acostumbrados a ver en tantas y tantas películas.
Si lo que se plantea es el dilema de bien y del mal y de que la causa justifica los medios...resulta muy pobre y poco sustanciosa.

Resumiendo, una pena.. de resultados, de ideas y de mi tiempo.

Comentar esta película es imposible. Todo está de mal a pésimo. Llega un momento que uno cree que es una broma. Ed Harris una marioneta, Freeman intentando mal dar vida a un personaje imposible, y el personaje central, un joven que es un compendio de la mala actuación, una bestialidad. Solamente que sea hijo del productor se justifica su inclusión, y además de pésimo actor, no le da el físico para el rol. Sería como si tomáramos un western con John Wayne, lo sacamos y en su lugar ponemos a Bono. Es de imaginar lo ridículas que quedarían absolutamente todas las escenas. El argumento de esta basura es directamente un disparate tan grande, que uno ríe y se queda para ver más, porque no se puede creer, hay una escena cerca del final, supuestamente dramática que las cuatro personas que estábamos viendo estallamos espontáneamente y al unísono en una risotada sin fin. Increíble. Peor que pésima. Casi un insulto.
Me parece importante comentar que hace apenas un par de meses que dejé de recibir el diario (el de papel), el que entre otras cosas usaba para leer las críticas y con ese sistema, por muchos años, nunca alquilé una película de este tipo, porque ya sabía a que atenerme. Los críticos eran unas cinco personas, supuestamente expertos, y ahora comprendo que realmente lo eran. Si bien es cierto que todo va en gustos, hay cuestiones que son objetivas, yo conocí una persona que comía salame con dulce de membrillo. No me parece idóneo como para incluir en el menú de un restaurante 5 estrellas. Concretamente : lo que es basura es basura.

Llegué a este lugar (el primero que por pura casualidad encontré, no soy de andar en internet, trabajo todo el día )buscando "no clavarme" o "no ensartarme", pero ahora me doy cuenta que tal vez me equivoqué o no se como de un vistazo puedo darme cuenta si algo me conviene o no. Me tomé el trabajo ayer luego de ver la película de llamar a un amigo que tiene acceso al archivo del diario que yo compraba, vía internet y que me contara que calificación le habían puesto. Le pusieron un dos (2), sobre 10, y como no quise abusar de su paciencia desconozco el texto de la crítica. Pero en esta cartelera la película tiene un siete (7) . ¿ Se entiende que quiero decir ?
Tal vez, en el fondo, se trata de lo que decía uno de mis abuelos. "El teatro es arte, pero el cine es un invento para analfabetos ". Puede ser que a principios de siglo estemos llegando a esa verdad. Yo tenía esperanzas, pero esta basura me golpeó fuerte.