Tras oír hablar de ella bastante bien, hice lo de siempre: abrí Filmaffinity para saber más de ella y me decidí a verla.
Como es habitual no me decepcionó y ocurrió lo lógico, Las buenas críticas acertaron y el señor Carlos Boyero con su rebuzno "Pesada y oscura (...) Todo es feo, pedante y hueco." En el Diario El Mundo patinó.
Y me pregunto como y quién selecciona las críticas casposas de este fracasado para que aparezcan aquí.

Una historia de amor en un entorno distópico, que puede gustar o no, pero no deja de ser novedosa e interezante.

Bastante interesante. No es gran cosa, pues la película es simple y minimalista, pero tampoco es mala película.

La trama se nos presenta mediante una historia de amor, a la vez que una tragedia, en el trasfondo de un futuro cercano (tan cercano y real que produce escalofríos).
Si prestamos atención veremos que en ese futuro existe un gobierno global, cuya consecuencia es el control total de la población. Desde el momento en que nos dicen que el protagonista está infectado por un virus de la empatía, que le permite casi leer mentes, ya se puede prever que el control es absoluto. Más adelante lo veremos de forma más cruda: virus que pueden obligar a denunciarse a uno mismo.

Y para redondear, todo lo malo que hagas, todas las leyes que infrinjas, las acciones que no vayan con lo establecido... serán borradas de tu memoria. Todo sea para crear la población perfecta. También hay una gran diferencia entre la ciudad y el exterior. Si no tienes lo necesario para estar en el sistema, te quedas fuera.

Son temas interesantes, aunque no se ahonda en ellos. Se me hace entretenida pero también sobreexplicada, un error causado por el uso excesivo de la voz en off. La voz narra lo que vemos, la voz hace las preguntas que el propio espectador debería hacerse sin ayuda, y proporciona las respuestas, que también debería buscar el espectador. Es el mayor fallo que tiene, a mi entender.

Es un cine personal. Con sus pros y contras.

Caótica, confusa y superficial.

Código 46 pretende abordar mucho, quizá demasiado. Multitud de ideas y conceptos más que interesantes asoman una y otra vez sin tratar de ahondarlos, creando una atmósfera que decepciona a un espectador que no obtiene respuestas.
Con independencia de su guión o argumento (para gustos los colores), defrauda en aspectos como su banda sonora y sorprende por su ineficaz reparto. Capitaneados por un Tim Robbins que roza la mediocridad, ninguno de los actores consigue sobresalir y cansan a un espectador que a los sesenta minutos ya anda nervioso ojeando el reloj.

En general, estamos ante una película que pasa por el género de la ciéncia ficción con más pena que gloria y se libra de peor critica por alguna que otra escena decente.

Hay un mundo totalitario. Un mundo controlado por un puñado de tiranos fiel reflejo de la ‘jaula de hierro’ weberiana. Un mundo en el que o tienes cobertura (algo así como papeles) o no eres nadie. Un futuro, en definitiva, no muy halagador pero sí bastante creíble (por las cuatro pinceladas que nos dan de él).

Cuando comienzas a ver esta película, crees avecinar un buen film. Todos los indicios apuntan en esa dirección. No esperas que sea Blade Runner ni mucho menos, pero sí algo de calidad. El reparto y la dirección acreditan esta expectativa.

Craso error. Ni es Blade Runner ni es una buena película futurista. Es únicamente una historia de amor que para nada engancha. Él es un cabrón fiel al sistema, y ella una “revolucionaria” que ayuda a los sin papeles. A partir de ahí, nada más. Una sosa historia de amor contextualizada en un futuro lúgubre.

Ni la historia de amor arranca jamás, ni el contexto futurista se desarrolla mínimamente. Fallida e insuficiente. Dijéramos que es, volviendo a la gran obra maestra, una Blade Runner al 0,5 %.