Estas películas suelen tener un punto de partida o premisa bastante interesante que se va devaluando según avanza la película. No saben mantener el nivel y se acaba derrumbando convirtiéndose en una de tantas mediocridades que pueblan el cine actual.

Es lo que pasa en "Mindhunters". Ver a unos criminalistas en una isla y que empiecen a morir uno tras otro sin saber quién es el asesino siempre tiene su atractivo. El problema es cuando te pones a pensar si lo que se ve es realista o plausible.

Otra cosa es la actuación de los personajes. Si cambian de actitud cada cinco minutos carecen de verosimilitud y por ende disminuye el interés. Y más aún si lo que dicen o hacen no tiene sentido alguno.

Pese a todo se deja ver con facilidad y no es en ningún momento aburrida. Los últimos diez minutos son un ligero estropicio de lo anterior pero al final se acaba pensando que podría ser mucho peor.

Para evadir la mente.

Renny Harlin vuelve a ofrecernos un film super-entretenido, bastante en la línea de su exitosa "Deep Blue Sea", la fórmula de grupo encerrado ante una situación amenazante sigue funcionando en "Mindhunters".

Quizás la película puede pecar de tener una trama con poco fondo y por eso los constantes giros de guión no resultan tan rotundos para el espectador, pero sin duda podemos jugar a especular sobre quien es el malo a lo largo de todo el metraje que no aburre en absoluto. La tensión está bastante conseguida, ya que la cinta no para de sorprendernos con escenas inquietantes, sin olvidar ese portentoso final, que nos deja con muy buen sabor de boca.

Lo mejor: que no pierde el tiempo
Lo peor: la trama no tiene mucho fondo.

Mindhunters resulta ser una más de esas producciones que explotan hasta la saciedad los ya manidos recursos del género thriller. A decir verdad, la película poco tiene de angustiante o inquietante, y el suspense se traduce una tediosa espera por conocer la identidad del asesino. Actores poco creíbles y/o en franca decadencia (C. Slater, V. Kilmer) no logran rescatar, entre razonamientos pseudo-intelectuales y discursos pretendidamente cultos, de la mediocridad un film que tiene más pretensiones que realidades. Si estos son los mejores agentes del FBI, mejor no pensar en los peores... Prescindible mediocridad.

De nuevo me vuelve a pasar que cuando uno piensa que una peli que va a ver es mala mala se encuentra con algo muy digno y en ocasiones más que bueno. "Cazadores de mentes" es un ejemplo de ello.

Con un buen elenco de actores y personajes un poco estancados en el tema policíaco tipo CSI, la historia resulta de lo más original. En una isla desolada (con una ambientación espectacular, por cierto) un grupo de investigadores deben resolver un caso aparentemente ficticio, pero pronto se darán cuenta que ellos también comenzarán a formar parte de él. Buenísimas trampas con grandes muertes, y, sobre todo, mucha tensión, intriga y algún que otro giro del guión que deja al espectador sorprendido. Lo peor es el final, previsible...!

En conclusión... fantástica...!

Si por algo se caracteriza ''Cazadores de mentes'' es por ser de lo más entretenida y con muchos giros del guión. Una vez metido de lleno en la historia consigue que tú mismo empieces a pensar quién está detrás de todas las cosas que van sucediendo, y lo bueno es que es imposible acertarlo.
La parte de la previsibilidad no existe, puesto que todo va sucediendo de una manera en que, para quienes no la hayan visto, es imposible saber quién es el culpable de todo.
La historia es muy buena. Prácticamente desde el inicio de la película ya te engancha, porque lo cierto es que la cinta es muy entretenida. A medida que van pasando los minutos te va enganchando más y más, y cuando te das cuenta ya salen los títulos de crédito. Sin duda fue una de las películas más entretenidas del año 2003, aunque también hay que reconocer que no es ninguna obra maestra ni nada por el estilo. Para que nadie se confunda.
En cuanto a las interpretaciones hay que decir que son pasables, pero también olvidadizos. Todos ellos, a excepción de Christian Slater y Val Kilmer, son desconocidos para la mayoría del público. E incluso estos dos carecen de carisma interpretativa, puesto que su presencia en la película es bastante breve. Pero como ya he dicho todos están pasables sin más.

Y el final, al menos bajo mi punto de vista, es el perfecto. Puede que hubiese cambiado algún pequeño detalle, pero a rasgos generales la película se mantiene a flote perfectamente. El final es bastante bueno, es decir, que no es previsible desde el principio y esto es un punto a favor. ¿Hay algo peor que adivinar el final mucho antes de que ocurra? Yo creo que no.
Y por último los efectos especiales. No son una maravilla ni tampoco de 10, pero para una cinta de este estilo y con estas pretensiones que no van más allá que entretener sirven más que de sobra.
En resumen para todos aquellos que aún no la hayan visto les recomiendo hacerlo cuanto antes, porque no saldréis decepcionados con el resultado final.

Lo mejor: Muy entretenida, buena historia y que no es predecible.
Lo peor: Nada importante.

* Recomendada *