A ver, me encanta ver, películas, soy fanático. No vi la primera versión, así que voy a decir lo que no me gusto de esta. Los actores son geniales, increíbles, pero la película está mal.
Una película que intenta insultar mi lógica. No merece más de 3 puntos, se los doy por los actores.

En un día como otro cualquiera en la bulliciosa ciudad de New York, un tren sale de la bahía de Pelham a las 13:23 y se introduce en los túneles de la ciudad.
Sin embargo, todo va a cambiar cuando unos desconocidos secuestren el transporte y a sus pasajeros. Aunque no es la primera vez que sucede, no...

Como muchos otros, opino que el "thriller" policíaco de los '70 es el mejor; esa intriga, elegancia y a la vez esa dureza que contenía es inimitable, por no hablar de su tono áspero y su humor negro. Entre maravillas como "The French Connection", "Harry, "el Sucio" " o "Domingo Negro" se encuentra "Pelham 123", que dirigió Joseph Sargent a partir de la obra homónima de Morton Freedgood, conocido por sus novelas de suspense y crimen que firmaba bajo el pseudónimo de John Godey; aunque la adaptación de 1.974 con Matthau y Shaw es la más famosa, Félix Enríquez Alcalá realizó una versión televisiva a finales de los '90.

Sería David Koepp quien se encargaría de trasladar la historia a un contexto actual, situándola en una sociedad post-11-S; sin embargo, las primeras versiones del guión no gustaron a los productores, y el proyecto acabaría en las manos del celebérrimo Brian Helgeland, quien decidió tomar de referencia el film de Sargent en lugar de la novela de Freedgood, tal como hiciera Koepp. Tras las cámaras se pondría el experto en cine de acción de alto voltaje Tony Scott, en la que sería su cuarta y penúltima colaboración con Denzel Washington y al mismo tiempo su penúltima película antes de su suicidio tres años después.

35 años han transcurrido, New York ha pasado por muchas cosas, pero la historia es la misma: cuatro tipos toman por la fuerza el tren Pelham a las 14:00 horas; el cabecilla, que se hace llamar "Ryder", tiene una deuda con la ciudad y por ello pide 10 millones de dólares en efectivo (no 1 millón, como en la original), amenazando con liquidar a un pasajero por cada minuto que pase sin haber recibido el dinero. Este hombre agresivo e insatisfecho contacta con Walter Garber, un funcionario de la central de transporte degradado de su anterior cargo por aceptar un soborno (lejos del apático teniente Zachary Garber), que tendrá que hacer todo lo posible para evitar que mueran inocentes a manos de los asaltantes.

Todo igual contado de manera diferente, es la máxima de los "remakes" que pretenden adaptar cine clásico a los nuevos tiempos, repletos de aparatos tecnológicos y problemas actuales familiares para el público. Aquellos que conozcan a Tony Scott y su particular estilo, acelerado, violento y, sobre todo, enfocado en los resultados de taquilla, ya podrán imaginarse qué clase de cambios sufrirá la historia de la versión de los '70; una secuencia de créditos iniciales vertiginosa respaldada por una banda sonora estridente y de casuales retazos "hip-hop" da comienzo con el espectáculo.

Aparte de las obvias modificaciones estéticas (móviles, portátiles, cámaras ocultas...¡toda una vasta red de tecnología e información!) se manda al carajo la elegancia y el misterio de los asaltantes, quienes se ocultaban tras unos ingeniosos alias (más tarde plagiados por en "Reservoir Dogs") y, en su lugar, el director opta por la vulgaridad más salvaje y estereotipada. El frío y calculador mercenario "Ryder" es ahora un otrora empresario traicionado por la ciudad al haber sido encarcelado sólo por desviar fondos; insatisfacción general derivada de un sistema corrupto en el que las vidas humanas tienen su equivalente monetario (pasajeros=bienes mercantiles).
Esta especie de dura crítica social, que hace hincapié en el mundo de las finanzas y las transacciones económicas, está evidentemente mal acompañada por el frenético e intenso ritmo que le quiere imprimir Scott y el cúmulo de clichés que encontramos en una película de este estilo, donde los punzantes diálogos de Helgeland quedan reducidos a la mediocridad y los personajes acaban siendo meros estereotipos, pese a contar con un imponente John Travolta (nunca dio tanto miedo) a la cabeza dando vida a "Ryder", aunque no hay ni punto de comparación con el imaginado por aquel gran Robert Shaw.

A éste le sigue un Denzel Washington más pánfilo que de costumbre que no obstante ofrece una decente actuación (curiosamente, su personaje no lleva el nombre del policía de la versión original, sino del actor que lo interpretaba: Walter Matthau); difícil es mantenerse a la altura de los dos protagonistas, pero por suerte se cuenta con unos secundarios de lujo como son James Gandolfini y John Turturro. Desgraciadamente, patina en su conclusión. Sargent dejaba vivo a uno de los villanos, cuya nueva versión sería Phil Ramos, y dejaba en incógnita su destino en una mordaz secuencia final del todo memorable; Scott, por el contrario, prefiere una solución más políticamente correcta y asimilable para el espectador americano actual.
"Asalto al Tren Pelham 123" ofrece pura adrenalina, un montaje rápido, muchos efectos especiales y un despliegue de medios brutal: las marcas de la casa del director. La vi en el cine con 16 años y tengo que decir que me lo pasé pipa (la edad y el lugar perfectos para disfrutar de esta película), pero si uno quiere ver un buen "thriller" de suspense con ingenio e inventiva, que se acerque mejor a la versión de 1.974.

Esta es una de mis películas favoritas de acción e intriga. Argumento típico (secuestro del tren) pero a partir de ahí el guión nos lleva por situaciones de tensión e intriga que la hacen una gran película.

Añadiría que también es muy destacable Denzel Washington un pedazo actor que en esta película directamente: se sale. Al igual que su doblaje en español espectacular.

Para quien le gusten otro tipo de películas no será de su agrado para quien le guste la intriga y este tipo de films: no se la puede perder

Remake del filme de 1974, "The Pelham 123" nos narra una mañana común que se transforma en una pesadilla para numerosos pasajeros, un supervisor del Metro y toda la ciudad de Nueva York, cuando cinco criminales toman el tren Pelham 123 con rehenes dentro.

LO BUENO:
-La música de Harry Gregson-Williams, que es tan vibrante, chirriante y emocionante como el sonido del tren deteniéndose entre las vías.
-Un trabajo de fotografía característico de Tony Scott, con esos planos rápidos de información contenida, los cuales, en esta cinta, funcionan de maravilla mezclándose con los pasajeros, los vagones y las multitudes incesantes.
-Los efectos especiales, que son poco notorios y eso aumenta en un gran porcentaje la verosimilitud de la historia. Scott hace que ese departamento se luzca también.
-Que se puede sentir una especie de juego de secuestrador-rescatista, sólo, que en esta ocasión, no es un rescatista, sino un hombre común de todos los dias; personaje al que la película exprime con su pasado, su moralidad en situaciones límite y su peculiar rol como héroe.

-Que hay momentos de tensión conseguidos airosamente, donde podemos ver que se trabaja el suspenso y el peligro con constante fuerza; (tampoco es que esto sea lo de Hitchcock, lo de Tarantino o lo de Scorsese, pero es bastante interesante).

LO AMBIVALENTE:
-A fin de cuentas, podemos notar que el plan que parecía tener más intenciones masivas y vengativas sobre los ciudadanos de Nueva York carece de más propósito del que parece; esto castiga a John Travolta, ya que su actuación, por instantes, llegaba a deleitar y, por otros, se asemejaba más a un malo de película para niños con esas risas malvadas y esas cuentas regresivas tan reiterativas. Por otra parte, que el porqué del plan haya sido explicado en dos segundos con unas minucias tan parvas, hace que todo ese discurso de inocencia, desdén y protesta social se queme rápidamente.
-A veces molesta que el diálogo sea tan expositivo y se olviden de que esa información podrían haberla dado de otra manera; hasta, en veces, las líneas de diálogo cruzan la línea de lo irrisorio y llegan a ser bastante impertinentes para un thriller de secuestros.

-Lo triviales que son los personajes de los pasajeros, cuya importancia es doblegada velozmente por las reacciones poco genuinas y los susurros irrelevantes. Aún así, hay algunas mínimas conversaciones que pueden llegan a otorgar algo.
-Que no se le da la oportunidad total a Denzel Washington para sobresalir; si bien, contamos con una primera mitad de mérito para Denzel, su segunda mitad más directa y temeraria se torna algo más improbable, predecible e inverosímil.

LO MALO:
-Los oportunismos lógicos que utiliza el guión para tirar avanti la trama, (Zona Spoiler *1).
-No hay mensaje, no hay crítica social, al final, lo que nos iban a entregar se debió caer en el camino, porque en el corte final no está.
-Se vuelve cansino que nos tengan que estar recordando cuánto tiempo falta, que haya gritos cada cinco minutos y que la policía y el alcalde actúen como novatos.
-Como también lo señaló Roger Ebert, el filme no le da a nadie la chance para relucir, pues los personajes tienen geniales interacciones y todo parece ir en el mismo hilo primero, hasta que hay alguna circunstancia o personaje que se pasa de la raya y convierte ese momento en algo tonto.

En Definitiva: Si este filme fuera electrizante por completo sería otra cosa. Hay puntos donde se siente el alto voltaje y, hay otros, en los que apenas nos tiran una pequeña patada de corriente. Washington y Travolta hace un buen trabajo, no del todo.

Calificación: 5.1/10

La película es buena y creo que el director sabe conducir muy bien cada momento de la cinta. Hay momentos de tensión, relajación y otros en donde vínculo que se genera entre los protagonistas ayuda a ir generando el clima. Alguno puede pensar que esos largos diálogos entre el operador del tren y el secuestrador puede ser tedioso pero ayuda a ir aumentando la tensión a su ritmo.

Las actuaciones no son quizás las mejores, algunas estuvieron muy planas en líneas generales. Especialmente la actriz que hace de la mujer de Denzel Washington y el negociador. Pero durante buena parte de la cinta, la película es entretenida.

Sin embargo, hay un problema con el final. Las acciones del personaje de Denzel Washington son impropias de acuerdo a lo que venía mostrando. Era un simple operario de trenes y de golpe se transformó en un superhéroe corriendo con un arma en la mano. Su personaje tuvo un giro muy brusco a mi entender y eso hizo que el final se arruinara. Empezó como un buen thriller y terminó como todas las películas de acción con los policías llegando a la escena una vez que el protagonista hizo todo el trabajo.

Por ese giro en el final, mi nota es un 7 (siete) ya que de lo contrario la película estaba para 9 puntos fácilmente.