Vista hoy, la verdad es que Cromwell es... como decirlo... ¿algo que da un poco de vergüenza ajena?
Sin embargo, hay que reconocer que tiene ese cierto encanto ochentero de la fantasía de antes, de criaturas de cartón piedra, héroes y heroínas ligeros de ropa, muchas cuevas con su correspondiente fotografía anaranjada y "sucia" y una trama poco o nada original. Con todo, como decimos, hay cosas muy mejorables y momentos y personajes que dan bastante risa, por no decir vergüenza, como decíamos.
Pasable, disfrutable para los más nostálgicos de una fantasía que ya no se hace, pero poco más.

Cochambrosa película de espada y brujería que obtuvo un respetable éxito de taquilla pero a la que el paso del tiempo no ha perdonado.

Se estrenó en una época en la que estaba de moda el subgénero gracias a la popular adaptación de Conan el bárbaro dirigida por John Milius y a su vera se realizaron también otros trabajos bastante exitosos como El señor de las bestias.

Ésta que nos ocupa es muy mediocre dado su exiguo presupuesto y tampoco el guion cuenta una historia novedosa que compense la alarmante falta de medios.

La acción se desarrolla en escenarios cerrados como catacumbas y habitaciones con ausencia de batallas y acción salvo en su tramo final en el que se curran unos efectos de maquillaje bastante discretos. El diseño de producción es muy cutre, con unas espadas, armaduras y coronas que cantan a plástico por los cuatro costados y unos decorados que se limitan a cuatro antorchas y un par de mesas.

Los efectos especiales dejan mucho que desear y la banda sonora resulta inapropiada para una trama pretenciosa que habla de ejércitos batallando y miles de jinetes y muchas aventuras que no aparecen por ninguna parte más que en la voz en off del narrador. También se incluyen algunas pinceladas de erotismo con mujeres en top less para alegrar el asunto pero el conjunto final causa vergüenza ajena.

El infame Albert Pyun nos traía un título de Fantasía Medieval con tintes de Espada y Brujería. "Cromwell, el rey de los bárbaros" también conocida con su título original más discreto "The Sword and the Sorcerer". Una película que tiene cierto renombre en el sub género y uno encuentra fácilmente como un título a tener en cuenta. No entiendo muy bien el por qué, porque es muy plasta. Qué guión más pesado para dentro de lo que cabe, tener buenos medios de hacer algo mejor.

La cinta yo no sé si es que quiere contar demasiadas cosas, o contar lo justo. Nos meten personajes a montones sin carisma alguno. No empatizas con nadie. Tras un inicio bastante bueno, el film va cayendo inevitablemente fruto de su guión aleatorio, sin sentido y hasta inconexo. Uno espera la acción de ese prólogo donde hemos visto pinceladas bastante correctas, pero tranquilamente puede uno poner el piloto automático y esperar a que acabe. Cuando lo que estás viendo no te transmite nada, es que algo va mal. Los escenarios son cerrados y el manejo de cámara da el mismo interés que una carrera de caracoles a lo que sucede en pantalla. Para contar la historia mil veces vista de una venganza por asesinato, da demasiadas vueltas.

No sé como con tantos elementos correctos y que no están del todo mal, se puede dar un espectáculo tan aburrido. Definitivamente el guión rompe un film que no es gran cosa, pero si aún encima la haces tediosa, es su fin.
Se valora el esfuerzo de vestuario, armas interesantes como esa espada triple que suelta diferentes hojas o el hechicero que está bien hecho. Tienes que ser muy incondicional de estos films o haberla visto en su momento para animarte a rememorarla o visitarla por primera vez.

Terminando de ver “The Sword and The Sorcerer” (1982) de Albert Pyun con Lee Horsley, Kathleen Beller, George Maharis, Richard Lynch, Simon MacCorkindale, entre otros. Película de fantasía y clásico de culto que sigue a un mercenario con una espada de 3 filos, que redescubre su herencia real cuando es reclutado para ayudar a una Princesa a frustrar los planos de un tirano brutal, y un poderoso hechicero para conquistar La Tierra. La historia no es original, pues contiene lo usual: Héroes, Princesas y Villanos, aventuras alucinantes, grandes castillos y mazmorras, complicadas aventuras, y una gran cantidad de eventos; que puede confundir al espectador que se duerma, y eso tiene en contra, muchos personajes, tanto que hay hasta una guerra de villanos que no se sabe cuál es el principal… donde el más poderoso es un pelele… Con todo y sus fallos y errores de continuidad y exageraciones propias del género, la película llegó a recaudar más de $39 millones en la taquilla, convirtiéndose en la película independiente más rentable de 1982, tanto que engendró una línea de productos y una secuela que nunca se realizó. Cabe señalar que los efectos especiales artesanales, son propios de una época sin CGI donde todo era hecho, desde los interiores y decorados hasta el maquillaje, por ejemplo, Richard Moll que interpretó al hechicero, sólo aparece en la escena de apertura, porque tuvo una mala reacción a las lentes de contacto, y fue enviado al hospital; por lo que las otras escenas fueron hechas por un suplente, y luego dobladas por Moll; además, cabe señalar la muerte del actor de riesgo, Jack Tyree que murió cuando saltó de un acantilado, y perdió sus bolsas de aire… En el fondo, el relato es mediocre, los actores planos y estereotipados, sin talento; y las escenas de acción son atroces, sin ningún tipo de emoción; y es que la idea de la película era una epopeya lujuriosa de venganza y magia; de mazmorras y dragones, de magos y brujas, de doncellas y deseo; y de un guerrero atrapado entre todos; en algunos tópicos cumple y en otros hasta se pasa, con un desnudo por ahí… y un humor para niños. ¿Acaso debemos juzgar la película por ser la primera película de fantasía de Albert Pyun, un director más conocido por haber hecho muchos filmes de bajo presupuesto, películas de serie B y películas de acción que fueron directo al vídeo? Rescato al menos, la hermosa banda sonora de David Whitaker “¡Tenemos reinos para salvar y mujeres para amar!”
NO RECOMENDADA.
NO tendrá nota en Lecturas Cinematográficas
http://lecturascinematograficas.blogspot.com/

Esta es una historia de mazmorras, magos, reyes con castillo y tíos cachas con espadas. Básicamente el malo resucita al mago para que le ayude a conquistar un reino. Cuando lo consigue, intenta matar al mago, pero éste escapa. Luego el bueno, llamado Talon, tiene que luchar para recuperar el reino para el verdadero heredero.

Las peleas son demasiado infantiles. El bueno se pelea con varios a la vez, y con un simple golpe los va dejando noqueados. Si al menos estuvieran coregrafiadas, tendrían su gracia.

El guión tampoco es muy allá. La historia se va desarrollando totalmente ad hoc según le va conviniendo al prota.

En resumen, una historia muy trillada, con una puesta en escena infantil.