Segunda de la tetralogía de la saga de los templarios ciegos. Un hito del cine fantástico español. Si Amando de Ossorio hubiese sido estadounidense y trabajado con Roger Corman, algunos de sus filmes serían clásicos indiscutibles. Pero en España se prefería el cine de autor, aburrido y pedante, para satisfacer egos de gente mediocre.
El filme que tenemos entre manos se rodó siete años antes de "La Niebla" de John Carpenter. No se si si guionista lo conocía, lo cual no es descartable porque son del mismo género, pero el parecido entre ellos es asombroso. Analicémoslo.

Bolzano y Antonio Bay son dos ciudades que celebran una fiesta centenaria. Ambas ciudades tienen en su origen el asesinato de un grupo de personas, templarios unos y enfermos de lepra los otros y en ambos casos existe una maldición. En ambos filmes los fantasmas aparecerán de noche, como espectros físicos, armados de espadas y masacrando a los habitantes. En ambos casos la gente que vive más alejada del pueblo serán los primeros en morir y en ambos casos los espectros llaman a las puertas para que les abran. Y no hay puerta que se les resista. Las fuerzas vivas de la ciudad, alcalde o alcaldesa, junto a otros supervivientes, se protegerán encerrándose en la Iglesia del pueblo, en ambas películas. También comparten que rescatarán a una persona corriendo por la carretera. Y luego está el aspecto de los leprosos y de los muertos sin ojos. Curiosamente, a la primera víctima del filme de Carpenter le arrancan los ojos. Obviamente, existen también muchas diferencias entre ambos filmes pero las similitudes argumentales están ahí.

Además, el filme en sí es muy carpenteriano, antes de que existiese ese concepto. Ossorio nos muestra gente aislada y refugiada en un edificio amenazados por fuerzas hostiles que les rodean. esto es común en muchos filmes de Carpenter, que desarrolla muchísimo la idea. Ossorio no aprovecha el cerco y los espectros apenas atacan la Iglesia, esperando fuera. Ossorio muestra que son más peligrosas las personas encerradas, con todas la rencillas y egoismos latentes que una vez en tensión, se hacen más patentes. Hay auténtica carroña humana, como el alcalde del pueblo. Esto ya lo vimos en "La noche de los muertos vivientes"(1968, G.A. Romero), auténtica inspiración de ambos filmes, con los que comparte niña. Y hay otra inspiración más para Ossorio, como es el final de "Los Pájaros"(1963, A. Hitchcock)(ver spoiler).

Ossorio nos ofrece un filme que, aunque tarda en arrancar, es bastante movido. Como el terror era un género dado a las dobles versiones en los años 70, tendremos una generosa e innecesaria ración de pechos femeninos, así como gore con una sangre muy densa y rojiza. El erotismo sangriento de la Hammer llevado un peldaño más arriba. Personajes muy arquetípicos como el ya mencionado alcalde, su subordinado obseso, el degenerado cejijunto y mirón, el protagonista -macho alfa de manual- o la chica deseada por todos.

Un filme con pocos medios el cual hay que valorarlo dentro de su género y como producción de un país, España, que tenía grandes creadores del fantaterror que siempre fueron ninguneados. Una película muy lograda.

Esta película es una de las mejores películas del género del fantaterror, junto al resto de la tetralogía.

La dirección de Amando de Ossorio es buena y el guión también. Hay que recordar que profesionalmente se dedicaba a la banca y que dirigía como afición, básicamente en vacaciones y fines de semana.

Aunque la primera parte tuvo un relativo éxito, ya aunque en España tuvo beneficios, en el resto de Europa (especialmente en Alemania) tuvo bastante más exito, Ossorio describió la financiación y producción de esta película como “muy difícil, muy complicada”.

Contando con esto, y que el presupuesto era pequeño comparado con otras películas españolas de la época, la fotografía es buena y las actuaciones, aún siendo actores muy poco conocidos, también.

Como en la primera entrega, parte del metraje fue rodado en Portugal para abaratar costes de producción (como puede ser permisos y alquiler de los escenarios).

El maquillaje de los templarios es excelente para el presupuesto que tiene el film.

Para terminar, el film tuvo buena recepción tanto en Europa, especialmente en Alemania, y en Estados Unidos. Incluso han editado todas las partes en un pack conjunto.

En definitiva, si te gusta la serie B, te gustará esta película.

Conclusiones 
Lo extraño de la partida de esta segunda cinta de la llamada saga de los templarios es que Ossorio parece desentenderse de lo acontecido en la primera parte no tomando para esta historia nada relacionado con lo acontecido en la entrega anterior (en cuanto a guion e historia se refiere) pues los aciertos que tanta fuerza le dieron a la anterior se mantienen siendo lo más destacado la cámara lenta de el avance de los caballeros cuando cabalgan y el acompañamiento de esa siniestra música que no adelanta lo peor, por otro lado el gran acierto de esta segunda parte data en que la violencia y asesinatos son muchos más y más visuales, la sangre esta muy presente y las matanzas son en masa, por otro lado es también curioso que la subida de la violencia va sumada a un notable descenso de el erotismo siendo este mucho más sutil y menos explicito de lo que lo fue en la anterior entrega. Todo ello sumado a un muy buen plantel de actores y al encierro de esto en una casa para intentar sobrevivir hasta el amanecer (esto recuerda a otro clásico de muertos que andan) el resultado es una cinta mucho más pausada y siniestra y con unos personajes con mucho más carisma, y sin duda a la altura de lo que el publico deseaba de esta saga que estaba tan viva y que era necesario
Lo que nos Enseña
La evolución que supo darle el director evitando caer en volver a hacer exactamente la misma historia pero con un elenco nuevo, no defraudando así al público y asegurando que este quedaría con ganas de más aventuras de los siniestros templarios. Y se convertirían estos en un autentico clásico difícilmente inigualable.
https://fantasticoesp.wixsite.com/fantasticoesp

No soy muy aficionado a las peliculas de terror, pero esta me ha encantado, y para ser una serie B esta muy lograda. Me recuerda a esa época en las que veiamos esas pelis de sesión doble que veíamos en los cines de barrio, los gritos de Loreta Tovar asustan desde luego que sí, Frank Braña como casi siempre el malo mas malo. Muy buena

Una de las aportaciones más peculiares y "castizas" del cine de terror español a la historia del género es el invento de los templarios zombis que vuelven del más allá para vengar su ejecución en la hoguera, una idea de lo más autóctona tanto en su concepción como en los detalles de la "leyenda" (lo de cegar a los templarios, por si les daba por resucitar cabreados, para que se perdieran buscando el camino al pueblo, no puede ser más gallega) o en la estética de los propios zombis...aunque por cosas de las de entonces la acción se ambientase en el norte de Portugal (en la España de Franco no había zombis, solo faltaba). Solo por lo peculiar de la idea y el empeño en llevarla a cabo ya habría que reconocerle cierto mérito al amigo Amando de Ossorio, pero es que además las películas en las que plasmó la idea no están mal (teniendo en cuenta la época y el presupuesto), sobre todo esta que a mi modo de ver es la mejor, con un ritmo algo más ágil que las otras tres, algo más de acción, momentos de terror bien logrados y hasta alguna escena gore bastante decente. No deja de ser un filme rodado con medios muy modestos, con fallos de racord, con diálogos chapuceros y con interpretaciones bastante malas, pero también tiene una puesta en escena bastante mañosa que da lugar a escenas estéticamente llamativas y ayuda a construir una atmósfera de irrealidad medianamente convincente.

Mejor de lo que parece.