Este mal logrado remake, está lleno de clichés del cine de terror que para su infortunio no logra producir absolutamente NADA. Durante toda la proyección me embargaron sentimientos de tedio y asombro, y era inevitable para mí sentir que estaba viendo un film que debería tener un alto contenido de suspenso y horror pero que lo único que produce es sueño.

Es más, nos venden “Don't Be Afraid of the Dark” como una película de terror y suspenso, pero quede con la impresión de estar viendo una cinta dirigida al público infantil.

Ni el sello de Guillermo del Toro logra salvar esta película, de la cual, lo único que disfrute fue su montaje. La dirección artística es simplemente fantástica, lastima tan mal aprovechada.

Había escuchado buenas referencias sobre lo que sería esta película hace tiempo en diferentes programas de radio, incluso leí en un periódico una entrevista con Guillermo del toro al respecto, el decía que nunca antes había sentido miedo al escribir un guion como este, vi el tráiler y me pareció pasable, no mostraba gran cosa en sí pero me daba alguna idea de lo que podía ser este film.
La fui a ver, desde el principio me pareció que se trataba como de un cuento para asustar niños, claro con algunas escenas de violencia, llegue a pensar que no era la película, que me había equivocado de sala, hasta que aparecieron los créditos.
En resumidas cuentas la película trata sobre una casa antigua, tenebrosa, donde habitan unos horribles duendes que piden como tributo los dientes de los niños de las familias que llegan a habitar el lugar, para dejarlos vivir en paz. Algo muy soso a mi manera de ver ¿No se les ocurrió algo más ingenioso a sus guionistas? Una pareja llega a la casona supuestamente con el fin de restaurarla y dejarla impecable , con ellos va la hija del hombre , una niña mal encarada que al parecer no se lleva bien con la pareja del papa, obvio como en muchas otras películas . La niña con el exceso de tiempo en sus manos no tiene mucho en que distraerse y el ocio la lleva a merodear por la casa hasta que da con el lugar donde habitan los duendes, y de ahí el resto de la historia.

Las actuaciones, Guy Pearce muy tibio en su papel, desapercibido en toda la película, otro actor pudo haber hecho el personaje y nadie lo hubiera notado. Kattie Holmes irregular, en una de las escenas de terror la note sin ninguna expresión como si solo estuviera cumpliendo con el compromiso, recitando los diálogos al aire. Bailee Madison en el papel de la hija medio convence, en algunas escenas tiene diálogos como si fuera un adulto de gran experiencia.
El film tiene muchas inconsistencias para justificar sus escenas de terror ¿Que padres dejan a su hija sola en una enorme casa oscura después de haber sufrido varias crisis nerviosas por el miedo?
La escena muy trillada donde la protagonista va e investigar a la biblioteca de la ciudad y ahí se encuentra con un sin fin de historias macabras sobre la casa ¡Con un bibliotecario que es experto en el tema!
Otro de los detalles es el abuso de los efectos especiales, no me refiero a la ambientación, si no a la creación de los monstruos que hoy en día utilizan muchas de las películas de terror. Monstruos que no asustan a nadie, debido al abuso de la tecnología. A mi parecer causan más impacto los monstruos creados con los antiguos efectos del maquillaje o un buen disfraz. Hoy en día cualquiera crea monstruos con una computadora y con esto se pierde una buena impresión para el espectador y malos resultados para quien pretenda asustar.

La película no enseña nada nuevo, no sorprende, entretiene a corto rato. Y claro el gusto se rompe en géneros, así que la mejor opinión es la de usted.

Era una de las apuestas de la temporada. Y ya me extrañaba un montón que andaran jugando mucho con la fecha de estreno. No me extraña.
Cuando vi el primer tráiler y el argumento que sacaran me entró un terror e inquietud profundos y me dejaron con ganas de verla. Encima con nombres tales como Guillermo del Toro en el proyecto no me cabía la idea de que algo pudiera salir horrible.
Pero cuando la vi, terminé de verla con una depresión tremenda. ¿Dónde estaba ese miedo?. ¿Dónde estaba esa inquietud, esa tensión?.
En lugar de una historia potente, tenemos un telefilme barato, que muestra demasiado a los bichitos en vez de ser más sugerente y oscuro como el tráiler. Tenemos personajes previsibles y mal llevados, un drama familiar que está mil veces visto y un ritmo que sin ser lento o aburrido no termina de enganchar como debiera.
No hay terror. No hay miedo. No hay suspense. Sólo un puñado de escenas una tras otra, que dan más risa que otra cosa. Todo un despropósito.

Una de terror "de manual". Un descafeinado cuento de hadas que no aporta nada nuevo, con situaciones mil veces vistas y por supuesto, mejor contadas (véase "El laberinto del fauno"). Se podría destacar la partitura de Marco Beltrami ("La Cosa" (2011), "Mimic", "En tierra hostil") junto a los decorados y el diseño de producción (aquí se nota la influencia de Guillermo Del Toro, productor de la función). Los efectos por ordenador horribles, hay una ruptura con todo el trabajo de ambientación, es anticlimática, y los actores apáticos (se salva un poco la niña Bailee Madison). Un pestiño.

Floja, muy floja. Está llena de tópicos desde el principio hasta el final. El "respeto a las reglas del género" lleva en este caso a una sucesión anodina de anécdotas más o menos previsibles, con todos los clichés del género y todas las anécdotas absurdas de un guión que no se sostiene. No es culpa de Guy Pearce, ni de Katie Holmes, ni de la niña Madison, que está más que convincente. Es más, eso y la oscuridad de la puesta en escena es quizá lo único que puede salvar la peli de la nota mínima. El problema es que la historia no hay por dónde cogerla. Todo hace aguas, no hay lógica interna en la trama... En cuanto se rasca un poco, se llega al sinsentido más desalentador.

Y lo peor de todo, el final apunta a secuela. Si hasta lo han hecho con premeditación y alevosía...